Találatok a következő kifejezésre: A teológia vagy áltudománynak tekinthető (1 db)

A teológia tudománynak, vagy áltudománynak tekinthető?

Legjobb válasz: Tudománynak csak az tekinthetõ, ami igazolható. A teológia ezt a fõ szabályt nem tartja be és ennek ellenére a tudományosság látszatához ragaszkodik, ezért áltudomány.

Tudománynak csak az tekinthetõ, ami igazolható. A teológia ezt a fõ szabályt nem tartja be és ennek ellenére a tudományosság látszatához ragaszkodik, ezért áltudomány.
A teológia nem ragaszkodik a tudományosság látszatához, hanem túlmutat a tudományon. Nem képezõdik le a "tudomány projekciós szintjén", de ez még nem zárja ki azt, hogy nem létezik egy magasabb dimenzióban. A teológia tehát a tudományon túlmutató csakis hittel tudomnánynak elfogadható tárgy.
EGY MEGLEHETÕSEN CINIKUS VÁLASZ: Dr. Erdõ Péter esztergom érsek, a magyar katolikus egyház feje személyében a közeli hetekben a Magyar TUDOMÁNYOS Akadémia teológust is beválasztott a tagjai közé.
Vidám Vasárnap: ATV - és magad is eldöntheted.
Én teológushallgató vagyok. A teológián rengeteg mindent tanulunk, kezdve az ókori nyelvektõl a bibliatudományon át a pszichológiáig, rendszeres teológiáig, stb. A teológián belül sok minden van, ami tudományosan vizsgálható (pl. egy adott bibliai könyv keletkezésének idõpontja ilyen lehet, vagy hogy pl. a pürrhóni szkepticizmus hatása kimutatható-e az egyházatyák írásaiban) és sok minden, ami nem. Nem vizsgálható ilyen módon pl. a csodák kérdése, vagy Isten léte. Persze ezek mellett lehet érvelni, de alapvetõen mindvégig hit kérdése marad. (De: nem minden teológus hívõ) Tehát szerintem: "intraszisztematikus" a dolog. Saját összefüggésén belül válaszokat keresõ diszciplína egy adott hit teológiája, pl. a hindu v. keresztény teológia.
Én még áltudománynak sem nvezném, nem hogy tudománynak. Inkább hivatásos bibla olvasgatók "okoskodásának" tartom. Kb annyira van létjogosultsága, mint magának a vallásnak. Sermmi!
Erdõ Pétert nem teológusként, hanem jogászként került be az MTA-ra.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Az István a király c. műben, hogy kell értelmezni azt a részt, hogy " Veled Uram, de nélküled? "

3

Egy mondatba meg tudnál fogalmazni egy társadalmi együttélést segítő etikai, erkölcsi törvényt?

De ne Biblia majmolás legyen, és ne keresztényi bigottizmus,hogy a Biblián kívűl nincs...

27

Ateisták hogyan lehet, hogy az ivaros szaporodáshoz egyszerre vált azonos kromoszómaszámmal alkalmassá a két nem?

Csak erre az egy kérdésre adjatok valahogy választ, és ha sikerül majd megfontolom hogy lemondjak a kreacionista mivoltomról.
:D:D

25

Igaz-e az, hogy a Bibliában az Igazsághoz Szemét van hozzá keverve/hozzá keveredve?

Én így látom.

8

Az Õrtorony teológiát időnként keményen bírálják. Tanúk! Ti ezt nem találjátok elgondolkodtatónak? Tényleg úgy hiszitek hogy semmi sem igaz belőle?

Természetesen azokra a kritikákra gondolok ahol a bibliai érvelés a mérvadó. Az emberi gyarlóság most másodlagos. De nem elhanyagolható.

20

Ateisták! Nem tűnt fel, hogy a nemzeti jelképeinkben és a Himnuszban is rengeteg keresztény jelkép van?

Persze ezzel nem azt akarom mondani,hogy aki magyar,annak kereszténynek kell lennie,de nem figyeltetek föl erre?

38

Mit jelent, mire utal a Biblia legelső lapjain említett viszály és ellenkezés (ellenségesség, ellenséges viszony) az Asszony és a Kígyó között?

18

A JT miért pontoznak le sunyiba ha nem tetszik nekik a kérdés vagy a válasz amit más keresztények tesznek fel vagy éppen irnak?

Észre vettem,hogy ott ahol a tanukat érinti a téma és már nem tudnak mit írni ott már megy lefele a pontozás. Figyelik a válaszokat a háttérből és sunyi modjára nyomkodják a piros kezet. Miért teszitek ezt kedves tanuk? Ettől jól érzitek magatokat?

14

Most akkor Isten személyválogató vagy sem?

(Máté 15) 21 Jézus ezután elment onnan: visszavonult Tírusz és Szidon vidékére. 22 És íme, egy kánaáni asszony, aki arról a vidékről jött, így kiáltott hozzá: „Könyörülj rajtam, Uram, Dávid Fia! A lányomat kegyetlenül gyötri egy ördög.” 23 Õ azonban egy szóval sem válaszolt neki. A tanítványai odamentek hozzá és kérték: „Küldd el őt, mert kiabál utánunk!” 24 Ekkor így szólt: „NEM KAPTAM KÜLDETÉST MÁSHOVÁ, CSAK IZRAEL HÁZÁNAK ELVESZETT JUHAIHOZ.” 25 Az asszony mégis odament, leborult előtte és kérte: „Uram, segíts rajtam!”26 Erre így válaszolt: „Nem való elvenni gyerekek kenyerét és odadobni kiskutyáknak.” 27 De az asszony folytatta: „Igen , Uram, de a kiskutyák is esznek a morzsákból, amelyek lehullanak uruk asztaláról.” 28 Erre Jézus így szólt hozzá:” Asszony, nagy a te hited! Történjék veled akaratod szerint!” És abban az órában meggyógyult a lánya.

Ezzel szemben:

(Ap. Csel. 10:34-35.) Erre Péter beszélni kezdett, és ezt
mondta: "Most kezdem igazán megérteni, hogy nem személyválogató az Isten, hanem minden nép között kedves előtte, aki féli őt, és igazságot cselekszik."

Az asszonynak nagy volt a hite (tehát istenhívő volt), de Jézus még sem akart neki segíteni, mert ő nem kapott küldetést máshová, csak Izrael házának elveszett juhaihoz. Erre persze mondhatjuk azt, hogy Izrael nem egy, a mai értelemben használt népet jelent, hanem az embert, aki Istennel jár. De akkor viszont miért nem akart segíteni a nőnek, hisz "nagy volt a hite", tehát mondhatjuk, hogy "Istennel járó személy" volt. Ez így nem áll össze.

És mégis kiket, vagy miket értett Jézus kiskutyák alatt?

13

A Hit gyülekezete miért nem ismeri el, miért tartja egyenesen bűnnek azt, hogy egy fiatalnak szüksége van a csajozásra?

Soha nem volt barátnőm még, és ez nyilván nagyon deprimál engem, de a hit gyülekezetében senkivel nem beszélgethetek erről az elég komoly problémáról, mert tabunak kezelik! Miért van ez? Azt hittem, hogy a hit gyülekezete segít megoldani lelkileg túljutnom ezen a problémámon, ehelyett bűnösnek bélyegeztek meg a természetes(!) vágyaim miatt!
Hit gyülisek válaszát várom főleg! Köszönöm!

20

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!