Tudománynak csak az tekinthetõ, ami igazolható. A teológia ezt a fõ szabályt nem tartja be és ennek ellenére a tudományosság látszatához ragaszkodik, ezért áltudomány.
A teológia nem ragaszkodik a tudományosság látszatához, hanem túlmutat a tudományon. Nem képezõdik le a "tudomány projekciós szintjén", de ez még nem zárja ki azt, hogy nem létezik egy magasabb dimenzióban. A teológia tehát a tudományon túlmutató csakis hittel tudomnánynak elfogadható tárgy.
EGY MEGLEHETÕSEN CINIKUS VÁLASZ: Dr. Erdõ Péter esztergom érsek, a magyar katolikus egyház feje személyében a közeli hetekben a Magyar TUDOMÁNYOS Akadémia teológust is beválasztott a tagjai közé.
Vidám Vasárnap: ATV - és magad is eldöntheted.
Én teológushallgató vagyok. A teológián rengeteg mindent tanulunk, kezdve az ókori nyelvektõl a bibliatudományon át a pszichológiáig, rendszeres teológiáig, stb. A teológián belül sok minden van, ami tudományosan vizsgálható (pl. egy adott bibliai könyv keletkezésének idõpontja ilyen lehet, vagy hogy pl. a pürrhóni szkepticizmus hatása kimutatható-e az egyházatyák írásaiban) és sok minden, ami nem. Nem vizsgálható ilyen módon pl. a csodák kérdése, vagy Isten léte. Persze ezek mellett lehet érvelni, de alapvetõen mindvégig hit kérdése marad. (De: nem minden teológus hívõ) Tehát szerintem: "intraszisztematikus" a dolog. Saját összefüggésén belül válaszokat keresõ diszciplína egy adott hit teológiája, pl. a hindu v. keresztény teológia.
Én még áltudománynak sem nvezném, nem hogy tudománynak. Inkább hivatásos bibla olvasgatók "okoskodásának" tartom. Kb annyira van létjogosultsága, mint magának a vallásnak. Sermmi!
Erdõ Pétert nem teológusként, hanem jogászként került be az MTA-ra.
| A kérdés szövege | Válaszok száma |
|---|---|
Hívők, feltettétek már magatoknak valaha ezt a kérdést?Azért hiszek Istenben, mert nem értem az evolúciót? | 26 |
Ha Isten szeretetből teremtett mindent, akkor miért vannak ragadozó állatok, amik bántanak másokat? | 27 |
Keresztelkedéskor az Atya a Fiú és a Szentlélekre keresztelkednek meg. De melyik bibliai ige utal arra hogy az egyházra is esküt kell tenni a keresztelkedéskor? | 3 |
Isten miért tekinti rossznak a Sátánt, miért ítéli el, amikor felhasználja őt a terveihez? | 9 |
A jó és a rossz tudása miért baj? | 12 |
Miért van még szükség az Isten hipotézisre?A természet jelenségeit teljességgel meglehet magyarázni az Isten hipotézis nélkül is. | 41 |
Mi a frászért pedofilkodhatnak a papok tök nyugodtan? Ellenük miért nem indítanak eljárást? Nem katasztrófa, és érthetetlen?O' Brian bíboros végre lemondott, aki amúgy a homokszexualitás egyik legnagyobb ellenzője, bírálója, végre most lemondott, mivel már a 30-dik kispap tesz rá vallomást, hogy őt is molesztálta kiskorában. Miért nem lepődök már meg ezen? | 24 |
István király jobbkéz nélkül fog feltámadni?Először is leszögezném, hogy hamvasztáspárti vagyok, de valahogy megértem a hívőket, akik azt mondják a teljes test kell majd az ítéletnapi feltámadáshoz. | 23 |
Szerintetek a Pszichológia tudománya a modernkor vallásának tekinthető?Sokan úgy gondolják, hogy a pszichológiát pontról pontra bekell tartani. Így neveld gyermeked, így élj stb. A pszichológiában is rengeteg vita és álláspont van. Akárcsak egy vallásban. | 9 |
Isten ültette bele az emberbe a gonoszságot?Abból indulok ki,hogy mindennek van oka.Az ember vétkezett elsőre,de mivel tudatlan volt,kíváncsi,ezért könnyen rászedte a kígyó,ahogy ez történt is.De Isten ezt nem vette figyelembe,kemény szívvel,megbocsájtást nem ismervén kitaszította a paradicsomból,és egyéb büntetéseket mért rá.Ádám és Éva ilyen elutasító,durva magatartást senkitől sem láthatott,csak Istentől,és ezért ez a minta,és az elszenvedett fájdalom megmaradt bennük,továbbadva lenyomatát gyermekeiknek,akik azután már erőszakosan viselkedtek,konkrétan az egyik megölte a másikat.Ha megnézzük az erőszakos,gyilkosságra is képes emberek élettörténetét,világos,hogy a lelki világuk nem ok nélkül fajult el odáig,hogy erőszakos tettekre vetemedtek.Alapvetően az ember természetes lelki állapota a béke,és nyugalom. | 38 |