Találatok a következő kifejezésre: A templomba gyakorisága az (1 db)

A templomba járás gyakorisága az ember vallásosságának mutatója?

Kedvez?bben nyilatkozik az egyház azokról a hitbuzgó emberekr?l, akik gyakrabban járnak templomba, mint akik nem, de gyakorolják hitüket lelkükben?

Legjobb válasz: Nem, véleményem szerint az is lehet hívõ, aki még életében be nem tette a lábát egy templomba sem, hiszen a vallásosság a lélekben gyökerezik, nem a külsõségekben.

Nem, véleményem szerint az is lehet hívõ, aki még életében be nem tette a lábát egy templomba sem, hiszen a vallásosság a lélekben gyökerezik, nem a külsõségekben.
Dehogy. Köze nincs hozzá. Van akinek fontos, de csak formaság. A hit az ember szívében él és aki rossz ember, az akárhányszor járhat templomba. Én nem vagyok hívõ de ismerek vkit, aki gonosz és irigy (és kegyetlen buta), de folyton Istenrõl prédikál és a templomban lóg.
Szerintem az, hogy hiszel Istenben nem feltétlenül jelenti azt, hogy gyakorta kellene járnod templomba. Az egyháznak érdeke, hogy hitbuzgó embereit lekesítse, támogassa, hiszen ezekbõl hitbuzgókból él az egyház! Bárhol gyakorolhatod a hited. gondolj csak a háborúra!Hány, de hány ember mormolhatott imát a templom falain kívül. Semmi köze sincs a hitéletnek ma már a templomhoz!
Én pedig ismerek olyan embereket, akik valóban jó emberek és templomba is járnak. Lehet megszokásból is templomba járni, de aki felismerte valódi értékeit, az igyekszik minél gyakrabban magához venni a szentségeket, sûrûbben misén részt venni, templomba járni. Ugyanis a mise nem csak egy szertartás. Az egyház természetesen nem e szerint rangorolja, hogy kit avat szentté és kit nem, hanem az életeszentség alapján. Tehát ha valaki sokat jár templomba, még egyáltalán nem biztos, hogy szentéletû, de a valóban szentéletû emberek közül sokan gyakran jártak/járnak templomba. Kezdve az õskeresztényeken. Misére járás nélkül is lehet szentté válni, viszont ez egy olyan plusz, ami magától érthetõdõen jön az Isten után vágyódók részérõl. Hosszadalmas lenne ezt még boncolgatni. Én azt mondom, hogy ha viszojogsz a miselátogatástól, nem vagyok róla meggyõzõdve, hogy szentéletû vagy. De ha jársz, az még nem garancia a mennyországra. Komplexebb a téma.
NEM SOKAKNÁL INKÁBB CSAK KÉPMUTATÁS
Ez tényleg a vallásokon múlik :-) Én jártam minden hétvégén templomba, mégsem lettem jobb ember. Aztán befogadtam Jézus Krisztust a szívembe, gyülekezetbe járok, és teljesen megváltozott az életem. Egy ember "vallásosságának" a mutatója a Jézusba vetett hite.
Ha igazat adok a fentebb szólónak, hogy sokaknál képmutatás, akkor is VAN, AKIKNÉL NEM AZ! :)
Igazad van annyiban, hogy az igazi hit mindenkinek a szívében van, és ez a mérvadó. Ugyanakkor templomba járni, az Úr napját megünnepelni, olyan mintha elmész egy szeretted születésnapi ünnepességére. Ha katolikus vagy akkor gyónni és szentáldozáshoz járulni Jézussal való találkozást jelent, ami felbecsülhetetelen ajándék. Vagyis nem azért kell templomba járni, mert az egyház kedvezõbben nyilatkozik rólad, hanem mert jó érzés együtt ünnepleni az Urat és csodálatos találkozni vele az Eucharisztiában.
Azok a papok akik kedvezõbben nyilatkoznak azokról akiket nem is ismernek megkapják jutalmukat.Mert nem Bírák õk hanem azért vannak az Isten "templomában "hogy a szeretet Istenét dicsõítsék és Hirdessék az evangéliumot.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Kell hogy legyen MA Istennek egy szervezett népe?

10

Mit mond a Biblia a halloween eredetéről?

7

A halottak napjáról hol olvashatunk a Bibliában vagy nincs is benne? Ez is csak egy emberi kitaláció? És miért november 1? És mit is ünneplünk?

10

Melyik tisztátalan állat (ok) ez (ek)? Nincs teljesen kettéhasadt körme, és nem kérődzik?

26. Minden barom, a melynek hasadt a körme, de nincs egészen ketté hasadva, és nem kérődzik, tisztátalan legyen néktek; valaki illeti azt, tisztátalan legyen.

3

Valaki meg tudná nekem mondani, napra lebontva, hogy Isten a 7 nap alatt melyik nap mit teremtett?

26

Hol a Biblia, hogy ne beszéljünk csúnyán?

Harapni vagy ugatni jobb? :D

9

A latolikusok szamara az evangelikus mise is elfogadhato, vagy az nem ervenyes mise?

6

Biblia kontra evulóció konkrét bizonyítékokat kérhetnék?

Legalább 6 fajta evulóciós elmélet van tudok valamelyikre bizonyítékot?
Mivel észre vettem,hogy nem keresztények állandóan válaszolgatnak keresztény témákba így legalább nektek is feltettem a kérdést.
Bibliai bizonyítékokat kérek.
Hangsúlyozom nem gúnyos megjegyzésekre saját véleményekre vagyok kiváncsi!!!

58

Megindokolná ezt nekem valaki? (Főleg a "nagyon" vallásosokhoz szól a kérdésem, de írhat bárki)

Lehet hosszú lesz, aki elolvassa, annak köszönöm.
Gondolkodtam, hogy talán a valláskritika topikba kellene feltennem a kérdést(a jellege miatt), de nem kritizálni szeretnék, hanem indoklást, magyarázatot kapni.
Nem általánosítok, nem feszültséget keltek, azonban előfordulhat, hogy szélsőséges példákat hozok fel. Megbántani sem szeretnék senkit!
Próbálom átláthatóan, több részletre bontva felvázolni a "problémát":

1. (Homo)szexualitás: Hogy jövünk ahhoz, hogy egy általunk akár ismeretlen személyt megítéljünk a nemi hovatartozása alapján? Valamint kijelenteni, hogy nem normális, természetellenes és a pokolra fog kerülni. Ebbe beletartozik a házasságkötés és a gyermekvállalás is. (Hozzáteszem, én hetero vagyok, de ahogy olvasgattam pár választ a témán belül, komolyan sírni támadt kedvem). Attól, hogy valaki a saját neméhez vonzódik, ugyanolyan jó és értékes ember, mint akárki más. Ez alapján ítélkezni valaki felett szerintem rettentően buta dolog.
1/a: Valamint a maszturbálás miért számít bűnnek? Vagy a házasság előtti szex. (Nem, nem támogatom azt, hogy minden héten fűvel-fával, de ha valaki egy több éves, komoly kapcsolatban él, ne mondják már rá azt, hogy bűnben él, és parázna)

2. Egyéb vallások: honnan tudjuk, hogy melyik az "igazi": Ki dönti el, és mi alapján? Valamint miért mondják azt a természetvallásokra (mint például a wicca), hogy a sátántól ered és gonosz? Főleg olyanok, akik semmit nem tudnak erről, és a fáradtságot sem veszik, hogy utána járjanak egy picit is, mielőtt véleményt alkotnak. Miért nem lehet tiszteletben tartani egymás hitét?

3. Zene: ez is egy elég elterjedt tévhit, hogy a rock és metal műfajnak bármi köze van a sátánhoz. Persze vannak "sátánista" zenekarok, de ezeket nem illik összekeverni a többivel, főleg hogy ezek jelentős hányada csak divat, és köszönőviszonyban sincs a sátánizmussal. Szóval mert valaki feketében jár, netán még koncertre vagy fesztiválra is betéved, az már züllött és gonosz. Ne adj isten, tetoválása vagy piercingje is van. Szóval miért könnyebb a külsőségekbe kapaszkodni és az alapján ítélni, a sztereotípiáknak hódolni?

4. Evolúció: sokat vitatott kérdés, nagyon megosztó. Hogyan lehet ezt tagadni? Mármint mindenki járt iskolába, tanult biológiát, történelmet, fizikát..

Első körben ennyi lenne a kérdésem. Ugyan én nem vagyok vallásos, de tiszteletben tartom, ha valaki az, hiszen elvileg szabadság van ilyen szempontból. Csupán szeretném megérteni, hogy páran (nyilván nem mindenki!!) miért, vagy hogy látja ennyire drasztikusan, szélsőségesen ezeket a dolgokat? Főleg úgy, hogy elvileg az elfogadás, a másik ember tisztelete és szeretete lenne a fontos.
Természetesen aki gyilkol, lop, rabol, szándékosan árt másoknak, kihasználja a társait ésatöbbi, nem érdemes erre, viszont a felsorolt kérdések miatt kirekeszteni és megítélni, véleményem szerint abszolút nem egy kategória.

Előre is köszönöm a válaszokat!

23/N

21

Miért hajlamosak a keresztényeket az ótestamentumi istenkép (haragvó, gyilkos, népeket leigázó, stb. ) alapján megítélni?

Több ismerősöm azzal jön, hogy a keresztény isten (mintha több isten létezne) haragvó, népirtó, stb. és csak a keresztények mondják Õt szerető Istennek.

Amikor megkérdeztem, hogy honnan veszik azokat a negatív jelzőket a keresztény istenképre, akkor az ótestamentumi résszel jönnek.

Mondtam nekik, hogy az a zsidóságnak a története.
A keresztény istenkép az, ami az Újtestamentumban található, az egyetemes és abban nincs Istentől indított öldöklés, sem olyan rész, ahol Isten népeket akarna kiírtani.

Erre általában inkább témát váltanak ahelyett, hogy választ adnának.

Tudom, hogy keresztényként sem szabad elvetni az Ótestamentumot, viszont az sem helyes, hogy egy egészen más alapján ítélnek meg valamit.

Továbbá itt, ezen az oldalon is több kérdésnél látok hasonló reakciókat, amikor a keresztény istenképre húzzák rá a zsidók istenképét (ószövetségit az ÚJszövetségre).

19

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!