Találatok a következő kifejezésre: A szexualitás miért (48 db)

A szexualitás miért felnőtt kategória? Miért csak 18 éven felülieknek ajánlott?

Mar a 14 éves is össze-vissza szexel, hat akkor? Na meg teljesen természetes dolog.

Legjobb válasz: Média törvény miatt.

Média törvény miatt.
Ez talán egy erkölcsi korhatár.
Tudott, ha 60 évesen dugnál meg egy 18 éves lányt, az ellen semmi törtvény sincs, de ha egy 18 éves fiú dugna egy 15 éves lányt (aki lehet hogy 20-nak is simán kinéz) akkor meg már, fújj pedofil, tehát most, rengeteg dolog van amibe bele lehetne kötni, hogy miért így miért úgy....
utolsó: 15 már tökmindegy, 14 év a beleegyeezési korhatár
mert a felnõttek a hüly.egyerekek akik kérdezni fognak...nem nyilvánvaló, a kérdezési lehetõség azoké, akik semmit nem tudnak....
A szexualitás önmagában egyáltalán nem felnõtt kategória. De ezen a fórumon a lap szerkesztõi azt szeretnék, ha elsõsorban felnõttek kérdeznének ezen az oldalon. Ennek kapcsán jórészt 18 év alattiak kérdeznek, de van itt néhány felnõtt, aki idõnként normális válaszokkal segít eligazodni a komolyabb kérdések között. Szerintem, sokszor jókat lehet nevetni a válaszokon is. Neked teljesen igazad van ebben.
Sok olyan kérdés szerepel, amely valóban emészthetõ a kiskorúaknak is, sok olyan van, amely még felnõtteknél is émelygést okoz - a kiskorúak az ilyenek által megzavarodhatnak a szexualitás természetét illetõen: torz elvárások, vonzalmak alakulhatnak ki, mert érzelmileg még nagyon kiszolgáltatottak. Ha pl. azt látja, hogy "már a 14 éves is össze-vissza szexel", akkor könnyen elhiszi, hogy ez természetes és jó, és késztetést érez, hogy õ, aki 16 évesen még szûz, sürgõsen pótolja a mulasztást... :-( Mivel nehéz kiszûrni a káros hatású írásokat, a figyelmeztetés a teljes kategóriára alkalmazandó.

Miért kell a szexualitást az utcára vinni?

A meleg felvonulás kapcsán. Ne értsen félre senki van meleg barátom és tisztlem. DE miért kell egy felvonulás alkalmával úgy viselkedni mint az álllatok? D..ni agyba f?be? Mi lenne ha mi heterrok is felvonulnákn és ugyan ezt csinálnák, mondván ez a mi szabadságunk. Nem úgy van az embernél,hogy van ami erkölcsös és van ami nem? A Magamutogatás és az utcai szex nem erkölcsös. Otthon a hálószobában vagy máshol mi történik magánügy és ez az erkölcsös. Én így látom.

Legjobb válasz: Teljesen egyetértek veled!!! Nem kellene az utcára vinni a szexualitást! Egyébként szerintem a televízióban is sokminden a szexrõl szól, korlátozni kellene azt is! Szinte az összes reklám a szexualitást zúdítja ránk! Nem csoda, hogy a gyerekek idõ elõtt kezdik a nemi életet, felkészületlenül! Aztán meg ott a sok abortusz tízenéves korban...

Teljesen egyetértek veled!!! Nem kellene az utcára vinni a szexualitást! Egyébként szerintem a televízióban is sokminden a szexrõl szól, korlátozni kellene azt is! Szinte az összes reklám a szexualitást zúdítja ránk! Nem csoda, hogy a gyerekek idõ elõtt kezdik a nemi életet, felkészületlenül! Aztán meg ott a sok abortusz tízenéves korban...
Nem kellene az utcára vinni, sõt ahogy õk e felvonuláson viselkedtek, azért legyünk õszinték -minõsíti is õket. A magát kereszténynek valló hozzászólóval teljesen egyetértek. Nem szabad háborúzni ellenük még akkor sem, ha nem értünk egyet velük. Néhány kérdéssel visszább az "egyébb kérdések" között tettem fel a kérdést, miszerint "miért helytelen a homoszexualitást bírálni". A vége felé azért csak sikerült helyre tenni a h.szexualitás mibenlétét. Az utcai megnyilvánulásuk csak a jéghegy csúcsa. Sokkal többrõl van itt szó. Sajnos a probléma gyökere ott kezdõdik, hogy "elfelejtünk" rákérdezni a valódi okokra, áltoleráns módon, álhumánummal, nagy közönyünkben nem kutatunk valódi , IGAZ válaszok után. Elfogadjuk egymástól az ideológiákat (pl. errõl), úgy mint a kézpénzt, csak azért, mert forgalomban van! Szerintem mindenkinek fontos lenne megérteni a h.szexualitás valódi okát, okait, nem csak találgatni, vagy átvenni egymástól az éppen most népszerû közönyös álláspontot. (Miszerint õk nem tehetnek semmirõl, akaratukon kívüli ez, teljesen természetes -stb, stb.) Amikor ezt megértjük, már nem annyira nagy kérdés, miért viselkednek így az utcán, és hogy egyáltalán miért viszik ki az utcára.
A kérdező hozzászólása: Szép és ugyanakkor veszélyes hívatást választott magának. Kívánom neki a legjobbakat és, hogy ne veszítse el a hitét!
Ez így van sajnos, és én ezt a saját környezetemben tapasztaltam meg, mert a võlegényemet is akkor avatták. Azóta ez egy tüske bennem....
A kérdező hozzászólása: Ez szégyen amit írsz! A Társadalomszámára fontos emberekrõl még egy fél mondat sem hangzik el a Híradókban. Pedig õk fontosak kellene legyenek számunkra. Sõt aq társ. által megbecsült és tisztelt embereknek kéne lenniük. De ez mára már kihalóban van.
Szerintem is undorító ami aznap történt Budapesten, és egész nap errõl hallottunk a TV- bõl meg a rádióból, pedig aznap volt fontosabb esemény is a Hõsök terén és azt meg sem említették a híradóban.Országosan 690 tûzoltót avattak aznap a téren, olyan embereket akik ha kell az életüket áldozzák másokért, de errõl egy szót se mondtak... Én meg a sok buzi miatt késtem le a tisztavatást, pedig még elindultam elõbb is...Szóval köszönöm a melegeknek... És mindazoknak akik többre tartják a buzikat, mint azokat akik segítség nyújtás közben még meg is halnának vadidegenekért.... Egy buzi mit tesz érted ha bajban vagy??Max.elfut...
Szia! Ezt a kérdést már én feltettem magamnak, hogy nekünk Heteróknak miért nincs felvonulás? Én is bulizni akarok a többifiú-lány párral. Amugy nekem is van egy meleg ismerõsöm. Ugyhogy hülyeség lenne aztmondani, hogy utálom õket, de 2 dologgal nem értek eggyet:1: Hogy minek kell kisgyerekek elött eztcsinálni? Ha tudják, hogy ugyis csak botrány lehet (hisz a sajtó is elõl volt hangos elötte) akkor mégis miért? 2:Nagyon nemértek eggyet azokkal a meleg párokkal, akik gyereket akarnak, örökbefogadni. Szegény gyereket a csoport/osztály társai csak cikiznék, nemérni meg, hogy tönkretegyék. Igazat adok neked. Irigység is beszélbelõlem: ha a melegeknek van felvonulásuk, akkor nekünk miért nincs? Ha õk akkor mi is teljes értékü, boldog emberek vagyunk.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a kúltúrált hozzászólásokat. Reméletem így lesz. Az utolsó hozzászólónak csak annyit mondanék nem mardt le semmirõl. S nem az a lényeg, hogy valójában tényleg volt -eaktus az utcán .A lényeg a szexualitáson van.
Fuj hat ez undorito.En halistennek lemaradtam errol a "neves"esemenyrol, de most ezek komolyan d***tak az utcan?:OVagy egyaltalan mibol allt ez a nagy felvonulasdi?
mert ha közfelháborodást keltesz, akkor vagány vagy. de megérte a 100 homokosnak 100milliót elszedni a rendõröktõl meg provokálni fél budapestet. mindenki azzal dug akivel akar, de ne elõttem. ezt sose fogják megérteni az emberek
Én a keresztény hitem miatt nem értek egyet a homoszexualitással. (Hozzáteszem, hogy azokkal sem, akik bármilyen módon bántják a homoszexuálisokat.) De egy eset engem is felbosszantott az utcai vonulás kapcsán. Egy banda (öltözékükre nézve tüllszoknyás és egyéb nõi ruhákban lévõ férfiak, állapotukra nézve szemmel láthatóan részegek) vonult végig a Benczúr utcán, és egyikük (nyilván látva, hogy az épületre ki van írva, hogy Baptista Teológia) felmászott az iskolám falára, és a nyitott ablakon benézve gúnyolódott és provokálta a bent tanulókat. Mindezt nem úgy, hogy bentrõl bárki kiszólt volna nekik bármit, vagy prédikált volna ellenük, hanem csak úgy, heccbõl. Ha tényleg csak arról van szó, hogy egymást szeretni akarják és nyugodtan élni, akkor nem kell így viselkedni, meg ahogy ti is írtátok. (Más kérdés, hogy a Biblia szerint akkor is bûn lesz, ahogy élnek, de jóval nagyobb elfogadottságot nyernének a társadalomban, ha ezek a menetek kulturált demonstrációk lennének.)
Azért a budapest parádé se kutya! A homoszexuálisok azt mondták, azért kell a felvonulás, hogy lássák ugyanolyan emberek mint a heterók. Tették ezt úgy mint az elmebetegek, olyan ruhákban amiben max. a homobárokban lehet fellépni! Ha ugyanolyanok mint más, akkor fel lehetett volna vonulni normális utcai ruhában, nem kihangsúlyozva a szexualitást! Ha tényleg úgy néztek, és viselkedtek volna, mint a "normálisok", azzal többet tettek volna az elfogadásukért!
A szexuális hovatartozás mindenkinek a magánügye. És mint magánügy nem az utcára való. Sajnos én sem igazán értem miért kell az utcára vinni a dolgot. Sokan talán így remélik, hogy a többség majd megérti õket másik részüknek meg csak feltûnési viszketegségük van. Pedig a felvonulással pont ellenkezõ hatást érnek el. Azzal, hogy megbotránkoztatják az embereket még nem lesznek elfogadóbbak. Régen is voltak melegek akkor mégsem reklámozták magukat, nem is volt gondjuk sem. Nekem is vannak meleg barátaim és sokan hasonlóan gondolják, hogy ez magánügy, nem kell reklámozni.

A szexualitás téma miért csak 18 felettieknek van?

persze tudom, hogy egy csomó durva kérdés van, de mongyuk egy 15-16évesnek nem lehetnek kérdései ezzel kapcsolatban?

Legjobb válasz: én se értem. lehet csinálni kéne egy szexualitás témakört 18- kategóriában- de mindenképp megnézik ezt is..

én se értem. lehet csinálni kéne egy szexualitás témakört 18- kategóriában- de mindenképp megnézik ezt is..
szerintem hülyeség volt 18 éven felülieknek rakni.Úgyis mindenki megnézi...
Csak egy hülye elõírás, szerintem megbüntetnék az oldalt ha nem tüntetnék fel. Kb annyi értelme van mint a TV-ben a 12-16-18 as karikáknak, mindenki [email protected]
A legviccesebb az, hogy megnézel egy kérdést a Szexualitás témakörben, ahol ki van írva, hogy csak 18 felett stb., és 10/7 kérdés: 16 évesek vagyunk, 15évesen, pasim 17, barátnõm 14, stb.:D szal alapból felejtõs az egész:D
♂ Ezt én sem értem ♂
Kérdezõ ez vicces volt!: Nem ismer egy szavat? És akkor miért pont ott tenné fel! El tudom képzelni: Halltottam ma egy szót hogy Erotika akkor szerintem azt ha tényleg nem tudja akkor startban nem hiszem hogy ott fogja fel tenni! De kül szerintem azért 18 mert azért nem lenne jó dolog vagyis felelõtlen lenne az alatt sok olyan dolgot csinálni ami ott le van írva! Bár az igaz hogy egy 15 éves kiirhatna olyan kérdést ami pl a randizással kapcsolatos! Szerintem jó igy ahogy van! Mai világban! amikor már japánban 3 éves gyerekeknek pornó filmet adnak!
A randizásra külön alkategória van, amit bárki használhat. Csak a szexualitás rész 18-as.

A szexualitás témakör miért csak 18 éven felülieknek van?

14 év felett legális a szex, és hát inkább kérdezze meg itt, ha máshol nem tudja, nem?

Legjobb válasz: Azért mert a szexualitás témájából adódóan olyan, hogy olyan kérdések is elõfordulhatnak, amiket kiskorúak inkább ne olvassanak. Másrészt a múltban a sok tizenéves - többnyire inkább csak szórakozásból - kiírt kérdései és válaszai rendkívül módon lerontották e kategóriának a színvonalát.

Azért mert a szexualitás témájából adódóan olyan, hogy olyan kérdések is elõfordulhatnak, amiket kiskorúak inkább ne olvassanak. Másrészt a múltban a sok tizenéves - többnyire inkább csak szórakozásból - kiírt kérdései és válaszai rendkívül módon lerontották e kategóriának a színvonalát.
Bármely más oldalra kattintasz, hogy a szexrõl van szó, ki van írva, hogy 18 éven aluliak lépjenek ki. És ez rendján is van, mert nem hiszem, hogy egy kiskorúnak szüksége van minden tudásra, amit itt olvashat. Meg ha meg akarja kérdezni, amire kíváncsi, ez a kiírás nem tartja vissza. Az is lehet, hogy valami törvény is elõírja, hogy ezt ki kell írni...
mert törvény írja elõ. semmilyen más jelentõsége nincsen, senkit nem akadályoz abban, hogy megnézze, vagy írjon bele. Egyszerûen pár idióta a törvényhozásban úgy gondolja, hogy külön fel kell rá hívni a figyemet, ha esetleg valaki mégsem vette volna észre...
hát akkor az általános iskolámat be fogom perelni, mert nekünk 12 évesen felvilágosítás-óráink voltak, és azt kérdeztünk, amit akartunk;)) másrészt nem hiszem, hogy az unatkozó hülye tinédzsereket pont ez tartaná vissza
Biztos azért van, hogy legyen még több hülye, tudatlan kamasz..a következményekkel!
Most nem ehhez az oldalhoz kapcsolódóan, de egyébként visszatarthatja a neten kolbászoló 10-11 éveseket. Például amikor én is 10 éves voltam, valahogy (már nem tudom hogyan) de rákerültem egy pornó oldalra, ahol ugye bejött az ablak, hogy ha elmúltál 18 stb. Én meg ráböktem, hogy nem és elirányított onnan. Persze akkor még fogalmam sem volt arról, hogy mi az meg miért 18. Viszont csak sokkal késõbb tértem vissza kíváncsiságból... :)

Miért pont a 30as nők vannak a szexualitás csúcspontján?

Legtöbbet akarják,legjobban élvezik.Igaz!!!De miért?

Legjobb válasz: Ez idáig rendben van és elhiszem, hogy a szexualitás részt látogatók ilyenek, de nagy átlagban ez akkor sincs így. Emiatt romlik meg rengeteg házasság, hogy a szexuális élet a 30-as években egyre inkább elkezd lefelé menni és bár ne így lenne, mert valóban ilyenkorra már nem kezdõ az ember, tudja mit hová, viszont mégis ilyenkor szokott csökkenni az együttlétek száma és a fiatalabbak azok, akik élik nagyban az élvezeteket. A 30-as korban már család van, háztartás, munka, gondolom ez is az oka a ritka együttlétnek, de attól, hogy ismeri valaki a testét nem lesz csúcsponton, mivel nem gyakorolja.

Ez idáig rendben van és elhiszem, hogy a szexualitás részt látogatók ilyenek, de nagy átlagban ez akkor sincs így. Emiatt romlik meg rengeteg házasság, hogy a szexuális élet a 30-as években egyre inkább elkezd lefelé menni és bár ne így lenne, mert valóban ilyenkorra már nem kezdõ az ember, tudja mit hová, viszont mégis ilyenkor szokott csökkenni az együttlétek száma és a fiatalabbak azok, akik élik nagyban az élvezeteket. A 30-as korban már család van, háztartás, munka, gondolom ez is az oka a ritka együttlétnek, de attól, hogy ismeri valaki a testét nem lesz csúcsponton, mivel nem gyakorolja.
Ez marhaság, nem õk vannak a csúcspontján átlagban, hanem a huszonévesek. A 30 pont az a határ, ahonnan majd elkezdenek egyre kevesebbet szexelni. Nem minden esetben, de elég gyakran így van, rengeteg házasságban csak 2 hetente vagy havonta szexelnek a párok.
A kérdező hozzászólása: Bocsi de mindenütt ezt olvasni.A 20-30 közöttiek még tanulgatnak dolgokat a 30 asok meg már tapasztaltak, ismerik eléggé testüket..Szakvéleményt várok leginkább 1hozzáértõtõl pl szexuálpszichológus, orvos stb Amúgy marhaságot írtál megcáfolom: 30-multam, párom van, hû vagyok és eljött az ideje amikor állandóan...Ezelõtt lapos volt minden ahogy írtad..Aki túlvan a 30-on az nyilatkozzon..
Szerintem azokra a 30-as nõkre, akiknek kis gyerekeik vannak, ez nem feltétlenül igaz. (Nincs rá annyi energiájuk).
Egyet kell értsek. 30 éves korára a nõ is kiismeri magát, saját testét stb. Ekkorra már a nagy elégedetlenség is elmúlik önmagával szemben, ez kiegyensúlyozottabbá teszi. Ezek összességeként jobban tudja élvezni a szexet, jobban át tudja magát adni mind a testi mind a lelki érzéseknek, szerintem szerelmük, kapcsolataik is jobban elmélyültek, mint a 20-as évek elején járó hölgyek esetén. Valaki írta, hogy mert a gyerek. Ha ketten nevelik és gondoskodnak róla nem csak az anyuka, akkor marad energia mindkét félben jókat kuffantani, és az igény is jó esetben megvan rá. :)
17: 39-nek igazat adok. Mi már ismerjük a testünket, tudjuk, hogy tetszünk a férfiaknak, persze ha nem híztunk el és adunk magunkra. A magabiztosság sokat számít a szex élvezetéhez is.

Miért van az életben ekkora központban a szexualitás?

Nem értem mindenhonnan ezt lehet hallani, olvasni... Bocsánat az általánosításért de mindenkinek a szex a lényeg... Minél hamarabb megkapjanak valakit annál jobb.. Nem értem hova tűnt a romantika, udvarlás, a normális bókok... Nem hiányzik az érzelem a másik iránt akik csak szexre mennek? A szerelem?

Legjobb válasz: Háát, nem tudom h miért van... de tényleg mindenhonnan ez jön...

Háát, nem tudom h miért van... de tényleg mindenhonnan ez jön...
Azért, mert a szex a világ legjobb dolga?
A kérdező hozzászólása: Nálam ki tudnak alakulni érzések szex nélkül.
Érzések igen, de kötõdés nem! Más vonzódni, és más intimitást megélni.
Persze hogy ki tudnak alakulni érzések szex nélkül is. Ki mondta, hogy nem? De az a csúcs, a kiteljesedés, az igaz érzések után. Minek tagadni. Persze hogy az kell. Nem mindenki megy csak szexre. Sõt. Baromság. Csak ha nem ismernek senkit, akit szeretnek és az övék lehetne, akkor megteszik.
A kérdező hozzászólása: Kötõdés.: Én ilyenkor sokat gondolok rá. Valamikor egész nap bennem van.. hiányzik. Úgy érzem hogy már több a vonzalomnál.
Nem, ez plátói szerelem. :) Kötõdés az, amikor valakivel közösen éltek meg intimitást, teljességet. Két önmagában is teljes ember közös halmazt alkot. :) Számomra ez az intimitás, ez vált ki kötõdést. Amikor valakire sokat gondolsz, akkor valójában nem is ismered... belelátsz dolgokat, elképzeled magadnak, ideált alkotsz. Nem õt szereted, hanem magát az érzést, amit iránta táplálsz. Intimitást azzal lehet megélni, akit kívül-belül ismersz. :)
Hát igen... A csapból is ez folyik. Az emberek sietnek ezért akarnak csak dugni.!
A kérdező hozzászólása: hát lehet igazad van 15:13-as. Csak elképzelni tudom az intimitást, meg idealizálok. Nem volt még kapcsolatom, így nem tudhatom milyen lenne, ha a vasóságban élném meg az egészet..
Mivel a mai fiatalok nem éltek meg annyit mind a szüleik így még nem fogják felfogni hogy mi is van itt igazából de aki 14-15 éves puncihuszár 25-26 évesen havi 1 szer fog dugni ;)
Azért ne idealizáljuk már ennyire a múltat... amikor nem volt ilyen médiahatás, akkor mi volt, akkor nem a szex irányított? Dehogynem! Biológiai ösztönlények vagyunk... Na igen, és a házasságok gazdasági (és nem érzelmi) alapon köttettek... Ez van. Nem kell a szexualitást démonizálni, egy normális párkapcsolatban igenis fontos, és szex nélkül érzelmek is kevésbé alakulnak ki (ennek is biológiai, hormonális alapja van - szex közben oxytocin termelõdik, ami a kötõdést segíti elõ).
Azért van ennyire központban mert csak ezzel tudnak hatni az emberekre. Ez az egyik dolog ami ösztönbõl benne van az emberekben tudat alatt. Ennek az oka mind oly sok másban a média. Ott van az utcán, a telefonon és még sorolhatnám, egyszóval mindenhol. És még mondja valaki, hogy a médiának nincsen ereje, megváltoztatja a világi-, politikai-, erkölcsi nézeteinket. Mivel a médiával kapcsolatban vannak már a fiatalabbak is ezért éri el õket a szexualitás gondolata egyre hamarabb. az internetrõl meg már nem is szólok semmit. A szexualitás felnagyításával együtt megnõtt az anyagi javak birtoklása szerinti megbecsülés is és háttérbe szorultak az emberi értékek. Vannak szélsõséges esetek mikor az egyik nem is szereti a másikat csak csábító a körülötte levõ javak és nem látja az embert. Ezért is lehet, hogy a házasságok csaknem fele válással végzõdik és sok a magányos szülõ.
Õ... mert az emberek kívánják?
Azért lehet együtt is... hidd el, az se jó, ha csak a romantika van... nekem legalábbis nem elég, lényeges a szex IS!
Ha megnézed, az egész élõvilágban ez van. Minden élõlény elsõdleges genetikai programja a fennmaradás és a szaporodás. Akkor az embernél miért lenne másképp?
Köszönd meg a médiának:D A szex folyik még a csapból is, az a pop zenék mind errõl szólnak, a reklámok, filmek mindegyike tartalmaz háttér üzenetet, ami a szex.
Persze, hogy ezt, szexszel sok mindent el lehet adni. Ettõl független én nem hinném, hogy kihalt a mai világból a romantika (nekem nem ez a tapasztalatom, szerencsére).
A kérdező hozzászólása: Jó. Én ezt értem hogy fontos a szex, de amikor már csak errõl van szó és semmi másról. Amikor már nem lényeg a másik, az érzései.... Ez a gond nekem..
Te azzal foglalkozz, hogy a saját kapcsolatodban ne legyen ez így. A világgal úgysem tudsz mit kezdeni.
A kérdező hozzászólása: Foglalkozok vele azért vagyok egyedül...
Szex irányít mindent a földön.
mert az állatoknak 2 feladatuk van a világban 1. önfenntartás 2. fajfenntartás

Miért reklámozzák a szexualitást fõmûsoridõben?

Rengeteg mai sztár a zenecsatornákon nyíltan vonaglik szexuális pózokban, fõmûsoridõben, holott ezeket a klipeket (kis)gyerekek is láthatják. Én nem emlékszem olyanra, hogy régebben ennyi ilyen bujálkodó klip lett volna. Miért szaporodott meg ennyire a számuk? Mit akarnak vele elérni? Hogy minél fiatalabb közönség minél hamarabb szexeljen? Miért jó ez, és ki(k)nek?

Legjobb válasz: Profit, errõl szól minden. " Mit akarnak vele elérni? " - Profitot. " Hogy minél fiatalabb közönség minél hamarabb szexeljen? " - Az sem baj, ha ez becsúszik közben. De a lényeg még mindig a profiton van. " Miért jó ez, és ki(k)nek? " - A profit miatt. Azoknak, akiknek profitot hoz.

Profit, errõl szól minden. " Mit akarnak vele elérni? " - Profitot. " Hogy minél fiatalabb közönség minél hamarabb szexeljen? " - Az sem baj, ha ez becsúszik közben. De a lényeg még mindig a profiton van. " Miért jó ez, és ki(k)nek? " - A profit miatt. Azoknak, akiknek profitot hoz.
mivel a világ profitorientált, így egy kereskedelmi média is, illetve maga az elõadó is. neki édesmindegy, milyen példát mutat, lényeg, hogy megkapja érte a pénzét. bár szerintem amúgy sem új dolog közel 4-5 éve, hogy már 14 évesek is egymással fekszenek lefelé.
A kérdező hozzászólása: 4-5 éve már nem újdonság, valóban, na de 10 évvel ezelõtt még nem 'szexeltek tinik élõ adásban', ez a durva nekem. Mert amilyen mozdulatokat lejtenek, és amilyen ruhákban, jó, hogy meg nem izélik ott egymást a klipben, vagy csak nézd meg, mit mûvelt Miley Cyrus az MTV elõadásában most, 2013-ban.
A kérdező hozzászólása: na meg az is felmerül bennem, hogy lovaglópózban vonagló 12-14 éves kislányokat ki akar látni - a pedofilokon kívül?

A vallásosok miért akarják "meggyógyítani" a homoszexuálisokat? Egyáltalán miért terjesztik azt, hogy a szexualitás akaratfüggő?

Legjobb válasz: egypontnullás vallási fanatikus, olvasd el ezt: http://mek.oszk.hu/04400/04487/

egypontnullás vallási fanatikus, olvasd el ezt: http://mek.oszk.hu/04400/04487/
#firstpositive: "Férfiúval ne hálj úgy, a mint asszonynyal hálnak: útálatosság az." 3Móz 18.22 "És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok." 3Móz 20.13 Bónusz a transzfesztitákhoz: "Asszony ne viseljen férfiruházatot, se férfi ne öltözzék asszonyruhába; mert mind útálatos az Úr elõtt, a te Istened elõtt, a ki ezt míveli." 5Móz 22.5
A kérdésre a válasz a követezõ: az ember nem tudja elviselni, ha valaki más, mint õ. Az egyházak elsõsorban arra épülnek, hogy alakítsunk ki egy csordaszellemet, hogy minden egyes tagunk ugynúgy gondolkodjon (sohasem fog nekik sikerülni). A vallásosak (némelyik) persze vakon követi az egyház és a vallás "tanításait", így egyszerûen megpróbálja átalakítani azokat, akik nem hasonlóak hozzá. #5-ösnek: Tényleg undorító lehet látni, ahogy két ember (és itt most az emberen van a hangsúly) kimutatja egymás iránt érzett szeretetét. #firstpositive Csináljuk azt, amit te javasoltál, de tényleg! Adjunk össze heteroszexuálisokat és homoszexuálisokat, vagy az általad említett konkrét esetben egy heteroszexuális nõt és egy homoszexuális férfit. Tegyük tönkre a férfi életét, amiért el kell fojtania az igazi személyiségét. Tegyük tönkre a nõ életét, aki végig tudni fogja, hogy a férje nem szereti és nem is fogja igazán szeretni. Tegyük tönkre az esetleges gyermekeik életét, akiknek egy nyilvánvalóan mûködésképtelen családban kell felnõniük. Ha pedig végeztünk mindezzel, akkor büszkén veregessük meg egymás vállát, hogy igen, ezt a problémát is megoldottuk.
szerintem nem akarják meggyógyítani õket csak valakiket mindig kell üldözni, utálni.
Mirõl beszélsz? A hinduk és a Buddhisták nem akarják õket "meggyógyítani", ahogy a sintoisták sem. A zsidóknak, keresztényeknek, muzulmánoknak mondjuk tényleg van valami régi könyve, ami szó szerint azt írja, hogy halálra kell kövezni az ilyeneket. Aszem' Bibliának hívják, vagy mi.
mivel maga a vallás sem logikus, bizonyitott vagy tudományos elveken müködik, fölösleges megérteni is.amire nincs magyarázat arra kreálnak, ami szerintük nem jó nyugodtan átirhatják..még gondolkodnod is fölösleges rajta, a legtöbb vallásos ember vagy elvakult, vagy álszent (tapasztalatom alapján.)
utolso: masold mar be azt a reszt ahol ezt irjak
de hol van hogy halalra kell oket kovezni? perszehogy utalatos dolog amugy. nem kell ehhez nagy bolcsnek lenni. undorito. meg jo hogy a keresztenyek csak gyogyitani akarjak oket, nem elpusztitani vagy ilyesmi. hat csak jot akarnak. mennyivel tobb no van mint homokos pasi? konnyebb lesz part valasztani :D nem kellene vergodni a hazassagkotes miatt mert ferfi meg no hazasodhat mindenhol... stb :D
09:22 Akkor már inkább a Mein Kampf. Az sokkal humánusabb, mint a Biblia.
jaj annyira bírom az ilyen kommenteket: asszem hallottam valahol ezt meg azt. Ha csendben maradtál volna bölcs maradtál volna. Egyébként láttatok már ilyen tartalmú filmet? undorító. Aki elfogadja õket fogadja el e látványukat is, beteg állatok. Én elfogadom a leszbikusságot, mert nem undorító és meg is nézem ha kell. Tegye ezt minden homo szimpatizáns.
A homoszexuálisok megszaporodása lehet a természetnek, az evolúciónak is egy perverz-fricskája. Ha mondjuk Földhöz viszonyítva az emberiség túlszaporodott. az állatvilágban ha csökken az élelem, csökkent a szaporodás. Ha a tigris kettõ kölyköt ellik de szárazság van és csökken az õket ellátó fajnak a száma akkor az anyatigris egyik kölykét elveszejti, hogy a másiknak jusson. Hisz amikor vizsgálták az állatvilágot, akkor megállapították, hogy a szaporodásuknak mértéke nem egyforma. Ha az élelem kevés volt, mert lecsökkent az õket ellátó másik faj (pl. az ember túlságosan kirabolta azt az állatfajt ellátó másik élõ-fajt, (halászatoknál) akkor csökkent az adott faj szaporodásának száma.-- Ez persze nem jelenti azt hogy egy meleg férfi ne lenne képes utódot nemzeni-- De úgy gondolom, hogy jobb ha mellõzi ezt a fajta gyakorlatot, mert átörökítheti saját hibás genetikai kódját az utódjába is, ha nem közvetlenül akkor a második harmadik generációnál jöhet elõ ez a hiba. A vallásoknak pedig semmi köze a homoszexualitáshoz ez nem HIT és nem erkölcsi kérdés.
"Mami" Ez egy érdekes elgondolás!
11:40 A melegek aránya nem változik. A középkorban volt egy kisebb város, ahol szinte csak melegek éltek. Egy levelezésbõl kiderül, hogy azért nem tartják ott be a szodómia törvényeket, mert akkor a város kihalna.
sajnos70/- ahogy az emberiség szaporodott és fog is a homoszexuálisok száma is. egyrészt mert nagyon spok olyan él aki megnõsül vagy férjhez megy hogy elkerülje a megaláztatásokat-- mivel az emberi ostobaság és rosszindulat nem ismer határokat-- na persze csak ha másokat kell lehúzni, mocskolni.- Tehát házasságban élnek és gyermeket nemzenek nem gondolva arra hogy a saját hibás kódjaikat átörökítik épp úgy mint a balkezességet a z olvasási képtelenséget és minden negatív dolgot amit általában minden ember átad az utódainak. Vegyük például a balkezességet az olvasási képtelenséget az elmebetegségeket-- Nagyon ritka, mint a fehér holló, hogy valaki mielõtt házasságot kötne a jövendõbelijének családfáját, - annak korhadt, szuvas ágait is megkeresné-- csak az eszeveszett szerelem dühöng te az enyém én a tied.... és ami utána a nyakukba szakadhat, és esetleg boldogtalan önmagát keresgélõ utódaik születhetnek, arra nem is gondolnak. Így van ez a homoszexualitás átörökítésével is. Tehát ne akarjon senki boszorkányost játszani, mert a hibás születést csak megelõzni lehet.
A házasságban az egyik megelõzés, hogy ha gyermeket szeretnénk, akkor a férfi minél több húst fogyasszon és minimális(!) tejterméket. Tehát minél erõsebb legyen az élet energiája és általa, minél erõsebb, gyorsabb a spermium-- akkor a normál megtermékenyítésnél nem történik az ivarsejtek között félre vezetés.-- A nem megfelelõ étkezés is okozhat hibás megtermékenyítést amikor az ivarsejtek nem azt sugározzák ki amik, hanem mást, mert csak oda cammog nagy kínnal, kifulladva és lihegve-nyögi" megérkeztem... és a petesejt befogadja a "na végre valaki, " érkezettet.
Mami te a 19. században születtél igaz-e?
Nem 73/ -- én a XX. században voltam intenzív nõvér.Ebben a szd.ban mentem nyugdíjba.
73/ De miért kérdezted-- az örökletes tulajdonságokkal kapcsolatos írásom miatt? Nem olyan vicces dolog ám, nagyon is komoly téma az örökléstan, amibe még sokkal több is tartozik sajnos! -- még ha ma kezelni is tudják az olvasási képtelenséget-- de soha nem fog úgy olvasni, se írni úgy, mint akinek nem volt ilyen születési hibája! Amikor veszünk egy lovat majd pároztatjuk azt a lovat, bezzeg jól megválogatjuk, hogy a legtökéletesebb kanca legyen hogy a legtökéletesebb csikó születhessen-- Nem érdekes? az emberi fajnál nem tesszük ugyan ezt! Akkor most ki az intelligensebb faj az ember vagy az állatok, a párzás és szaporodás tekintetében? Mert az állatoknál harcolnak a hímek az utódlás jogáért és csak a domináns hím az, amelyik megtermékenyíthet!! Az ember mit tesz, szerelembe vagy épp zsebbe" esik-- de hogy kik voltak mind két oldalon az õsök milyen betegségben szenvedtek, az mintha nem érdekelne senkit. Én se figyeltem erre, csak a érzéseimre. Csak miután tanultam EÜ.iskolában majd láttam munkám közben, vagy az életben dolgokat akkor gondolkodtam el ezen. Az ember felelõsséggel tartozik az utódaival szemben is, hisz Õ nem akart a világra jönni, nem akart hibákkal születni erre a világra-- tehát nincs joga az embernek saját utódjára hagyni az õseinek fogyatékosságát esetleg betegségét vagy az õsei bûneit az õsei felelõtlen élete okozta beteg kódokat se! Pl-- valakinek az õse vérbajos volt (szifiliszes) akkor az utána következõ generációk hiába nem öröklik a betegséget, de a sérült kódokat igen-- eltérõ orrforma, labilis idegrendszer, gyenge, korán sorvadó tüdõ és amit még nem vett észre a tudomány, mert lehet van több utóhatása is.
Ja akkor mostantól majd az embereket is úgy kéne pároztatni mint a kutyákat, lovakat szerinted?...
Nagyon egyszerû. A homoszexuális embernek lesz saját gyermeke? Nem valószínû. Ebbõl következõen szándékosan fogyasztja a birkákat, akiket uralni lehet. Hasonló okokból ment a tudományok ellen az egyház harca, mert ahogy az ember gondolkozik, úgy undorodik meg a legtöbb vallás GYAKORLATI oldalától. Mármint ahogy kivitelezték az évszázadok során. Papíron el kell ismerjem, hogy szép, de az ideális kommunizmus is szép, azt nézd meg, mi lett az alkalmazottból.
"Ez nem vicc, ez ocsmányság." --ezt mire, vagy kire vonatkoztatva írtad 65/ ??? Miért nem egyértelmûbben fogalmazod a mondatodat vagy megjegyzésedet?
Ez nem vicc, ez ocsmányság.
Mennyi idõs vagy Tomi? Mert tudod a szexualitás a test-igénye-- azt meggátolni nem szabad, egészségtelen. A nõre nézve is, de a férfit tekintve hát.. öngyilkosság. ez olyasmi tisztulás mint a "nagydolog" végzése. Próbáld ne elvégezni több napig...ugyan ez érvényes a prosztatára, majd szétdurran c..c..c
Nem ártana különválasztani a testi életet a hitrendszertõl-- már azért is mert Isteni létnek nincs teste csak szellemi energia. TEhát az életnek is van szelleme és van teste, van szellemi szükséglet és van testi szükséglet-- nem kell összekutyulni, az egyik csupán átszínezi a másikat érzésekkel, vagy érzelmekkel-- de különálló szükséglete van mindegyiknek. Bármelyik szükséget szenved azt az ÉN fejlõdése, egészsége sínyli meg!
Én úgy tudom, hogy a hinduk is üldözik õket, legalábbis homoszexuális tartalmú (akár csak érzelmi szinten, szexmentesen is) filmeket vetítõ mozit szétverésérõl hallottam régebben. Vallások, egyházak, mint közösségfenntartók voltak régen, és a közösségek, egyének régen sokkal közösségfüggõbbek voltak. És fontos volt, hogy a közösség ne essen szét, összetartson, így fennmaradjon. Arra gondolok, hogy ebbõl is eredhet a dolog, hogy a különcöket kitagadják. (Lehet puszta gõg is.)
Mert a homosexualitás egy lelki betegség, melyre egy egész társadalmi réteg épül. Minden ami a lelkeddel kapcsolatos, az a te döntésed. Pl.: ha én depressziós vagyok, akkor nem csinálok depressziós fesztivált és nem kérek magamnak saját jogokat, hanem inkább próbálok meggyógyulni. Amúgy ha szerinted valaki pedofil, az miért lehet "akaratfüggõ" és ha valaki homo az miért nem? ;) Errõl mind a liberális média tehet, ami belebeszél mindenki fejébe mindent...
13:15 Akkor lenne lelki betegség, ha heteroszexuális emberre rátörne ez a homoszexualitás, mint egy kór, de ez nem így megy. A melegek sosem voltak heterok. Valaki vagy ez, vagy az. Mivel nem vagy meleg, így fogalmad sincs az egészrõl, úgyhogy ne okoskodj.
jo a pedofilokkal ugyanez lesz mint a melegekkel. eloszor a homoszexualitas is a torveny szerint bun volt es buntetendo, aztan kitalaltak hogy betegseg, aztan hogy nem is betegseg csak orientacio, aztan most meg egyenesen propagaljak. a pedofilokra is mar mondjak hogy nem is bunozok hanem csak betegek, ezzel parhuzamosan a walmart mar krealt 8 eveseknek valo sminkcuccokat, meg amerikaban a gyerekek kivannak sminkelve egesz kicsi koruktol, kormuk kifestve, hajuk befestve... lesz ido amikor kitalaljak majd hogy ha a gyerek is akarja akkor az o dolguk, es stb...
A sógornõmnek van egy ismerõse, még az egyetemrõl, õ a homoszexualitásról írta a szakdolgozatát. Arra jutott, hogy a homoszexuálisoknak csak egy nagyon kis százaléka az, aki születetten az, a nagyobbik része valaminek a hatására lesz azzá. Ez lehet trauma (ami még mindig nem túl nagy százalék), de lehet a társadalom hatása is, azaz, hogy most ez dívik. Az én konkúzióm erre az, hogy ha ez nem elfogadott, támogatott dolog egy társadalomban, akkor azzal csökkenne azoknak a száma, akik divatból (de nem feltétlenül tudatosan!) homoszexuálisak. A természetben is elõfordul ilyen, tehát ez egy "természetes dolog" ugyanakkor ezek az állatok nem örökítik tovább a génjeiket, kipusztulnak. Tehát természetes, de nem egy "normális" a homoszexualitás. Ha pedig a görögökig megyünk vissza, akkor ott sem homoszexualitásról beszélhetünk elsõsorban, hanem biszexualitásról. Ez egy szórakozás volt nekik, bármilyen lyuk jó volt nekik lényegében.
16:05 meg kellett volna buktatni, mert nem nézett rendesen utána. Ugandában, ahol halállal büntetik a homoszexualitást ugyan akkora a melegek aránya, mint bárhol máshol. Olyan nincs, hogy divat homoszexualitás. Senki se teszi ki magát a gyûlöletnek divatból. Sokukat még a saját szüleik is megtagadnak. Ez lenne a divat? Ez vicc.
divat? az kizárt-- a vágyakat nem lehet besorolni a divatos szokások közé, nem ruha amit le vagy felveszünk. Nõk esetében elõfordul olyasmi, hogy a szülés nagyon sokáig el húzódik túl nagyok az idegrendszer számára a fájdalmak és ez az idegközpontban defektet okozhat. Amikor a szülés zajlik férfihormonokat termel a szülõnõ szervezete-- miután megszült utána vált és ismét nõi hormonokat termel beindul a tejtermelés és egy hónapon belül ismét teljes nõnek számít-- de elõfordul hogy nem vált vissza nõi hormonképzésre-- ezután eltávolodik a párjától-- lehet jó anya felneveli a gyermekeit-- de titkon már barátnõt tarthat. Aztán vannak születési hibák- amikor egy testben nõ is és férfi is-- ha a szülõ vagy a gyermekorvos figyelmetlen akkor sajnos a pubertás idején derül ki hogy a Lacika menstruálni kezd. Volt ilyen beteg a pszichiátrián-- nõi kórterembe lett fektetve, hogy segítsenek eldönteni hogy mi szeretne lenni, - aztán azt már nem tudom melyik mellett döntött és mire mûtötték át. Szóval nem szabad elõítélettel lenni senkivel szemben különösen azért mert nem ismerjük az illetõt- mert jó lehet a fiatal éveiben többet szenvedett mint egy keresztre feszített-- ez a fiatal is amikor vért vettem tõle akkor láttam, hogy mind két csuklóján már elvágta az ereket is. Az igaz vannak erkölcstelen emberek is-- na de a heterok között nincsenek? Hány és hány feleség vagy épp a férj csalja fûvel-fával a párját? NA AZ- AZ UNDORÍTÓ ÉS ELÍTÉLENDÕ. Mindenki keresi a magához való párt ez a normális ha meleg ha hetero-- s nem is olyan könnyû megtalálni azt, akivel sokáig együtt élnénk, akár egy életen keresztül, mert csak lakva ismerjük meg egymást.
Nem arról van szó 70/ hogy úgy, mint a tenyészállatok vagy a vadonban a domináns hímek szerint. De azért nem árt tudakozódni, megismerni azt a családot is amelyikkel esetleg szorosabb kapcsolatba lépünk-- amikor még nem tombol a szerelem. Õszinte leszek én se vettem ezt a figyelembe amikor fiatal voltam se az elsõ házasságomnál se a másodiknál... mindig csak a jövendõbelimet ismertem a szülõket csak az utolsó órákban lehet mondani... az elsõ pokoli volt, épp elég negatívumot öröklött a párom... a második esetben a világon a legcsodálatosabb párom lett, de a nagypapája ajándékokkal látta el a saját fiát, az én párom kiesett ebbõl az örökségbõl, mert ez a hiba nem mutatkozott, - de a déd-utódnál vagy is az én gyerekeknél már elõjött ismét.-- bal kezesség és súlyos diszlexia. Ráadásul akkor még nem is ismerte az orvostudomány--- pontosan 7 évig tartott mire olvasni megtanítottam és írni-- közben iskolából vettem ki kétszer mert bántalmazták a kezét a balkezesség miatt, a fejét az olvasás miatt vonalzóval-egy iskola igazgatót felpasszíroztam a falra miatta....Ha még egyszer a kutyája helyet a gyerekemet bántalmazzák! De hiába tanítottam meg mindenre, az iskola összetörte az önbizalmát. Még középiskolát is végzett-- de mind végig vele tanultam szóban-- olvas is, ír is, de csak ha muszáj. Sajnos hasonló az átörökítés lehetõsége a betegségek esetén is. ezt viszont a munkám közben tapasztaltam.
Tudod nem vagyok a múltnak híve se prûd se vaskalapos-- még is ha az én szüleim fiatalkorában és az õ szüleik életvezetését vesszük figyelembe volt annak is jó oldala, hogy meg kellett ismerni a családnak az udvarlót a famíliát, akihez majd esetleg az életét köti a fiatal-- igaz akkortájt inkább azt nézték milyen anyagi helyzetû családban él a fiatal... Még is a megismerése a másik családnak az talán sok késõbbi fájdalmat megelõzhetne.
"S ahogy látom Te szerinted az élet nem több mint egy bonyolult biokémiai mechanizmus végterméke-- nincs benne Tudatosság, nincs benne erõsebb gyõz elve...nem igaz? Nem ártana ha a biológiát a elektro-fizikai oldaláról is tanulmányoznád" Nem ártana ha te meg jobban elmélyednél a kémiában, mielõtt egyáltalán megszólalsz! Van benne tudatosság, az erõsebb gyõz elve, hogyne lenne. Csak ezt nem tudatnak hívják, hanem entrópiának, ami meg kõkemény fizikai-kémiai fogalom (elektro-fizikai XD röhögök XD). Hidd el, hogy én tanulmányozom mindenféle oldalról, asszem kicsit többet konyítok a kémiához, mint te... Az általad emlegetett fizikai-kémia pedig alap tantárgycsoport, el sem tudod képzelni mi tartozik bele.
Igaz kérdezõ eltávolodtunk a kérdésedtõl viszont-- nagyon is sok köze van hozzá, mivel az élet megváltozott tulajdonságai, torzulásainak okai itt keresendõk. Szóval 90// Te tanulsz még, -sok sikert. Csak azt ne feledd el, hogy a tudomány mai tudása még mindig nagyon kevés, még mindig igaz, az elektro-kémiai folyamatok ismerésén túl az a kérdés, hol van az életben a tudat, az élet energia miképp létezik benne? Nem csupán materialista lét (kémiai reakciók sorozata) az élet, az annál sokkal több és fantasztikusabb.(természetesen misztikum nélkül!!) Azt írod nem értek a kémiához, érteni értek csak sokat felejtettem-- hisz az élet kémiai részével épp elegen foglalkoznak-- különben is annak kutatásához laborok szükségesek. Az én kutatásomhoz csak egyedül a saját képességeim kellettek-- ez pedig az élet energia amely a tudatosságát teremti meg még a DNS- nek is. Szóval annak idején hiába ismertem a szervetlen vagy szerves biokémiát, pl hogy az enzimeken keresztül ismerhetõ meg legjobban az életmûködés törvényei-- az anyagcsere folyamatok csodálatos egymásba kapcsolódása. Még se adott magyarázatot azokról az erõkrõl, amelyek ezt a bonyolult rendszert az utódokra átviszik.- tehát az élõ szervezetek átörökítésérõl.... Mi készteti a szervezetet egy élõ fajon belül, hogy mindig azonos vagy legalább közel azonos formában épüljön fel, alakitsa ki belsõ és külsõ jellemzõit, elsõsorban az emzimek és az anyagcsere rendjét? Ez még ma is titok és olyan írányba vezet, ahol már az élet keletkezése a fõ kérdés. Mivel ég és föld a szervetlen kémia müködése, mint a szerves bio-kémiaimüködés, hisz több esetben is eltér a megszokott törvényektõl, egy titokzatosnak minõsülõ felsõbb” utasításra. Pl az lenne a teremészetes, ha csak egyszerüen kémiai reakcióknak végtermékei lennénk. Még is az oxigén felvétele közben és után (légzéskor) a két értékû vas nem változik háromértéküvé és viszont, hanem mindig kétértékû marad. Sajnos hasonló módon köti meg a hemoglobin a szénmonoxidot is= egyenlõ mérgezés. Vagy miért lett Mg a növényben Vas helyett? Miért épp fordítottja a légzése? Leadja az oxigént felvétel helyett. Milyen tudat az, amely az életet igy meghatározta—mert hogy nem a kémia az biztos. Mert ugye ha többet tudnának, akkor most nem lenne kérdéses számodra se, hogy miképp örökölhetõ mind az, amit a nemzés elõtt cselekszik, átél érzelmileg, vagy külsõ beavatkozásképpen (vírus, bakteriális fertõzés vagy épp radioaktív sugárzás) testileg és tudatilag az ember, amely aztán mutánsokat alkot. 19. f. A két csodálatos lelkünk. 28, f. A csodálatos, és titokzatos emberi test... 27. f. Az életünk paradoxonja…szembe haladni a fejlõdéssel Keresd meg ezt a 3 fejezetet és olvasd el A létezés fantasztikuma. Blog hu-ban megtalálod
90// Ne skatulyázd be soha a gondolkodásodat-- tanuld meg azt amit tanítanak, de ne válj szemellenzõssé, de fõleg gondolkodj! soha ne legyél bigott vallásos, de soha ne válj a tudomány bigottjává se.
Mami! Az elõbbi összes fantasztikumnak beállított kérdésedre létezik viszonylag egyszerû válasz. Pl. miért magnézium? Pár nap múlva vizsgázom bioszervetlen kémiából, ahol pont ez a téma. Egyébként meg éjjel a növények is átfordulnak, azaz oxigénfelvevõk lesznek. Mi készteti az életet a reprodukcióra? Erre is megvannak viszonylag egyszerû válaszok. Köszönöm szépen, én megmaradok a materialista elméleteim mellett, te pedig megmaradhatsz ennél a mindent kiforgató misztikus-fantasztikus hablatynál. Szerintem nem sokan olvasnak végig, annyi hülyeséget írsz. Én már csak azért is végigolvasom, mert jókat lehet rajta nevetni, hogy milyen az, amikor az embernek féltudományos ismeretei vannak... Ismét hangsúlyoznám: az elektrokémia nem egyenlõ a fizikai-kémiával.
elektrokémiát írtam ha bárhol másképp akkor talán sietségemben-- itt csupán leülök, kicsit fizikailag pihenni-- olykor még beszélnek is hozzám az unokáim közben koty-koty... Ha Te esküszöl a csak materialista gondolkodásban az a te dolgod-- viszont én nem hiszek a miszticizmusban-- de mivel igen sokan csak azt hiszik-- azt nem lehet csak úgy félre söpörni-- így használtam fel a fogalmaikat-- amelyek tulajdonképpen megfelelõek is-- ha a fejlettebb tudatot kívánnánk definiálni.
Attól még, hogy sokan hisznek valamiben, az nem feltétlen igaz. Pl. térjünk vissza a tárgyra, sokan hiszik azt, hogy a homoszexualitás akaratfüggõ, pedig nem az.
Igazad van 95/ A vallásosoknak az a fixa-ideáljuk, hogy a homoszexuálisok bûnben élnek, és csak akarniuk kell meggyógyulni. Már pedig a vallásos machinációkkal nem lehet ezt gyógyítani. Egyszer régen volt egy fiatal homoszexuális munkatársam akin szerettem volna segíteni, mert õ egyáltalán nem örült ennek a hibájának"-- de mire kispekuláltam egy fajta terápiát pár napig tartó szabadnapomon és visszamentem dolgozni-- addigra valahogy kitudódott Róla-- és a klinika fõnövére menesztette. Mintha bármi köze is lett volna a nemi hova tartozásához -süket liba volt a fõnövér... De azt amit kidolgoztam, öngyógyítás gyakorlatot, csak is fiatal korban lehetett volna "esetleg" nem biztos, hatása amikor még nem gyakorolta túl sokat, és így a tudat nem erõsítette fel túlzottan ezt a születési hibát.
93/ ma még fiatal vagy, tehát csak nevess nyugodtan-- ha idõsebb leszel akkor nem fogsz rajta nevetni. Ma még azt kell megtanulnod amit tanítanak ez normális, ésszerû de ha idõsebb érettebb leszel talán" megnyílik más irányba is az érdeklõdésed. Valamikor csak materialista voltam, ma már átfogóbban értékelem a körülöttünk levõ világot. A csak matéria, mit se érne energiák nélkül- porrá hullana szét a kézzelfoghatósága. de azért kíváncsi lennék ma milyen magyarázattal szolgálnak a növények más légzésével kapcsolatban-- csak ne ide válaszolj hanem a levelezõ oldalra-- ne OFF-oljuk szét a kérdést.
"Ma még azt kell megtanulnod amit tanítanak ez normális, ésszerû de ha idõsebb érettebb leszel talán" megnyílik más irányba is az érdeklõdésed." Önként választottam az egyetemi szakomat, és örülök is neki. Senki nem kényszerít rám semmit, örömmel tanulom... :D És nem csak eziránt érdeklõdöm. A növényekrõl pedig dióhéjban: a fotoszintézishez napfény kell, ami éjszaka magától értetõdõen nem adott: átvált oxigénfogyasztó üzemmódba (mint az állatok), hogy felhasználja a nappal legyártott szõlõcukrát, hogy megérje a reggelt, amikor újra fotoszintetizálhat.
Beképzelt vagy 87! Most nem érek rá mennem kell de még visszatérünk a te csak biokémiai mechanizmus végtermék az élet elméletedre úgy látszik már megfertõzött Richárd Dawkins és az Intelligens Tervezõ-t és a csak anyagelvûséget vallók matrix elméletei.Melyikhez tartozol? Mert egyik kutya, a másik eb. De még elõzetesen a DNS mindkét ivarsejtben elõször felezõdik és a két különbözõ, fél egyesül-- majd csak aztán másolgatják önmagukat és alkotnak RNS -t is amely megépíti az új sejtet az újabb DNS körül, - majd elpusztul. S ahogy látom Te szerinted az élet nem több mint egy bonyolult biokémiai mechanizmus végterméke-- nincs benne Tudatosság, nincs benne erõsebb gyõz elve...nem igaz? Nem ártana ha a biológiát a elektro-fizikai oldaláról is tanulmányoznád
látod mennyire tévedsz, az élet átörökíti mind a két nem kódjait azon információkat és átörökít érzelmeket és gondolat töredékeket is ami a lélek szálon van. Na most megint olyasmit írtam amitõl kiakadsz "LÉLEK szálakon, az érzelemszínezetû gondolat töredékeket" azt mondod az õseid csak földmûvesek voltak... az egy olyan életforma amely eleve érinti a vegyészetet- de még a csillagászatot is-- nem véletlenül a legtöbb jó kuruzsló a parasztasszonyok közül került ki. Igen csak értettek az alkímiához. aztán a paraszt ember jobban ismerte a csillagok járását, a hónapok okozta idõjárás változásait, mint egy városi bunko, mert meghatározta a vetést az aratást az állatnevelést. mit gondolsz valamikor, miért és hogy találták ki és szerkesztették meg a naptárakat? -- természetesen a földmûvelõk tapasztalatai nyomán, mert az elsõ társadalmak még földmûvelésen alapulók voltak. Ne ugy értsd szó szerint az öröklést, hogy megörökli a szavakat vagy a tanultakat szó szerint, mint egy regényt, hanem az DNS-en bizonyos test és agyi-részletek differenciáltabb fejlõdnek, mint máshol.A lélekszálak kezdeményén pedig bizonyos gondolat feszültségeket. Tehát az örökölt, halvány gondolat és hajlam ott van a született emberi tudatban. Csak friss képi adatok kellenek ahhoz, hogy a tehetség életre keljen. Persze ez mindig attól függ, hogy kitõl, mit örököl az utód, mert mindig az erõsebb az, ami a következõ, vagy az utána következõ generációnál elõjön, mint tehetség. Pl az én õseim szerették a zenét és mûvelték is, mint templomi orgonista, vagy épp zongorista v. mint hegedû mûvész. Én imádtam a zenét és szerettem volna tanulni- bár akkor még nem ismertem az õseimet, valami halovány emlékek éltek csak bennem-- 8 éves koromban a háború miatt is intézetben nõttem fel. S bár zongora volt az intézetben, de zene tanítás nem-- miattam aztán lelakatolták, mert mindig belógtam az épületbe és igyekeztem megtanulni játszani rajta. A két gyermekem közül egy sem örökölte hiába vettem zongorát, hiába játszottam rajta hogy kedvet kapjanak. A fiamnak két diplomája is van, táncolni is szeret még se érdekelte egyetlen hangszer se. Most 9 éve két csodálatos unokámat nevelem fiuk. (sajnos a lányom gyermekeit)-- az egyik a kisebbik már 2 éves korában muzikális volt-- fokozatosan minden kis zenejátékot megkapott, végül egy igazit is, és három éve tanul zongorázni-- de már 3szor nyert elsõ díjat, több zeneiskola közös a versenyén elvitte a díjat a 18-19 évesek elöl-- õ 12 éves csak. Játszik csodálatosan Beethovent, de futnak az ujjacskái a rockra, dzsesszre is. Ez az öröklés fantasztikuma!
Hát ma már koránt sem olyan világot élünk, ahol a gyereket a tanár bántalmazná az iskolába, szóval csak azért nem hozzámenni valakihez mert a családjában van diszlexiás elég nagy maflaság. A bal kezesség meg röhej.
Igazad van-- én nem azt írtam hogy balkezesség miatt ne válasszon párt- hisz az butaság és semmiség-- hanem az öröklés mintájaként írtam le, hogy mennyire ki van téve az utód az õsök "hagyatékának". S ma már valóban ismert a diszlexia is -- tehát ilyen megalázásnak, már nem lesz kitéve egy gyermek se az iskolában, de tudod ha ma el is fogadják-- mint ahogy én is megtanítottam a gyerekem mindenre-- de tudod soha nem lesz magabiztos fiatalember.Soha nem lesz olyan írása, fogalmazása se, mint másnak-- eleve ha be kell adnia egy saját kézzel írt önéletrajzot-- akkor lemondhat eleve arról, hogy felveszik. S valószínû hogy a homoszexuálisok épp így megszenvedik fiatal korukban a beilleszkedést.
tudod 79/ ha igy leírjuk diszlexia--emiatt ne mentem volna hozzá a férjemhez? Én aki lassan 50 élek együtt vele és el se tudnám képzelni az életem mással? igen butaság lett volna ha nem mentem volna hozzá. De ha a gyerekem eljön látogatóba és az õ életét, sorsát nézem, hogy milyen nehezen viselte el a maga csökkent értékét-- mert annak vette mindig... hiába csöpögtettem be önbizalmat hiába dicsértem, hisz olyan szép egészséges fiatal volt... és ez a törés benne meghatározta a személyiségét a másokhoz való alkalmazkodást-- amit mások ki is használtak, szinte ráéreztek, hogy bármit eltûr tõlük-- És bizony nekem fáj látnom, hogy az élete szét esett, mert kihasználták, becsapták, mert Õ mindent elnézett mindenkinek....Tudod ezért írtam, mert csak mint szülõ érezheti utólag az ember a fájdalmat, hogy ha nem mentem volna hozzá... ha nem örökölt volna.. ha olyan lenne mint a másik gyerekem, aki kemény mint a szikla, aki mindenen átgázol csak elérje amit akar...amíg ez a gyerekem felnõttkorra leépült és nem is érdekli már semmi se...
mami drága: hogy a fenében lehet a homoszexualitás örökletes, amikor kizárja a szaporodást?!
ugy hogy több homo titokban homo miközben családot is alapít és szaporodik is. A másik hogy a vannak heterok akik gátlástalanul élik a szexuális életüket vágyaik mindenre kiterjednek igy a kíváncsiságuk is és bizony a homoszexuális játékokat is kiprovokálják, gyakorolják amíg a végén már nem tudják azt se kik is õk valójában-- ha az ilyen megnõsül és gyermeket nemz legyen az férfi vagy nõ akkor sajnos ami a memóriájában, ösztöneiben él azt át is örökíti az utódainak memóriájában. Sajnos a szexualitása az emberi fajnak fantáziában sokkal színesebb, mint az állati fajoknak intelligenciáját olykor itt is kamatoztatja és helytelenül nem gondolva arra, hogy bármit tesz életében az mind ott marad a memóriájában a ivarsejtjeinek ismeretanyagában is. az élet nem csupán a kék szemet a barna hajat a magasságot az emberi faj sajátosságait örökíti át hanem mindent amit élete folyamán gyakorolt, tett tanult-- csak hát ez eddig ösztönnek nevezte az ember. Nem ösztönök vannak az életben hanem tanult információk.
Bár én a nem vagyok oda a melegekért, egyes körülöttük jelentkezõ jogi és egyéb problémák miatt inkább ellenük vagok néhány dologban, mégis amit írtál utolsó arról, hogy az ember örökíti a memóriáját, nos az enyhén szóva is ESZMÉLETLEN NAGY BATÁR ÖKRSÉG BAROMSÁG HÜLYESÉ [email protected]ÁG!!! :D
de bizony átírja a DNS kódokat. Még egy semmi jelentéktelen élet mint a vírus, az is képes átírni az emberi kódokat. mint gondolsz miért képzelget örökké az ember elõzõ életekrõl, bizonyos átélt, valami régi emlékekrõl mindig? Vagy honnan eredhet valakinél minden ok nélkül valamitõl való félelem vagy irtózás holott semmi ahhoz hasonlót nem élt át? Vagy miért van az hogy egyesek könnyen tanulnak különbözõ dolgokat mások pedig fatuskók hozzá-- kiesik a szerszám is a kezébõl, ugyan akkor a legjobb zenész vagy matematikus. Amíg a másik már kicsi korában a kalapáccsal üt vág, mindent szétszed, és mikor nagyobb lesz, akkor valami újat alkot. azt gondolod tán hogy ezek ok nélküli csak a b véletlen-szülte adottságok? Nem. -átörökített memória és tehetség egy-egy vonalon. Például, és most nem sértõ szándékkal írom a következõket egy bizonyos roma népcsoport, nagyon tehetséges zenében. --Azért írtam bizonyos csoportok mert a 19 szban több is betelepült hazánkba, azokra viszont nem jellemzõ-- szóval anélkül, hogy ismerték volna a kottát, nagyon jó muzsikusok voltak amit újból és újból átörökítettek, de szinte az egész érzelem világukat temperamentumukat is. aztán a zsidó nép kereskedõi bejárták a világot, pénzzel ügyeskedtek és árúval, amihez színészkedni is kellett. Ma õk az elsõk a színészi pályán, a humorban a kereskedésben és bizony a pénzügyletekben is! De még számtalan vonalon--- miért mert ezt tanították egymásnak évezredeken keresztül.
De van egyéb is én magam nagyon erõs tériszonyban szenvedek. Ha csak filmet nézek és a fõhõs letekint a mélységbe, - tehát nem én közvetlenül- a két lábam térdtõl lefelé megszûnik mozogni, elzsibbad és elfog valami nagy halálfélelem. aztán addig addig kutattam az ok után, mire kiderült hogy egy õsöm leesett az egri várfalról--a két lábát elvesztette amputálták. De mivel fiatal volt még megnõsült és gyermekeket nemzett-- az egyik leszármazottja én voltam-- és örököltem mind azt a félelmet, lábelvesztésének élményét, amit õ átélhetett. A misztikumban hívõk erre azt mondanák, az én elõzõ életem volt... egy csudát... egyszerûen genetikai örökségem.
Mami! Hess vissza a múlt századba, ahonnan jöttél! De elõtte megmondanád kérlek, hogy az én õseim között hol a vegyész? Meg a rajzmûvész? Meg a zenész? Meg a csillagász? Meg akármi, amihez konyítok valamicsként... Ha szeretnéd tudni, a családfámat is kutatom intenzíven, és földmûveseken kívül nem nagyon volt más szakmájuk az õseimnek... Szóval. A DNS nem magát örökíti át, hanem egy bonyolult biokémiai mechanizmus másolja a szálakat, amihez sok-sok fehérje és egyéb molekula szükséges. Ha úgy mûködne a dolog, mint ahogy gondolod, akkor ennyi erõvel az elõbb olvasott könyvemet lefénymásolva a fénymásolt könyv el tudná mondani, hogy merre járt az eredeti, ki olvasta, mit gondolt... Baromság. A DNS adott, gyakorlatilag nem változik az egyén élete során, legalábbis úgy nem, ahogy te képzeled. Kérlek, csitulj el, vonulj vissza a kis otthonodba és kötögess életed végéig. És felejtsd el, hogy létezik a világ, mert nem neked való...
Köszi a választ a növényekrõl-- ezt tanultam én is. de tudod én mint volt intenzív nõvér, és akinek sajátos képességei is voltak, hozzátenném azt is, hogy az oxigénre azért nincs szüksége nappal, mert energiát kap a fény részecskék által az anyagcseréjéhez, életéhez a szenet pedig hasznosítja a sejtépítéshez. -Viszont éjszaka szüksége van az életbemaradáshoz szintén energiára, amit viszont csak az oxigén által nyerhet el, --mivel nincs fényenergia. az élet energia igényes anélkül elpusztulna, vagy megtermeli önmaga, vagy felhasználja a napenergiáját, ha egyik sincs, akkor önmagát bontja le. Nem véletlen, hogy az alultáplált, vagy éhezõ ember elõbb utóbb betompul vagy megbuggyan. Egyébként neurológián és belgy.osztályon és sebészeten dolgoztam, mert érdekelt.
1: A Tourette-szindrómának semmi köze ehhez. 2: Az akaratlan mozgások és nyögések tudtommal nem számítanak bûnnek 3: Lehet, hogy a meleg hajlam szintén akaratlan, de nem a vonzalom a bûn, hanem a cselekedet, amit már tudnak korlátozni, mert a heteróknak sem életfeltétel a szex, tehát a melegeknek sem, és a kereszténység éppen ezt próbálja meg elérni. 4: Bocs, hogy tönkreteszem az életüket, egyrészt nem kötelezõ elfogadniuk, másrészt hitem szerint ha ezt a 70-80 évet kibírják, akkor örökre jó lesz nekik. Nekik akarok jót, de a döntés rajtuk áll, a többi nem az én dolgom.
# 10: Hát, hogyha azt vesszük, hogy az Ószövetség nagy részében azt ecsetelik hogyan irtottak ki vagy taszítottak rabszolgasorba egész népeket az Úr parancsára, akkor nagyjából egy szintre lehet õket helyezni. (Amúgy a lepontozás most nekem szólt, amiért, urambocsá, be mertem idézni a vonatkozni részeket, vagy a Bibliának?)
en meg a sajat boromon tapasztaltam hogy Isten megiscsak segit. igaz nem voltam meg meleg, viszont voltak mas, pszichologiai problemaim, amik csak egyre rosszabbodtak. igazabol nalam sem 2 perc alatt tortent meg a valtozas es en se tudtam hogy rosszat tettem, annak a kovetkezmenye lehetett. eleve el kellett odaig jutnom lelekben hogy egyaltalan elismerjem hogy hibaztam. aztan meg ez nem eleg, odaig is el kellett jutni hogy bocsanatot birjak erte kerni, mert nekem is van buszkesegem, azt le kellett azert nyelni. aztan meg aktivan tenni is kellett erte hogy tavol tartsam magam az eddigi eletformatol ami okozta a bajokat, ami nem konnyu mikor megszoktal dolgokat. homoszexualitas eseteben szerintem kutya kemeny lehet ez. azert ez sokkal erosebb mint ami nekem volt. nagyon kell akarni szerintem valtozni. :S na es miutan en megtettem mindent amit en tudtam, akkor jott Isten a kepbe es megvaltoztatta a vagyaimat. mar nem vagyok azokra a dolgokra amikre eddig tehat konnyen kibirom hogy ne tegyem ujra, es megszabaditott a mar kialakult kovetkezmenyektol is. Talan erdemes lenne egy NORMALIS pasztort keresned, vagy kereszteny pszichologust akikkel tudsz beszelgetni. esetleg kereszteny forumokat. en sajnos nem vagyok eleg okos a temaban ahhoz hogy tudjam biztos nem fogok kart tenni :D
Hát ez nekem ennyit nem ér. :D A pokolban fogok megégni. Ez van.
:D na csak szemleltetni akartam hogy nem az van hogy Isten nem segit, pusztan annyi hogy abszolut nem eroszakos, te ugy csinalod a dolgaid ahogy neked tetszik, erre valo a szabad akarat. gondolom annyira nem is hiszel benne, embereknek meg nem akarsz megfelelni. cserebe meg mi sem akarunk embereknek megfelelni :D egyebkent engem is borzasztoan bant mikor olyanokat felteteleztek rolunk amit soha nem tennenk. pl a megkovezes, meg hogy vallasi fanatikus vagyok, szinte erzem hogy le tudnatok kopni azert amilyen en vagyok... volt a Bibliaban megkovezes igen, mint negativ pelda, pont Jezus allitotta le, mondvan az vesse ra az elso kovet akinek nincs bune. De aztan felallitotta a megkovezett not akit pont paraznasag miatt koveztek es azt mondta neki hogy a bunei megbocsattatak, menjen bekevel ES ne vetkezzen tobbet...
#firstpositive Attól, hogy valaki nem ítéli el a homoszexualitást, nem jelenti azt, hogy teljes mértékben támogatja, terjeszti, jó dolognak tartja. Ennél az emberek véleménye árnyaltabb. Jómagam is elítéltem a homoszexualitást egy idõben, de aztán rájöttem, hogy az, mit csinál két ember magánéletében, egyáltalán nem rám tartozik. Azzal viszont igenis egyetértek, hogy a médiának nagy szerepe van a homoszexualitás elfogad(tat)ásában. Rá kellene végre jönni, hogy ez egy létezõ dolog, amin nem tudunk változtatni, megjegyzem, szerintem nem is kellene. Nem lenne egyszerûbb úgy megoldani egy sokak számára problémának tûnõ dolgot, hogy elfogadjuk, minthogy erõszakkal próbálnánk megváltoztatni azt, amit úgysem tudunk (vallom, hogy a szexuális orientáció nem akarat kérdése, hanem egy állapot).
hat engem nem erdekel olyan szinten hogy mindenki a sajat sorsaert felelos, en biztos nem fogok odamenni az utcan kioktatni meg rakiabalni ha meglatom de nekem ne akarja megmondani senki hogy mirol mit gondoljak meg mi legyen a velemenyem. o se jojjon oda kioktatni meg ramkiabalni hogy miert ilyen vagyok. engem abszolut nem erdekel hogy ki mit csinal a maganeleteben, szemelyesen 1 db meleget ismerek es neki se ismerem a maganeletet, ami nekem nem tetszik az amikor kulonbozo mediakon keresztul eroszakkal akarjak a velemenyunket megvaltoztatni. most is a kerdes kifogta a vallasosokat, osszevissza lettunk itt szidva de az a kutyat nem erdekli, sot az teljesen elfogadott. nekem a keresztenyseg ertelmet adott az eletemnek es remenyt. most hogy jon ahhoz barki, hogy azt kerje hogy en ezt adjam fel es beszeljek ellene?? vagy amikor az en remenyemet nem letezonek gonosznak hulyesegnek allitjak be, ok azt hogyan kepzelik? kicsit magaba kene nezni mindenkinek nem csak nekunk.
"ami nekem nem tetszik az amikor kulonbozo mediakon keresztul eroszakkal akarjak a velemenyunket megvaltoztatni" Miután az egyház folyamatosan hangolja a közvéleményt a melegek ellen, meg kell védeniük magukat. Neked fogalmad sincs, hány ember életét teszi tönkre a homofóbia. Sok fiatalt a saját szülei kergetnek öngyilkosságba. A homofóbia egy súlyos társadalmi probléma, amirõl igenis beszélni kell.
"en egy homokost se bantanek soha" Ezzel keresztény körökbe kisebbségbe vagy.
Generációs bûnök miatt homoszexualitás? Egy történet jutott errõl eszembe, párhuzamba állítva a parázna nõ megkövzésének történetével. Jézus azt is mondta, hogy az embereket nem érik rossz dolgok a bûnök miatt, mindenki bûnös nincs olyan hogy valaki jobban, valaki kevésbé és ezért az életben szerencsétlenség éri. A siloámi torony esetét hozta fel, összedõlt meghaltak rengetegen, de egy se volt bûnösebb közülük mint, akik épp ott hallgatták õt. Gondolj bele a melegség se családi generációs bûnök miatt van. Egyrészt így konkrétan nincs benne a bibliában, másrészt hatalmas önellentmondás lenne. Ami meg a heteróvá válást illeti az is érdekes hogy Pál apostol szerint aki egyedül él, szexuális élet nélkül sokkal példásabb életet él. Tehát a házasság engedmény, akkor minek melegeket heteroszexuális házasságra és szexre rávenni/kényszeríteni mikor nem is kötelezõ.
jolvan okoskodjatok, azt se tudjatok mirol beszeltek de ti akkoris jobban tudjatok. :) na sziasztok
en ezt elhiszem, sot igazabol szoktam is mondani itt a keresztenyeknek hogy NORMALISAN szoljanak ilyenkor, nem ajtostul kell a hazba rontani mert azzal csak ellenkezo hatast valtanak ki. amikor van egy ember aki homoszexualis es ottvan elottuk akkor segiteni probalnak amugy, van itt is egy srac aki az es szeretettel probaljak segiteni, de o akar is valtozni. az o csaladjaban is sok mocskossag tortent, a sajat nagyapja fajtalankodott vele gyerekkoraban pl, tehat nem egy szep csaladban termeszetesen tortent meg hogy o ilyen lett. csak amikor propagalni probaljak a homoszexualitast, akkor az arctalan bun terjedeset latjak csak. nemtudom ertheto-e a kulonbseg. sot, szerintem a legnagyobb hangadok meg lehet ok maguk nem is homoszexualisok. egyebkent a Biblia arra tanit hogy az embereket szeressuk, csak a bunt gyuloljuk. Tehat itt nem teged utalnak, hanem a homoszexualitast. :S
" Isten kepes mindenre, ezert a homoszexualitas megvaltoztatasara is. kereszteny korokben egesz sok tortenet terjed amikor ez megtortent." Hát én a saját bõrömön tapasztaltam ennek ellenkezõjét...
Azt nem értem én, hogyha Isten bennefelejtette ezt a genetikai hibát az emberiségben, hogy egyes személyek a saját nemükhöz vonzódnak, akkor miért tartja utálatosnak. Isten toleránsabb, mint az ókori elvakult barmok. Nekem is fura, és én se szeretem, ha két srác falja egymást, de otthon 4 fal közt úgy tosszák egymást farba, ahogy nekik jól esik, nincs azzal semmi gond. :)
Nana az ókorban sok nép elfogadta a melegeket. Lásd görögök pl. A keresztényekkel kezdõdött a lejtõ. Tudományok terén is... Nem hiába sötét a középkor :D
Régebben az volt az álláspont, hogy a szexualitás akaratfüggõ, és a szerelmet magát is tagadták, hogy józanabbul elrendezhessék gyerekeik házasságát. Aztán ez benne maradt a zsidó és a keresztény vallásban, mert nehéz szembenéznie a népeknek a saját tévedésükkel.
Alapvetõen egy fundamentalista biblia értelmezés miatt. Igazából nincs precedens arra a bibliában, hogy bárkinek a szexuális irányultsága megváltozott, (nincs leírva, hogy gonosz démon okozza, valaki meleg volt és utána megházasodott stb.) sõt abban a korban nem is igazán tudtak a szexuális irányultságról. Ha bûn is a melegség, csak a aszexuális tett az (legalábbis a biblia szerint) a melegség ténye nem, csak hát a fundi keresztények, nem vonatkoztatják el a kettõt. Igazából tagadják azt, hogy két azonos nemû emberek között szerelem van és elsõsorban a melegség érzelmi kérdés. Erre a találnak ki olyanokat, hogy meg lehet ebbõl gyógyulni/szabadulni/változni. Olyan megoldást próbálnak kreálni egy problémára, ami szerintük a világképükbe belefér. Természetesen van olyan bibliaértelmezés is, mi szerint a meleg párkapcsolat, ami monogám és a szerelmen alapul nem bûn.
azert mi durva mar. en meg emlekszem, par evvel ezelott teljesen elfogadott volt undorodni attol ha ferfiak egymas vegbelebe turkalnak. csak a media sulykolta folyamatosan hogy el KELL fogadni, KOTELEZO. most meg mar itt a kommentekben is az latszik hogy a homoszexualitas szerintetek jo dolog, nekem a szamat befogni kotelezo, amiert kereszteny vagyok meg lehet le is kopkodnetek, kitudja lehet meg ti koveznetek halalra engem :D fuj undoritoak is a keresztenyek, pardon vallasi fanatikusok tenyleg. nem k.felnek osszevissza, igyekeznek nem hazudni lopni csalni es csak azt szeretnek ha mas is igyekezne jobb lenni, tenyleg gusztustalan, hanyinger.
A normális homoszexuális párok nem kefélnek összevissza, igyekeznek nem hazudni(bár ez nem mindig kivitelezhetõ, a magad fajta homofóbok miatt) lopni csalni és csak azt szeretnek ha mások is elfogadnák õket. A Kereszténység elvileg a szeretet vallása, de pedig azt sérelmezed hogy nem elfogadott két ember szerelme iránt undorodni? ne haragudj, de szánalmas vagy.
nem, a keresztenyseg nem a szeretet vallasa. nem a birkaszeretete, hogy jaj mindegy ki mit csinal en mindent szeretek. az embereket szeretni kell, de amit csinalnak azt nem feltetlen. a keresztenyseg foleg erkolcsossegre tanit, megbocsatasra es konyoruletre. en egy homokost se bantanek soha, de ha lehetne kivanni, azt kivannam hogy ne legyenek azok. en kenyszeriteni nem is akarom nem is tudnam oket. es nem vagyok homoFOB, nem felek toluk, nyugi. :) amugy miert fontos az hogy en elfogadjam? te elfogadod hogy en nem fogadom el? nem. akkor miert nem te engedsz? :)
na amugy csak hogy a kerdesre is valaszoljak. a vallasosok azert akarjak a homoszexualisokat meggyogyitani, mert szerintuk ez az iranyultsag generacios atkok kovetkezmenye (amikor egy csalad pl generaciokon at rosszakat tesz es istentelenul bunosen el es Istent kizarjak az eletukbol, akkor a satan befolyast nyer rajtuk) ilyenkor szuletnek szerintuk "degeneralt" emberek. vagy homoszexualisok, vagy fogyatekosok. Vagy pedig demoni befolyas kovetkezmenye. es a keresztenyek ugy hiszik hogy Isten kepes mindenre, ezert a homoszexualitas megvaltoztatasara is. kereszteny korokben egesz sok tortenet terjed amikor ez megtortent. nem mondjak hogy akaratfuggo a homoszexualitas, sot szerintuk is egy ember sajat akaratabol nem bir ebbol megvaltozni, viszont Istennek semmi nem lehetetlen. es mert a Biblia szerint ez a fajta szexualis elet paraznalkodas, tehat bun, es az udvosseg, mennybejutas feltetele a bunbanas es bunbocsanat (nem buntelenseg, mert az lehetetlen). de aki buszken homoszexualis, az nyilvan nem banja amit tesz, ezert ez kizarja az udvossegbol. es a keresztenyek meg azt szeretnek ha minel tobb ember a mennybe jutna. na diohejban ennyi, nem gyulolet vezeti oket ilyenkor. de van aki tulzasba esik, de hat a keresztenyek is csak emberek, nem hibatlanok.
Mikor kollektíven fejezik ki az emberek az ellenszenvüket a melegek ellen, az nekem rosszul esik, mert én is az vagyok. De az hogy én nem fogadom el a te véleményed, az szerintem téged teljesen hidegen hagy. Sõt szerintem élvezed is, hogy itt veszekedhetsz velem.
senkinek nem fogsz hiányozni, szia
Nem meggyógyítani akarjuk õket (vagy legalábbis nem mindenki), hanem megtéríteni. Nem tudom ismeritek e a misszió fogalmát? Mindegy. A kereszténység azt vallja a homoszexualitásról, hogy ugyanolyan bûn, mint bárki más. Miért extrább? Mert vannak bûnök amikbe mindenki beleesik pl: hazugság, lopás, de a homoszexualitás hajlam kérdése, így mindig vannak, akik azt hiszik, hogy olyan egyszerû valamit megcsinálni. Szerintem maga a hajlam nem bûn, csak egy kísértés. Akinek ilyen hajlama van, annak egész életében ez lesz a kísértése. Nem a hajlam a bûn, hanem a cselekedet. "Mert mindenki saját kívánságától vonzva és csalogatva esik kísértésbe. Azután a kívánság bûnt szül, a bûn pedig kiteljesedve halált nemz." (Jk 1, 14-15) Nem a kívánság okozza a halált, hanem a bûn. Ha kordában tartjuk a kívánságainkat, nem fog bûnt szülni. Lefordítva: A szexualitás nem akaratfüggõ, de eldöntheted, hogy vállalod-e. Ha férfi létedre beleszeretsz egy másik férfiba, az nem bûn. Ugyanolyan, hogy a egy házas nõbe szeretnél bele. Egyik sem bûn a cselekvésig. Bocsánatot kérek azok nevében is, akik a kérdésben leírt hitet terjesztik.
Mindnyájatoknak, kívánok Boldog Békés karácsonyt!
szóval ez csak a te "elméleted".. na szép. nem kéne tudományos tényként közölni. "Nem örülök én se, hogy vannak Mások, mert sajnos ahogy a heterok között vannak erkölcstelenek, gátlástalanok, ugyan így a Mások között is, amit megkívánnak friss fiatal húst" arra ráhajtanak. " ez meg a másik nonszensz. kevered a Másokat a pedofilokkal.
Nem kevertem senkit senkivel csak azt írtam, hogy szexuális vonatkozásban akár HETERÓ ! akár meleg ! ha gátlástalan ! és gazember hajlamai vannak ! sajnos nem különb a pedofil barmoktól! Mert nem törõdnek azzal, hogy az még gyermek vagy még tapasztalatlan fiatal--így megronthatják de tönkre is tehetik lelkileg és testileg. Tehát nem azt írtam hogy minden hetero vagy minden homo hanem egyesek, a primitív pszichopata állatok.
akkor meg hogy mi a bajod a másokkal?
nekem soha nem volt bajom a Másokkal, - olvass vissza figyelmesen-- csak a gátlástalan barmokat és az agresszív orangutánokat vetem meg! Az pedig bõven, található a hetero-k között is! Kaptak is tõlem amikor fiatal voltam, hogy messzi ívben elkerültek miután megismerkedtek a haragommal!
Engem ugyan nem érdekel hogy ki milyen beállítottságu! De minek verik nagydobra itt gondolok a meleg felvonulásokra, tüntetésekre! Mi a hagyományos(férfi-nõ)kapcsolatba élõk nem vonulunk az utcára dicsekedni! Magán vélemény hogyan lettek a homoszexuálisok? mind Nõ és férfi kapcsolatából lett, hogyan fog gyerek születni homo kapcsolatból? Ez a normális? Mert szerintem nem!
10:26 A diszkrimináció és a homofóbia ellen vonulnak (a módszer nem a legjobb). A homofóbia egy nagy társadalmi probléma, ami sok homoszexuális ember életét teszi tönkre. Sokan öngyilkosak is lesznek.
A homoszexualitás kialakulásának oka nagyon gyakran valamilyen gyerekkori trauma illetve az apa, vagy anya szerepét betöltõ személy(ugyanis adott esetben ez lehet valaki más is mint a tényleges szülõk). Ezért gondolják úgy sokan(köztük a keresztények is), hogy a homoszexualitás gyógyítható, ugyanúgy, mint más pszichológiai eredetû személyiségzavar. A többi válaszadóra reagálva pedig annyit mondané
*k, hogy a Biblia valóban a vallás alapja, de nem kizárólagas, és sok helyen egyértelmûen nem szó szerint értendõ. A felsoroltak õsi zsidó törvények, nem az alapvetõ keresztény magatartásminta.
40/ írtad-"....vagy csak a te agymenésed?" -- tanulj meg civilizált módban írni annak, aki nem bántott téged!! Nem örülök én se, hogy vannak Mások, mert sajnos ahogy a heterok között vannak erkölcstelenek, gátlástalanok, ugyan így a Mások között is, amit megkívánnak friss fiatal húst" arra ráhajtanak. Mibõl gondolom hogy van kisugárzása az ivarsejteknek?-- mert azok is atomi részecskékbõl épülnek fel. De hogy a gyakorlatban honnan ismerem azt elolvashatod a blogomban. http://A-letezes-fantasztikuma-.blogger.hu http://tervszeruen-nytottan-egyszeruen-eln.blogger.hu mint szülõ és nagymama mindig féltettem a gyerekeimet most meg az unokáimat az ilyen barmoktól és a ragadozó pedofiloktól még inkább.
B. E. Tomi Azzal, hogy azt mondjátok, hogy tagadják meg magukat, ösztöneiket és éljenek magányosan pár nélkül, tönkreteszitek az életüket.
Most olvastam végig az összes kommentet. Mi az, hogy kisebbségben van ezzel a nézettel????? A kereszténység igen is arról szól, hogy elfogadjuk a másikat, megpróbáljuk jó útra terelni, de ha nem akarja, akkor is tudomásul vesszük. Csak aki ezt vallja, az nem olyan erõszakos, ezért inkább ráhagyja a radikális keresztényekre, hogy hülyék, így ezt jegyzik meg az emberek a keresztényekrõl. Viszont már az se normális, hogy semmit nem szabd csinálni, mert bánt egy kisebbségi csoportot, és jelentsen mást a házasság (ami az emberiség kezdete óta van), mert a melegeknek bántó, ne mondjuk, hogy Boldog Karácsonyt (szimpla jókívánság), mert a zsidóknak bántó... Ez egy vicc. Akkor ne írjunk balról jobbra, mert az araboknak bántó! Mindegy. Meg kell találni az aranyközéputat, de jegyezzétek meg, a keresztények nem mind Jehova tanúi. Õk egy csoport a sokból.
Ítélet a szexualitásról--- "A norma a többség szava. A többség szava viszont - szerencsére - nem Isten szava. A norma személyenként és korszakonként módosul. Aki a priori a heteroszexualitást teszi meg normának, annak a homoszexualitás abnormális. Aki - példának okáért - a szeretetet és egészséget, annak viszont normális." a papoknak különben se lehet szavuk mert elég sokan hideglelõsek és összebújnak a csuha alatt. A hetero se szólhat egy árva szót se-- ha belenéznénk a szexuális szokásaikba, hát semmivel se normálisabb sokuknak, -- hanem szinte már a perverziót súrolja-- mint a homoknak. A szexualitás gyakorlatai", valóban akaratfüggõ. DE! A párválasztás már sok mindentõl függ-- személyiségtõl, intelligenciától-- születési hibától vagy ha gyermek vagy ifjú korban megrontották, tönkre tették, az is meghatározza-- kit választ, de ugyan ez fennáll még heteroszexuálisak között is! Pl. Ha valakit kicsi gyermekkorban állandóan bántalmaznak és utána azt hajtogatják-- hogy csak azért bántalak mert szeretlek--akkor párválasztás idején is hajlamos olyat választani, mert csak akkor hiszik el azt a szót szeretlek, - két pofon között... Ha valakit megrontanak akár 1-4 éves korában homoszexuális értelemben-- akkor serdülõkorában sajnos azt se fogja tudni hova is tartozik- mert az elsõ igaz barátot is szerelemnek véli és az ellenkezõ nemmel szembeni valódi szerelmet, csak kellemesnek vélt barátságnak. A született homoszexualitás az születési hiba és nem ajánlatos abba belezavarni mindenféle vallásos maszlaggal. Annak kell örülni ha megtalálja Õ is a párját és az élete kiegyensúlyozottan éli emberként. Ha egy vallásos e miatt lenézi-- akkor elõször szálljon magába Krisztus keresztje elõtt, mielõtt eljátszaná a maga szexuális "játékait"-- ne hogy az ördög irányítsa azt is c..c.cc.
Szóval az egész egy nagy katyvasz amit itt néhányan összehordtak. 1. A kereszténység tudatos rágalmazása lejáratása folyik itt a meg ürügyén. 2. A homoszexualitás többnyire tanult minták alapján rögzül. 3. A melegség természetellenes magatartás és ez nem a kereszténység tanaiból következik, hanem az evolúcióból. 4.Végig olvastam az említett tanulmányt a MEK-rõl. Hát nem gyõzött meg. 5. A szexualitást, intim dolognak tartom. Két ember viszonya magánügy legyen az hetero vagy homo egyre megy. 6. Házasságot csak heteroszexuálisok köthetnek.
Szóval az egész egy nagy katyvasz amit itt néhányan összehordtak. 1. A kereszténység tudatos rágalmazása lejáratása folyik itt a meg ürügyén. - Én nem látok semmi féle lejáratást, beszélgetünk egy témáról és kész. A kereszténység 22 000 irányzatra bomlik mindegyik mást gondol még errõl a témáról is. 2. A homoszexualitás többnyire tanult minták alapján rögzül. - Több tucat tanulmányban bizonyították, hogy ez így nem igaz. Fõleg azért érdekes, hogy ott ahol létezik az örökbe fogadás meleg pároknak, vizsgálták is a felnövekvõ gyerekek szexuális orientációját és nem lettek magasabb arányban melegek. A heterokban hogyan rögzült ez a viselkedés forma? Ezek szerint mindenki semlegesen születik…? 3. A melegség természetellenes magatartás és ez nem a kereszténység tanaiból következik, hanem az evolúcióból. - Szemezgess bátran az állatvilág és homoszexualitás témakörébõl: http://www.hatter.hu/temak/212 4.Végig olvastam az említett tanulmányt a MEK-rõl. Hát nem gyõzött meg. - Ok, ezt tiszteletben kell tartani. 5. A szexualitást, intim dolognak tartom. Két ember viszonya magánügy legyen az hetero vagy homo egyre megy. - Ezzel egyetértek, és ha meglátok egy hetero párt az utcán, akkor nem kezdek rajta agyalni, hogy ki, mit hogyan, merre és mikor csinál az ágyban. Igazából nektek heteroknak sem kéne ezen agyalni, hogy egy meleg mit hogyan csinál az ágyban, de még mindig nem világos hogy miért a szex az elsõ asszociáció ha megláttok egy meleg párt? Sõt én ha meglátok egy meleg párt - legutóbb az ikeában - arra gondoltam vajon melyikük ízlése szerint rendezik be a lakást, ha ti heterók is eljuttok erre a szintre majd beszélhetünk. 6. Házasságot csak heteroszexuálisok köthetnek. - Egyelõre igen, de ahogy lett polgári házasság kivéve az egyházak kezébõl a házasság intézményét lesz majd itt is meleg házasság, mint a világ jobbik felén.
azért mert írigyek. Maguknak akarják kisajátítani ezt is :D
37/ nagyon jól felsoroltad az ellenérveket. a vallások elég sok buta törvényt hoztak sok tekintetben ráadásul az ó korban és 2000 évvel ezelõtt--azóta fejlõdött és bõvült az ismeret, az élet jellemzõivel kapcsolatban.- érdekes ezt nem veszik észre a vallásos elõítélet alkotók? Mindennek van kisugárzása. Még az ivarsejteknek is. Más a himnemû kisugárzása és más a nõnemû kisugárzása-- vagy is eredendõen már a megtermékenyítéskor megtörténhet a hiba- ez nem evolúció- ez az ivarsejteknek megváltozott, energetikai kisugárzása- valamilyen oknál fogva. PL a petesejt fiú gyermeket kíván létrehozni önmagából, de ehhez szüksége van a saját-fél DNS-éhez az új megalkotásához a másik felére, amit a hímivarsejt ad és kisül az életszikrája-- Ha viszont bármelyik ivarsejt energetikailag kisugárzásában hibás-- akkor a másik ivarsejtet, és önmagát is becsapja. Vagy születik egy gyermek, szép férfias kinézetûnek fejlõdik-- ugyanakkor a lélek benne nõnemû. S ennek a fordítottja is igaz szép csinos nõ és férfi benne a lélek. Amikor ivaréretté válik egy ember, akkor a kisugárzásnak minõsége megmutatja, hogy Õ hetero vagy homo. hasonlóképpen a nõk esetében is. Volt egy munkatársam férfi-- mellesleg a legbecsületesebb munkatárs és a legbecsületesebb segíteni akaró barát is volt- a kisugárzása az, ami nagyon zavart-nõies volt, finom, lágy-- aztán beszélgettünk és kiderült, hogy kiskamasz korában kiderült már, hogy születési hibaként homo. De ismertem olyan nõt is, aki szintén MÁS volt mint a szép formás teste-- olyan erõs férfias, TEST kisugárzása volt, hogy amikor csak hozzáértem a saját erõsen nõies kisugárzású kezemmel, bizony szinte szikráztunk! Soha nem tettem róla említést neki errõl-- hisz a szexualitását a párkapcsolatait mélyen titkolta-- Tehát semmi közöm nem volt ahhoz, hogy rákérdezzek ha magától nem nyílt meg! Csak a szexuális játék maga akaratfüggõ-- a hovatartozásunkat azt több OKra vezethetõ vissza. azt hogy 2000 évvel ezelõtt mit irkált össze Pál vagy bármelyik próféta-- az egytõl- egyig, antik, elavult, minden tudást nélkülözõ, elõítélet volt csak!
"Mindennek van kisugárzása. Még az ivarsejteknek is. " errõl tudsz valami kutatási anyagot mutatni, vagy csak a te agymenésed?
Aki meleg azt nem lehet kigyogyitani a fiúkbol:) Ha egy meleg fiu össze jönne egy lánnyal vele is élne akkor boldogtalan lenne.Meleg vagyok és jol érzem magam így.Ezt gondolom.26F
#39-esnek igaza van a legtöbb dologban. Azt nem tudom, hogy a hímivarsejtek sérülésének van e köze a szexualitáshoz, de a többiben igaza van. Aki a férfiakat szereti, az a férfiakat szereti, és a #41 is jól mondta, egy meleg nem élne boldogan egy nõvel. Pál egyszerûen elmondja mi a teendõ, aki nem való házasságra, az ne házasodjon. Nyilván akinek a házasság nem férfi és nõ kapcsolata, és nem érdekli Pál, azt ez nem fogja érdekelni, de a kérdés a miértre vonatkozik.
Egyébként megpróbálhatják a Tourette-szindrómát is térítéssel kezelni, de nem fog menni.

Miért ilyen "ingadozó" a szexualitásom?

Van olyan hogy akkor izgulok fel ha pasikat nézek de olyan is hogy akkor izgulok fel a lányokat nézegetek. Sokszor van az hogy egyik héten csak lányokra izgulok fel de aztán 1-2 hét múlva meg csak a pasikra izgulok fel és csajokra egyáltalán nem. Ez mit?l lehet? 14/F vagyok.

Legjobb válasz: Biszex vagy

Biszex vagy
Azért van, mert most alakul ki az érdeklõdésed. Teljesen normális. Van még legalább 5-6 éved, hogy kialakuljon. 26/f bi
ti biszexek mindenkit megkúrtok?
A kérdező hozzászólása: 3. nagyon vicces vagy -_-'
ma 22:20 igen, férfit is meg lányt is, ezt jelenti a szó
Az eleve 18 év felettieknek van.Ha ki írtas mennyi idõs vagy, lehet azért törölték.
mivel 14 évtõl legális nemi életet élni, alapból hülyeség itt a 18as határ, hisz pl a neon.hu-n megkérdezhetik szabadon...
Honnan veszed hogy véletlenül írta oda? Hiszen ha a szexualitás volt a téma, nem is írhatná máshova :)
A kérdező hozzászólása: a véletlent a kérdés értelmességére írtam írhatta volna bárhova, ahol nem köthetnek bele, pl. Egyebekbe- sokan teszik így
A moderátorok honnan tudják hány évesek vagyunk? vagy odaírtad a kérdésbe? idéét.
Teasék példa ott a nevem Milan1024 sok kérdéshez irtam kor és igy le tüdnak "nyomozni"

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!