Találatok a következő kifejezésre: A szerzői is (12 db)

A szerzői jogdíj is jövedelem? Ebben az esetben is elveszik a gyed-et?

Két éve jelent meg el?ször a könyvem, most kiadják újra, de gyed-en vagyok, szóval akkor most le kell mondanom a gyed-r?l?
Még biztos nem jelent meg, máskülönben fellelhetnéd itt -ott, de ez sehol sincs. :S
A kérdező hozzászólása: Köszi a választ, de én nem ezt a könyvet keresem. A címe az igaz hogy úgyanaz, de annak a könyvnek amit én keresek a szerzõje Gregory Maguire. : )

Hogy is vannak ezek a szerzői jogok?

Általában minden albumba van 1 klippes szám azt jó esetben a zenecsatornák reklámozzák, az albumon belül több számok vannak. Az az 1 szám csak a reklámra szolgál ? A többi számot nem lehetne lejátszani? A Youtuben miért van fent 1 el?adonak az összes száma ? Több 10 millioan töltik le. Miért nem törlik a moderátorok ?

Legjobb válasz: Általában igen. De nem a származás helyétõl függ, hanem attól, mire adott engedélyt a jogtulajdonos (szerzõ vagy kiadó).

Általában igen. De nem a származás helyétõl függ, hanem attól, mire adott engedélyt a jogtulajdonos (szerzõ vagy kiadó).
A kérdező hozzászólása: Kimaradt kérdés : Az illegális ha 1 iskolarádió a youtuberól és torrent oldalakról letöltött zenéket játszik le?


A kérdező hozzászólása: Köszönöm a segítségedet!
Az attól függ, hogy a károkozás hogyan történt.
A kérdező hozzászólása: matrica nélküli lemezek árusítása neten
ahogyan az elsõ válaszoló is írta, bõvebben kellene leírnod a tényállást, mert így sok mindentõl függhet.
A kérdező hozzászólása: Üres dvd, cd lemezek árusítása Artisjus matrica nélkül. A neten keresztül folyt a rendelés és postán ment a csomag. Itthon is volt még üres original dobozban lemezek amiket el is vittek. Azt is károkozásnak vették.
Ezt nézd meg: http://www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/4_2006/szerzoi_jo.. Ez a cím a lényeges: III.2 Szerzõi vagy szerzõi joghoz kapcsolódó jogok megsértése

A Youtube-on kaptam egy figyelmeztetőt, hogy egyik videómmal megsértettem XXX jogait. Megnéztem azt a kis videót is a szerzői jogról, majd letöröltem a videóm. Lehet ebből még így baj?

Ez az első figyelmeztetőm.

Legjobb válasz: Az FBI helikopterek már felszálltak rajta a kommandósokkal. Öltözz minél vastagabban, hogy ne sérülj meg nagyon az intézkedés során.

Az FBI helikopterek már felszálltak rajta a kommandósokkal. Öltözz minél vastagabban, hogy ne sérülj meg nagyon az intézkedés során.
Komolyra fordítva a szót, semmi bajod nem lesz belõle, fõleg hogy intézkedtél is.
Kedves P.O.C.! Néhány napja hasonló helyzetbe kerültem mint a topic indító és én is megkaptam az elsõ figyelmeztetésemet egy jogvédett videóért. Ami engem illet eléggé megijesztett a dolog, jó kis tanulópénz volt. Ezután vigyázok mit töltök fel ezért remélem nem kaptok több figyelmeztetést. Nem kötözködésképpen csak kíváncsiságból kérdezem hogy szerinted miért számít enyhítõ körülménynek hogy intézkedünk azaz töröljük a videót ha egyszer a YouTube eltávolította ergo nem elérhetõ többé?

A szerzői jogok 70 év elteltével "elévülnek" és utána szabadon felhasználható egy írás. Ez akkor is igaz, ha a szerző (k) egyenes ági leszármazottai élnek?

Legjobb válasz: Errõl lásd: József Attila mûvei: OSZK vs. Makai Ádám. A 70. év utáni naptári évben az örökösök már nem szólhatnak bele semmibe, szabadon terjeszthetõvé válnak a mûvek. Extrém kivételrõl, vagyis 70. év utáni "titkosításról" még nem hallottam, csak nemzetbiztonsági iratok kapcsán.

Errõl lásd: József Attila mûvei: OSZK vs. Makai Ádám. A 70. év utáni naptári évben az örökösök már nem szólhatnak bele semmibe, szabadon terjeszthetõvé válnak a mûvek. Extrém kivételrõl, vagyis 70. év utáni "titkosításról" még nem hallottam, csak nemzetbiztonsági iratok kapcsán.
A kérdező hozzászólása: köszi. õszintén kicsit talán keveslem

Ki a szerzője és mi a címe a következő zenének, ami gyakran filmekben is megjelenik?

Nem kimondottan betétdal, inkább komolyzenei darabra emlékeztet, és a szerz?jér?l/címér?l nem tudok semmit. Gyakran ilyen kripta vagy temet?i hangulatot szoktak vele megalapozni. Amire emlékszem, hogy az Addams Family valamelyik részében (tanán az 1.-ben) benne volt és Lörcs játszotta valamilyen orgonaszer? hangszeren. Ennél pontosabban sajnos nem tudom leírni. Remélem valakinek beugrik. :9

Legjobb válasz: Nem néztem utána, de van egy sejtésem mire gondolsz, persze nem biztos, szóval hallgasd meg ezt : http://www.youtube.com/watch?v=ipzR9bhei_o Remélem tudtam segíteni :)

Nem néztem utána, de van egy sejtésem mire gondolsz, persze nem biztos, szóval hallgasd meg ezt : http://www.youtube.com/watch?v=ipzR9bhei_o Remélem tudtam segíteni :)
A kérdező hozzászólása: Szia! Igen, ez az. Köszönöm szépen!!! :)
húú, nem mondod hogy így kitaláltam :) hát ez jó =)
ha erre nem kaptak engedélyt, igen
Az alapokat adják veszik egymás közt, ez szokásos. Ha ellopták, az nyilván jogsértõ.
A kérdező hozzászólása: Mondjuk meg kell hagyni, tudják hogy mi a jó (zeneileg) => XD
A kérdező hozzászólása: Hmmm... több mint gyanús: Belga - A nagy voks -VS- Les Baxter - Hogin Machine :D
BIztos lehetsz benne hogy megvannak a szükséges jogok, nem él már valamelyik? És? Nem az embertõl kell elkérni, megvenni hanem a kiadótól/producertõl stb.
A kérdező hozzászólása: "Nem az embertõl kell elkérni, megvenni hanem a kiadótól/producertõl" Ezt tényleg nem tudtam. Viszont 1.) nem hiszem, hogy az eddigi három esetben - (biztos van több is, mert volt még kettõ, aminél érezhetõ volt, hogy valamibõl kivágták és nem volt gépi pontosságú a vágás, csak én nem tudok már többet megtalálni) - ha külföldi az eredeti, ne lenne külföldi a kiadó is; 2.) nem tudok olyanról sem - bár nem zárom ki, hogy van - hogy neten/postán keresztül felvegyék a kapcsolatot és úgy is intézzék a szerzõi jogokat más országból; 3.) végül nem értem, hogy 8-10 ütemet miért nem tudtak saját maguk megcsinálni?! Az ovis esetében még talán megértem, mert azt paródiának szánták tudtommal, és akkor a használt zeneminta is jelentheti ugyanazt, de a többinél? Persze tudom, nem az én dolgom/bajom. ;) Engem csak érdekel.
Liszensztõl függ. Feltöltheted a harry pottert és oda is írhatod h. warner bros, akkor is leszedik.
A kérdező hozzászólása: Focis videóról van szó és az UEFA tiltotta le. De láttam már hogy egy tv csatorna vagy egyéb...

Elkövetek-e bármilyen szerzői jogi jogsértést, ha a saját magam által írott cikket 2 oldalon is megjelentetem?

A cikket tényleg én magam írtam. Konkrétan egy saját készítésű interjúról van szó egy ismert hírességgel.

Legjobb válasz: Ha te csináltad, akkor tiéd a jog. Miért sértenéd meg? Te rendelkezel vele.

Ha te csináltad, akkor tiéd a jog. Miért sértenéd meg? Te rendelkezel vele.
Nem olyan hülye a kérdés ám. Ha pl. számokat írsz és a zenekaroddal belépõdíjas koncerten elõadod, azután is kell jogdíjat fizetned. (És nem ugyanannyit fogsz majd visszakapni jogdíjként ;-)
A kérdező hozzászólása: Ja, pénzt egyik laptól se kaptam ezért a konkrét cikkért, és magáért az interjú elkészítéséért sem adtam az illetõ személynek semmit.Tehát anyagilag nullszaldós volt a dolog.
Ha nincs velük szerzõdésed amely ezt pont leszögezi, akkor semmi közük hozzá.
A kérdező hozzászólása: Szerzõdésem, semmilyen ezzel kapcsolatos írásbeli megállapodásom nincs. Ennek fényében, tükrében kérdem, hogy ez egyfajta szerzõi jogsértésnek számít-e? Mármint nyilván nem arra kérdezek rá, hogy a saját szerzõi jogaimat sértem-e(mert ez nonszensz), hanem az adott portál ingyen, azaz nekem történõ díjfizetés nélkül vindikálhat-e magának szerzõi jogot abban az esetben, ha mondjuk történetesen a fõszerkesztõ rájön, hogy ezt máshol is leközöltem?
Kérdés, hogy az oldallal, ami megjelenteti, milyen szerzõdést kötsz.
Elkövetek-e bármilyen szerzõi jogi jogsértést, ha a saját magam által írott cikket 2 oldalon is megjelentetem?Elkövetek-e, bármilyen szerzõi jogsértést, ha saját cikkemet két újságban is megjelentetem. Akkor nem, de ha a cikked is ilyen nehézkes akkor igen. Egy írónak azért magyarosabban kell írni.
Ha valamilyen egyedi szerzõdésed nem zárja ki ezt, akkor nem követtél el jogsértést.
Ja, még annyit, fontos, hogy az interjúalanynak ne legyen kifogása ellene.
A kérdező hozzászólása: Sürgõs!
Ha a portállal úgy állapodsz meg, hogy csak náluk közlöd, akkor igen, mert kizárólagos jogot szereztek rá. Ha ezt nem kötik ki, csak befogadják, akkor nem. Kicsit hasonlít ahhoz, hogy pl. egy ingatlanközvetítõvel kizárólagos szerzõdést kötsz a lakásod eladására vagy csak egyszerûen szerzõdsz az eladásra és csak akkor kap tõled pénzt, ha õ hozta a vevõt.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!