Találatok a következő kifejezésre: A polgári a szülő (12 db)

Hogy hogyan zajlik a polgári szertartáson egy szülőköszöntő? Vagyis kinek kihez kell elsőnek odamenni? Menyasszonynak a vőlegény szüleihez és utána és fordítva, valamint mindenki a saját szülőjét köszönti először és utána a párja szüleit?

Legjobb válasz: Nálunk így zajlott: A zenei aláfestés az Úgy szeretném meghálálni címû dal volt, élõ énekléssel, zongorakísérettel. Mindenki külön odament elõször a saját szüleihez, majd amikor a saját szüleinket felköszöntöttük elõször én (menyasszony) mentem anyósomékat megpuszilni, majd a võlegény ment az én szüleimet megpuszilni. Ha együtt mentek, akkor elõször a menyasszony szüleihez szoktak odamenni mind a ketten, puszi-puszi, majd szintén együtt a võlegény szüleihez.

Nálunk így zajlott: A zenei aláfestés az Úgy szeretném meghálálni címû dal volt, élõ énekléssel, zongorakísérettel. Mindenki külön odament elõször a saját szüleihez, majd amikor a saját szüleinket felköszöntöttük elõször én (menyasszony) mentem anyósomékat megpuszilni, majd a võlegény ment az én szüleimet megpuszilni. Ha együtt mentek, akkor elõször a menyasszony szüleihez szoktak odamenni mind a ketten, puszi-puszi, majd szintén együtt a võlegény szüleihez.
Szia! Nálunk Emberektõl szólt a Mama c. dal, majd az anyakönyvezetõ odaadott 1-1 szál rózsát, azt adtuk mindketten a saját édesanyánknak, majd vissza az anyakönyvezetõhöz és 1-1 szál rózsa az édesapáknak. Majd a egyszerre odamentünk a másik szüleihez és puszi-puszi.

Nálunk csak polgári esküvő lesz. A szülőköszöntőt nem szeretnénk kihagyni, de csak udvariasságból. Egyikünket sem a szülők neveltek fel. Köszöntsük a szülőket, vagy ne?

Engem nagyszül?k neveletek, sajnos már mindkett?t elvesztettem, de a szüleimmel jó a viszonyunk, olyan baráti minkább. Párom esetében viszont...huhh..Szül?k elváltak, mindegyiknek volt sok házassága, ország minden részében elpotyogatott gyerekek..Uram válás után apjához került, anyja nem is volt rá kiváncsi, párom vette fel vele a kapcsolatot 17 évesen. Az apja meg tétélenül nézte, hogy az épp akutális felesége kidobja a lakásból az alig 16 éves gyerekét.. Itt mégfeszülebb a viszony, olyan kényszermosolygós..

Legjobb válasz: Hát azt hiszem vagy sehogy, vagy pedig megkérném az anyakönyvvezetõt, hogy a körülményekre való tekintettel módosítsa a szöveget. Ne azért mondjatok köszönetet, mert felneveltek benneteket, hanem azért hogy erre a világra születhettetek, hogy egymásra találhassatok. Végülis ez helytálló, mert az életet csak anyukátoktól kaptátok, apukátok lelkes közremûködésének hála. Jobb ötletem nincs.

Hát azt hiszem vagy sehogy, vagy pedig megkérném az anyakönyvvezetõt, hogy a körülményekre való tekintettel módosítsa a szöveget. Ne azért mondjatok köszönetet, mert felneveltek benneteket, hanem azért hogy erre a világra születhettetek, hogy egymásra találhassatok. Végülis ez helytálló, mert az életet csak anyukátoktól kaptátok, apukátok lelkes közremûködésének hála. Jobb ötletem nincs.
szerintem hagyjátok ki ezt a részt. képmutatás lenne!!! a szülõköszöntõ alkalmával pont azt köszöni meg az ember meg, hogy FELNEVELTÉK!
Bikini: Nem tudom másképp mondani (...szeretlek)
Nalunk Edda : Ma minden mas a tobbi pedig elo zene volt a templomban is es a polgarin is.
A mi eskuvonkon az egyik ami szolt az a ‘’Most kell eldontenem’’ volt. Bocsi de sajnos mar nem emlekeszem ki enekli de a dal valahogy igy hangzik, hogy: Nekem most kell eldontenem, te kellesz vagy a vegtelen....


Kell fizetni a szül. Anyakönyvi kivonat kiadásáért polgári esküvőre?

Legjobb válasz: kell fizetni, ugyanis ez már másolatnak számít. gondolom az eredeti valahogyan elveszett.

kell fizetni, ugyanis ez már másolatnak számít. gondolom az eredeti valahogyan elveszett.
A kérdező hozzászólása: Beszélgettem egy ismerõsömmel, akinek mostanában volt az esküvõje és azt mondta, nekik kellett fizetniük az anyakönyvi kivonatért.Én ezt úgy gondoltam, hogy bemegyek a hivatalba és kérem, hogy adják ki a papírt(mivel ugye szükséges polgárihoz).Szükséges az eredetit vinni, vagy elég a másolata is?El nem veszhetett, mivel az születésem óta ott van(amikor megcsinálták). Csak ennyit akartam kérdezni.
Apukám halálakor volt nekem is szerencsém megtapasztalni, hogy nem egyforma "szabálykönyv" alapján dolgoznak egyes anyakönyvvezetõk. Annak a városnak linkjét nem véletlenül tettem oda, mert ott maximális segítséget kaptam. Még másutt ragaszkodtak ahhoz, hogy üljek autóba és szerezzek másolatot az anyakönyvi kivonatról. Ott azt mondta nekem a hölgy, hogy ugyan õ ezt leegyezteti telefonon. Õ mondta azt is, hogy ha egy anyakönyvezéshez hiányzik valamilyen adat akkor nem az ügyfelet kell bolyongtatni az országban, hanem az anyakönyvvezetõnek kell a hiányzó adatokat megszerezni.
hát a születésednél a kivonatot oda kellett, hogy adják a szüleidnek. ergo Te azt már egyszer megkaptad. ha bemész és kérsz egyet, akkor az már másolatnak számít amiért fizetni kell, hiába hivatalos intézkedéshez szükséges. az én öcsémnek egy éve kértük ki 2000 ft-ba került.
na az elsõ válaszát most olvastam el! fel vagyok háborodva, ugyanis az öcsémnek az iskoláztatására kellett. és elkérték a 2000 ft-ot :( hát ez van.
Kel fizetni, minden helyen annyit amit az önkormányzat megállapitott, nekem 2500 ft volt
Hozzá teszem mert másolat !!! elözö voltam
Én már kétszer is kikértem az anyakönyvi kivonatot és nem kellett fizetnem semmit. Budapest XX. kerületében lakom, nem tudom ez számít-e. És felõlem lepontozhattok, nekem attól még ingyen volt, és nem hazudok.

Dr. Polgár Zoltánnál szült valaki mostanában a Bajcsyban? Mennyibe kerül nála a szülés?

Az is érdekelne, ha választott orvos volt, és az is, ha éppen ügyeletes volt a szülésnél.

Legjobb válasz: Szerintem pont annyiba kerül, mint amennyit megkap fizetéséként. Nehogy már borítékban gondolkodjon mindenki! Kap fizetést.

Szerintem pont annyiba kerül, mint amennyit megkap fizetéséként. Nehogy már borítékban gondolkodjon mindenki! Kap fizetést.
Nekem õ a fogadott orvosom.Én rákérdeztem az árra. 80.000
Akkor lehet, hogy én sem értem a kérdést?A 3. gyerekemet várom, és nekem is van magán, vagyis fogadott orvosom.Az általad leírt dolgok miatt fogadtam én is.Állami kórházban fogok szülni, az elõzõ 2 gyerekemet is ott szültem(magán dokival).Az én dokimnak) kb. 70 ezer ft a tarifája, ám ezt orvosa, kórháza, és városa válogatja.
Hát én lehet félreértem a kérdésedet, de a magándoki pont az a kifejezés amit leírtál.Õ az aki ismeri a kórtörténeted és pont azért mert õ gondozott a terhességed alatt. én is rendes kórházba fogok szülni olyan orvossal aki ott dolgozik nem magánklinikán.De õ a magánorvosom.
A kérdező hozzászólása: nem, nem, magándokira nincs pénz. ha magánklinikán szülök, az 4kiló én csak azt szeretném, ha esetleg olyan orvos van mellettem, aki tudja a kórtörténetem, és nem hal meg a magzatom, mire végigolvassa a kórtörténetemet, hanem azonnal cselekszik. vagy az osztályon mindenkivel ismertessem, és majd adok, aki épp ügyeletes lesz?
A magándoki, az más téma, nem vitatom. De egy olyan állami alkalmazottnak, akinek jár a fizetés az elvégzett munkája után, miért kellene még plusz pénzt adnom? Korábbi cikk, de még mindig helytálló: http://www.nlcafe.hu/noklapja/20091204/halapenzt_adni_is_kor..
A kérdező hozzászólása: Kedves kismama, vagy édesanya, aki azon dühögsz, hogy mennyibe kerül. Nekem fontos, hogy mennyibe kerül, mert nem szeretném, ha rám jönne a szülés, és ismeretlen orvoshoz kerülnék. Örülnék, ha épp õ lenne ügyeletes, de nem sok rá az esélyem. Indokaim egyszerûek, mégis bonyolultak, nem részletezem. Amúgy igazad van, gáz ez, hogy fizetni kell. És ha nem lenne semmi bajom, és egyszerû szülésnek nézne ki a dolog, akkor mennék, amikor menni kell, és az ügyeletesnek (meg a szülésznõnek) nyomnék egy kis hálapénzt!
mellesleg ha valaki úgy áll anyagilag akkor nem hiszem, hogy agyereken kéne spórolni.Havi szinten kb. egy vizsgálatra járok hozzá és ez 8000 ft. mivel dolgozó nõ vagyok és kapok családi adókedvezményt a fizetésemhez ami 10.000 ft. Biztos vannak olyanok akik inkább másra költik ezt a pénzt, de én úgy gondolom, hogy a gyerekre kapom és már most rá költöm nem cigire vagy magamnak új cipelõre :D Egyébként a szüléskor is fogok pénzt adni neki hiszen nem lenne kötelezõ neki ott lenni, de mivel én benne bízom és rá merem bízni magam meg a gyerek.Arra meg ott van az egyszeri anyasági támogatás.Szóval csak egyszerûen nézõpont kérdése.
Még annyi az elõttem szólóhoz, hogy ha elégedett volt vele, az azt jelenti, hogy jól végzi a munkáját, tehát megérdemli a fizetését. Tehát eszerint, ha rosszul dolgozik, akkor "csak" a fizetés jár neki, ha jól, akkor plusz juttatás is? Tehát, az elõzõ példámhoz visszatérve, ha a postás nem begyûri a levelet a postaládába, akkor jattolnom kéne? Érdekes, hogy ez fõképp az orvosoknál terjedt el a "régi" idõkben, és azóta is elvárják, tisztelet a kivételnek.
Próbálom kulturáltan leírni a véleményemet errõl a "mennyibe kerül nála egy szülés" dologról. Használja a TB (a mi adónkból, járulékunkból) által fenntartott intézményben a szintén TB által beszerzett eszközöket, és akkor mennyibe kerül????? Ha majd õ saját magának megveszi, akkor jogosan kérdezzük, hogy mennyibe kerül nála!!! Felháborít ez a hozzáállás, és sajnos ezen így nem is lehet változtatni. Persze, tudom, Uniós fizetés. Nyitva vannak a határok, lehet menni! Ja, ott nincs boríték? Szerintem mindenki szeretne Uniós fizetést, mégsem kér tõlem a boltban az eladó borítékot, hogy kiszolgáljon, a postás is bedobja a levelet anélkül, hogy megtömném a zsebét.
Nekem a szobatársam szült nála, azt nem tudom mennyit adott neki, de nagyon meg volt vele elégedve, minden nap bejött hozzá, és megnézte. Amikor én szültem akkor is ott volt, nekem más volt ugyan a dokim, de velem is kedves volt, ill. elég jó híre van ( és igen, csatlakozom, tényleg jók, és megfizethetõek a Bajcsy-s orvosok)!
A kérdező hozzászólása: köszönöm :)
A sógornõm 4 éve szült Nála, akkor 60 ezer volt a szülés. Gondolom, azóta emelkedtek az árak, de a Bajcsys dokik még mindig a megfizethetõ (és nem mellesleg, nagyon jó) kategóriába tartoznak. Én Szécsényinél szültem.
Elsõ, Te nagyon okosnak képzeled Magad.Ha VÁLASZTOTT-vagyis fogadott orvos-akkor igenis jár neki pénz, hiszen extrán az emberért megy be.És ha ügyeletes, ám az anyuka elégedett vele, miért ne adhatna neki hálapénzt?
A kérdező hozzászólása: köszönöm :)

A polgári szertartáson a szülő köszöntőnél az örömapáknak is kell adni valamit ajándékba?

Mert itt nálunk 3 variáció van:

Legjobb válasz: Szia! Mi virágot adtunk az örömapáknak is+ puszit.

Szia! Mi virágot adtunk az örömapáknak is+ puszit.
Nálunk csak puszit kaptak
Apósom már nem élt, mikor volt az esküvõnk. Így apunak egy üveg bort adtam, egy idézettel gravíroztatva tasakban. Szerintem szép gesztus és örök emlék.
A kérdező hozzászólása: Köszi.

Hogy lehet valaki magyar állam polgár ha Romániában nevelkedett és sajnos intézetben és nem ismeri a szüleit?

Azt se tudom az ilyen embereknek van e anyakönyvi kivonatok nem is tudok err?l nagyon semmit de segíteni szeretnék neki remélem lesz itt olyan aki segíteni tud ebben el?re is köszönöm

Legjobb válasz: Ha felnõ és eléri a nagykoruságot kérvényezheti a magyar állampolgárságot és ahoz sok idõ kell hogy megkapdd és elõtte vizsgáznod kell magyar alkotmánybol,törvényekböl vagyis állampolgári ismeretekbõl és tudni kell jol a magyar nyelvet!!!

Ha felnõ és eléri a nagykoruságot kérvényezheti a magyar állampolgárságot és ahoz sok idõ kell hogy megkapdd és elõtte vizsgáznod kell magyar alkotmánybol, törvényekböl vagyis állampolgári ismeretekbõl és tudni kell jol a magyar nyelvet!!!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a választ, de nincs ennek gyorsabb és könnyebb módja?
Én úgy tudom hogy már nem kell levizsgázni, de magyar anyanyelvûnek kell lenni és magyar nemzetiségûnek kell vallania magát. Erre a neve ad útmutatást, ha a szüleit, nem ismeri, hogy milyen nemzetiségû. Anyakönyvi kivonata mindenkinek van, kérdezõsködjön õ vagy te a lakóhelye önkormányzatán (vagy Romániában a "primarie"-n).
Ha magyar állampolgár fogadja örökbe, például. Vagy ha a honosítását a szülõvel együtt kéri (ami ez esetben sajnos nem áll fenn). Egyébként meg kell várni a 18 éves kort.

A polgári szertartáson nálunk lesz gyűrűhúzás szüleim kérésére. Kérdés: Mibe tegyük a gyűrűket? És mikor (előtte vagy elég akkor levenni, ha odaértünk, de még nem kezdődött el)? A gyűrűpárnától kiráz a hideg, mi jöhet szóba?

Buta kérdés, tudom, dehát még sosem volt esküv?m. Mi már két éve hordjuk a karikagy?r?t, így nem sok értelmét látom.

Legjobb válasz: Nálunk a szertartás elõtt adtuk oda a gyûrûket, egy szép és igényes Zsolnai porcelán tálkában bevitte és odakészítette az anyakönyvvezetõ az asztalra.

Nálunk a szertartás elõtt adtuk oda a gyûrûket, egy szép és igényes Zsolnai porcelán tálkában bevitte és odakészítette az anyakönyvvezetõ az asztalra.
Bármibe, mert a szertartás elõtt elkéri az anyakönyvvezetõ és majd õ elrendezi. Nálunk egy réz tálcán levõ szív alakú párnára tette õket.
Miért nem látod értelmét? 2 éve hordjátok, de a bal kezeteken, most az esküvõ után átkerül a jobb kézre.Szerintem szép dolog a szertartásnak ez a része.Az anyakönyvvezetõ el fogja kérni és arra teszi, amire ti kéritek (ti általatok hozott tál, kis kosár, párna stb) vagy arra, amit õ biztosít nektek.
Mikor oda értünk elkérte tõlünk az anyakönyvvezetõ és vagy gyûrûpárnába vagy már fogalmam sincs mibe rakta és a kellõ idõbe oda tartotta és felhúztuk.
kis réz tálkába szokták rakni az anyakönyvvezetõk. ékszerdoboz?
Mi az, hogy szüleim kérésére? Az esküvõi fogadalom két emberrõl szól, nem értem milyen alapon mondják ezt meg Nektek...Ha ti nem szeretnétek, és nem kötelezõ szokás, akkor nem kéne erõltetni...Úgy rendezzétek az esküvõt, hogy Ti jól érezzétek magatokat, a szülõk meg tartsanak aranylakodalmat vagy hasonlót ha ragaszkodnak a saját elképzeléseikhez... Kívánom, hogy jól sikerüljön minden és szép emlék maradjon mindkettõtöknek! Sok boldogságot!
A kérdező hozzászólása: Köszi a válaszokat :-). Hát, igen, kicsit tényleg mókásnak tartom ezt a gyûrûhúzást, de így (párna nélkül) már legalább nem giccses. Beleteszem ezek szerint ott egy kis valamibe, ami nekem is tetszik, és kész. Mi végig a jobb kezünkön hordtuk a gyûrût eddig is (praktikus okokból, a párom bal kezére kicsi lett...).

Mit írnak a keresztlevélbe, ha a baba szüleinek csak polgári esküvője volt? És ha temlpomi is?

Azért kérdezem, mert azt mondták, hogy ha nem vagyunk házasok, akkor azt írják e kislányunk keresztlevelébe, hogy "törvénytelen" :-( Emiatt fogunk összeházasodni, de jó lenne ha elég lenne a polgári esküv?, ahhoz hogy ne ilyen csúnya szó szerepeljen benne. Mit írnak be ilyenkor? És ha templomi i lenne akkor mit??

Legjobb válasz: Nálunk kihúzta a pap törvénytelen szót az adatlapon és azt írta be, hogy polgári esküvõ. A bab keresztelési emléklapot kapott, azon semi ilyesmi nem szerepel. áprilisban kereszteltettük, róm. kat.

Nálunk kihúzta a pap törvénytelen szót az adatlapon és azt írta be, hogy polgári esküvõ. A bab keresztelési emléklapot kapott, azon semi ilyesmi nem szerepel. áprilisban kereszteltettük, róm. kat.
A kérdező hozzászólása: Apósom beszélt a pappal, állítólag ezt mondta, hogy a törvénytelen szó fog szerepelni a keresztlevélben, ha nem házasodunk össze. Csodálkozom hogy nem mindenhol így van, mert a mi városunkban ez a pap az úgymond "leglazább". Lehet hogy átvágott apósom? Még az is lehetséges, mert anyósom terhességem óta odáig van hogy össze kell házasodnunk, mert mit szólnak a rokonok... És akkor most ez az ürügy...
A polgári házasság ebbõl a szempontból lényegtelen (ill. annyiban lényeges, hogy templomit is csak utána lehet kötni). De egyházjogi értelemben, attól, hogy polgárilag megesküdtetek, a baba még "törvénytelennek" számít, ha nincs utána egyházi esküvõ. De szerintem ma már a papok se nagyon használják a "törvénytelen" jelzõt.
Csak akkor kapna a baba keresztlevelet, ha templomban keresztelik.Nem tudom, hogy még írnak-e be most is olyant, hogy törvénytelen.Ha igen, akkor megkell tempolomban is esküdni, feltéve ha keresztelni is akarjátok.
"De szerintem ma már a papok se nagyon használják a "törvénytelen" jelzõt." Írtam korábban. De nyilván, ha ez szerepel a keresztelési adatlapban, akkor tévedtem, és ez ma is használt egyházjogi fogalom. (A CIC. alapján is)

Ki mit szól ahhoz, hogy az új Polgári törvénykönyv szerint a házastárs halála esetén az elhunyt szülei is jelentős összegeket örökölhetnek, nemcsak az életben maradt házastárs? Hallottatok már érdekes esetekről?

"Az új Ptk. öröklésre jogosult leszármazó hiányában bevezeti a szülők és túlélő házastárs együttes öröklését akként, hogy kizárólag az özvegy örökli az örökhagyóval közösen lakott lakást és a hozzá tartozó berendezési és felszerelési tárgyakat, míg az ezen felüli vagyont a házastárs és a szülő(k) örököklik fele-fele részben."

Legjobb válasz: 1. válaszolónak. Ennek nincs köze az örökséghez. Elméletileg te örököltél volna, ha lett volna ingatlan nagyapád nevén. Ugyanis ha az örökhagyó gyermeke meghal, akkor annak leszármazója örököl, és nem a felesége (õ a haszonélvezetet örökli a régi Ptk szerint)

Ez most a házasság után szerzett javakra is vonatkozik? Mert ha mondjuk egy házaspár vesz egy kocsit közös pénzbõl, amiért õk ketten dolgoztak meg, mondjuk a férj nevére íratják, a férj meghal, akkor kicsit furcsának tartom, hogy a szülõk örökölnek. Szerintem nem kellett volna megbonyolítani. De ha valaki máshogy akarja, maximum elõrelátó és végrendelkezik, eddig is volt ilyen lehetõség. Úgyhogy túl sokat nem szólok hozzá.
1. válaszolónak. Ennek nincs köze az örökséghez. Elméletileg te örököltél volna, ha lett volna ingatlan nagyapád nevén. Ugyanis ha az örökhagyó gyermeke meghal, akkor annak leszármazója örököl, és nem a felesége (õ a haszonélvezetet örökli a régi Ptk szerint)
Felváltotta a tulajdonjog. És az a gáz, hogy teljesen nem tudod kitiltani, végrendelettel sem, mert van még a köteles rész. A köteles rész az örökölhetõ rész 1/3-a. Ennyivel tudod csökkenteni, ha végrendelkezel.
Ha nem tetszik, másként is végrendelkezhettek. Engem inkább az zavar, hogy ha van gyereked, és meghalsz, akkor a házastársad is örököl utánad 1 gyerekrésznyi vagyont az új Ptk. szerint, nem csak a gyermeked. Ez sokkal nagyobb gond szerintem. Tegyük fel, hogy van egy házad, egy házastársad, egy gyereked. Meghalsz. Fele házat a gyereked, fele házat a házastársad örökli. Ezután az újra megnõsül/újra férjhez megy. Születik gyerekük. Az exházastársad is meghal. Akkor utána már örököl az új gyerek, az új házastárs is. Magyarul a haláloddal a házastársad új partnerének okoztál plusz jövedelmet. Na, ez a gáz. Miért nem volt elég a haszonélvezet? Úgyhogy lehet végrendelkezni.
A 4-es válaszadó elgondolkodtatott. Ha tegyük fel, hogy a házat közösen vásároltuk, akkor fele alapból az enyém. Ha a párommal baj történne, akkor még egy negyedet én kapnék és csak negyed lenne a gyerkõcé? Tehát 1/4 és 3/4 az arány fele-fele helyett. És persze fordítva is igaz. Ez fura. Szerintem is bõven elég volt a haszonélvezeti jog. Azzal most mi lesz a jövõben? Marad még, vagy felváltotta a tulajdonjog?
Kedves elsö! A válaszodnak semmi köze ahhoz, amit a kèrdezö írt. A nagyapád után kellett volna (neked is) örökölnöd. Hacsak nagyapád nem ruházta át a vagyonát a nöre. Arròl meg csak ö tehet, nem a törvény. Szóval a különvagyona nem jàrt volna a feleségnek, és csak ö tudott arròl tenni, hogy te ne kapj, csak a nö. Ami a kérdèst illeti, van benne logika, hiszn ha èletèben már nem tud a szülökröl gondoskodni, legalább így...
1-es válaszoló! Elhiszem, hogy rossz, de te nem apád után nem kaptál semmit (mert nem az övé volt a ház), hanem a nagyapád után. Akinek meg szíve joga volt megnõsülni. Valószínûleg õ dolgozott meg azért a házért, nem hiszem, hogy jogos a felháborodásod, hogy a felesége kapta meg.
# 3 Te pedig nem közvetlenül a dunába kulázol, de mégiscsak ott köt ki közvetetten az a víz amit lehúzol a wc-n. Vagyis egyrészt az ingatlan apámé lett volna, ha nem õ hal meg elõbb tehát teljesen jogos a felháborodásom.Egyébként is jogos a felháborodásom mivel egy idegen emberé lett a családi vagyon és nem érdekel, hogy szerinted mi a jogos meg mi nem, mert ez tény.
Engem csak az zavar, hogy kizsákmányoltak a törvények miatt mivel apám elõbb halt meg mint nagyapám és csak nagyapámnak volt lakása, de õ meg feleségül vett egy nõt és mikor meghalt a nõ vitt mindent én meg semmit nem kaptam így apám után.
Szerintem a szülõi örökség nem lesz túl gyakori eset. 1. Ha nagyon fiatalon hal meg, még nincs se felesége, se vagyona, akkor a szülõknek nincs mit örökölniük. 2. Ha fiatalon hal meg, de már van felesége (gyerkõc még nincs), akkor olyan elképesztõen nagy vagyont még nem volt ideje felhalmozni a házon kívül. Így esetleg az autó és némi félretett pénz felezõdik. 3. Ha korábban meghal mint a szülei, és van gyereke, akkor pedig tárgytalan.
hát én pl olyan házastársat választottam akirõl eszembe se jutna ilyet feltételezni hogy a közös gyerekeinket kiforgatná, dehát kinek mi
17-es. A gond ott van, ha én halok meg elõbb, nem tudhatom, hogy a házastárs lemond-e a gyerekek javára.
ha örökölsz a házastársad után, de azt akarod, hogy az a gyereketeké legyen, akkor lemondasz az örökségedrõl a gyerek javára, vége a történetnek. nem tudom min problémáztok...
#15 - mivel van leszármazó (gyerekek), így a szülõk nem játszanak a képletben. A szülõk abban az esetben örökölnek, ha nincs gyerek.
Hát ez nem túl szimpi ötlet. Engem apám kirakott otthonról 19 évesen, a ruháimat és a tankönyveimet vihettem el egyedül otthonról. Azóta nekem családom van, a 0-ról indulva lakásunk, autónk. Ha uram bocsáss meg találnék halni, akkor rohadt pipa lennék, ha az a semmirekellõ fél forintot is kapna utánam. Van nekem két gyönyörû, okos gyerekem, én mindent rájuk hagyok! (párom ezek szerint nem is játszik a dologban, mert "csak" élettársak vagyunk)
Nem tudom, hogy melyik eszemínusz nullázott le, de kár volt. Jogvégzett vagyok, szakvizsgával, nagyon is tudom, hogy mit írok. Nagyon jellezõ, hogy ide olyan emberek jönnek, úgy látszik, akik az eszük helyett a zsigereikkel gondolkodnak. 15: Nem csak érdemtelenség létezik, olvasd el a jogszabályt.
9-es: nem igaz. Vannak a törvényben taxatíve felsorolt kitagadási okok. Ki lehet tagadni a szülõket, ilyenkor a kötelesrész SEM jár. Értsd: 1. Ha a szülõ normális volt, akkor úgysem fogja a meghalt gyermeke házastársát kisemmizni. 2. Ha pedig nem, akkor mindig van valós ok arra, hogy ki lehessen tagadni, és ez az ok BÁRMELY bíróság elõtt megáll. Nem kell félni. Ilyen aljas és embertelen szabályokkal SEM lehet egy embert arra kényszeríteni, hogy szüljön oda, ahol önmaga sem képes magát fenntartani, nemhogy a gyerekeit.
13. válaszolónak. A kitagadást érdemtelenségre hivatkozva tudod megtenni. Sajnos a magyar törvények az érdemtelenséget elég ritkán engedik kimondani. 7:6. § [Érdemtelenség] (1) Érdemtelen az öröklésre, a) aki az örökhagyó életére tört; b) aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, a végakarat érvényesítését meghiúsította vagy ezek valamelyikét megkísérelte; c) aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört. (2) Az érdemtelenség nem vehetõ figyelembe, ha az érdemtelenségre vezetõ magatartást - bárki ellen irányult - az örökhagyó vagy az, aki ellen irányult, megbocsátotta. (3) Az érdemtelenségre az hivatkozhat, aki az érdemtelen személy kiesése folytán maga örökölne, vagy a végintézkedéssel reá rótt kötelezettségtõl vagy más tehertõl mentesülne. (4) Aki érdemtelenség miatt kiesik az öröklésbõl, nem jogosult törvényes képviselõként a helyébe lépõ személy örökségének kezelésére. Az ilyen vagyon kezelésére a szülõi vagyonkezelésbõl kivont vagyon kezelésére vonatkozó szabályokat kell megfelelõen alkalmazni. Tehát végrendelkezéssel csökkenteni tudod az örökrészét a szüleidnek, de a köteles részük akkor is megmarad (jelenleg az örökségük fele, jövõben 1/3-a)
19-es, igen, neked sem, neki sem, nekem sem. De, ha meghalsz, a párod egyszer újra megnõsül. Fele ház a gyereké lesz, fele ház a párodé. Mármint ha neked van saját tulajdonod. Aztán meghal a párod is. Új asszonykáé lesz a párod tulajdonának a fele. Anélkül, hogy kiforgatná.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!