Találatok a következő kifejezésre: A magyar miért (1551 db)

A magyarok miért nem szeretik az Ukrán pasikat, miért nem mernek velük összejönni, és miért nem tűrik meg magyarban őket bele kötés nélkül?

Mivel mások az Ukránok mint mink? Szegényebb ország mint a miénk a feltörés hiányában nem kezdenek a csajok az Ukrán pasikkal?

Legjobb válasz: igen

igen
modok törölték.
A kérdező hozzászólása: Hóvá lett a többi válaszoló 21 en válaszoltak hova lettek most csak 6? És hol van 3 oldalnyi ?
A kérdező hozzászólása: Én azért kérdeztem mert aki jönne le Ukrán pasi magyarba az kicsit tart az emberek véleményétõl és engem érdekelne hogy a többségnek milyen véleménye van róluk nekem semmi bajom az ukránokkal, pozitívum van csak. Esetleg a rossz indulatú emberek tönkre tennék e az autóját mert faj elleniek?
na ezért nem kezdünk ukránokkal..
Vagy mert nem tudnak ukránul...
Tartanak az ukrán maffiától....:D
mink.. MI.. hallottam ukrán, magyar lányról akivel állandóan köcsögösködnek, mert magyar származású, de ott él köztük..
Köszönöm.
A kérdező hozzászólása: De hát azt ki lehet törölni is? Nem is tudtam.

A magyarokat miért szokták mongolnak nevezni?

Elsősorban a románok és a szlovákok, újabban azt skandálják,hogy Lia,Lia,Mongólia (mármint a románok) de nem értem...gondolom arra utalnak,hogy keletről jöttünk, de akkor ez azt is jelenti,hogy ennyire tisztában vannak a történelmünkkel?Mert mondjuk nem úgy néz ki, de én nem tartom sértőnek ha azt mondják rám,hogy mongol.Mi ebben a sértő?Inkább lennék mongol mint román vagy cigány, tehát...de ez egy olyan szintű sértésnek tartom mintha azt mondanák rám hogy te francia, szóval értitek...vagy Romániában ennyire lenézik a mongolokat,hogy hozzájuk hasonlítanak?

Legjobb válasz: Mert sértegetni akarnak. Egyes magyarok miért nevezik õket puliszkazabálónak, kecskebaxónak vagy éppen szõröstalpúnak? Ugyanezért.

Mert sértegetni akarnak. Egyes magyarok miért nevezik õket puliszkazabálónak, kecskebaxónak vagy éppen szõröstalpúnak? Ugyanezért.
6# Te aztán igen tájékozot vagy. A dákorománok verték szét a vonatot.
Van egy jó hírem: Istenke a felhõk között csak egy mesekönyvi szereplõ. A mongol dolog is egyértelmû, minden, a témában különösebben nem tájékozott ember Dzsingisz kán kapcsán a barbarizmussal kapcsolja össze Mongóliát és nyilván az is plusz, hogy jól rímel a híres rigmusunkra.
" a magyarok valóban irrgalmatlan primtívek pl szétverték a szurkolók hazafelé aa vonatot szal másba a gerendát" Úgy látom te sem vagy különb kis libcsi, a szánalmas magyarozásoddal, olyan vagy mint a telepofával mongolozó haverjaid. Amúgy meg a szõröstalpú "drukkerek" sem voltak különbek, de ugye úgy nem lehetett volna egy jó "primitívmagyarozni"!
mert buták, gyálölködõek, rassziszták! de van egy jó hírem, isten mindent a pokolra juttatja, akárcsak a liberálbolsevikokat!
A mongolok(és közöttük a tatárok) egyik legkegyetlenebb, legprimitívebb és legbarbárabb népe volt(legalább is a románok és a szlovákok szemszögébõl). A mongol jelzõvel azt jelzik, hogy mi primitívek és barbárok vagyunk.
Szerintem meg nem azért mondják ezt a magyarokra , mert barbárok.(Miért azok?) Hanem, mert azt hiszik, hogy a magyarok eredetileg ázsiaiak voltak.És micsoda dolog már, hogy egy ázsiai nép országot alapított Európában. Meg hát ugye a magyar nyelv is igen egyedi, semmilyen más nyelvhez nem hasonlít.
"de van egy jó hírem, isten mindent a pokolra juttatja, akárcsak a liberálbolsevikokat" Vannak keresztény románok is. Amúgy valóban igazuk van : a magyarok valóban irrgalmatlan primtívek pl szétverték a szurkolók hazafelé aa vonatot szal másba a gerendát
"Van egy jó hírem: Istenke a felhõk között csak egy mesekönyvi szereplõ." Isten létezik! Ugyan nem a felhõk fölött, az lehet nem igaz, hanem egy másik dimenzióban! Isten ezt a dimenziót teremtette az embernek! És ha keresztények a románok, ha nem mind megbûnteti a gyûlöletért, akárcsak a libbolsikat! Ez a természet és isteni rend! Semmi nem marad következmények nélkül!

A magyarban miért nincs ilyen 's tulaj nevés dolog?

Az angolban szerintem baromi jó, hogy "joe's bar" vagy Jack Daniel's, a márkanév, vagy a bolt, neve. A Magyar nyelvben ilyet miért nem csináltak? Itt nem hangzik jól, hogy "jani kocsmája" Szerintem legalábbis. De a Jack's pub na az mennyire fasszásan hangzik.

Legjobb válasz: Úgy van, ahogy az elsõ írta. Azért, mert két külön nyelv. Semmi közük nincs egymáshoz. Még csak nem is egy nyelvcsalád. Ez olyan, mintha azt kérdeznéd, hogyha a madarak tudnak repülni, akkor a medve miért nem tud. Mert milyen fasza már, hogy a madarak akárhova repülhetnek, és miért nem tud ilyet a medve. Hát azért, mert az egyik madár, a másik medve. Az egyik angol, a másik magyar. Talán ez új dolog neked, de a különbözõ nyelvek különbözõ dolgokat máshogy oldanak meg. A magyarban, amit az angol ezzel az 's-sel vagy of-fal old meg, azt birtokos raggal fejezzük ki. Jó reggelt!

Úgy van, ahogy az elsõ írta. Azért, mert két külön nyelv. Semmi közük nincs egymáshoz. Még csak nem is egy nyelvcsalád. Ez olyan, mintha azt kérdeznéd, hogyha a madarak tudnak repülni, akkor a medve miért nem tud. Mert milyen fasza már, hogy a madarak akárhova repülhetnek, és miért nem tud ilyet a medve. Hát azért, mert az egyik madár, a másik medve. Az egyik angol, a másik magyar. Talán ez új dolog neked, de a különbözõ nyelvek különbözõ dolgokat máshogy oldanak meg. A magyarban, amit az angol ezzel az 's-sel vagy of-fal old meg, azt birtokos raggal fejezzük ki. Jó reggelt!
Azért, mert ez egy másik nyelv, és semmiféle rokonságban nem áll az angollal. A Jani's kocsmája mennyivel faszásabb úgy egyébként?
Elég unalmas lenne a világ, ha mindenhol ugyanaz lenne.
Magyarban megszokott és mással társítod. Ha a hírességek nevét magyarítod az is hülyén hangzik, Ketrec Miklós, Bokor György, Kovács Vili sem jók. A nyelvtan meg minden nyelvben más. Itt ilyen lett. Majd lehet jön egy nyelvújító és elfogadják, hogy az angolból átvett is helyes és akkor használhatod úgy.
Magyarban csak akkor van ilyen, ha nem jelenik meg a birtok: Janié, Katáé, fõnöké. "A Magyar nyelvben ilyet miért nem csináltak? " Miért? Szerinted úgy jött létre a magyar vagy az angol, hogy pár nyelvész összeült papír-ceruzával, és összeírták a nyelv szabályait, majd utána mindenkinek bedobták a postaládájába, hogy tanulja meg és másnaptól beszéljen aszerint??? Vagy hogy képzeled a nyelvek kialakulását?
Jani's kocsma :DD A kérdezõ's kérdés nagyon fasza... Kérdezõ's anyuka büszke lehet. Ahogy a többiek is mondták: az egyik magyar, a másik angol. Neked tetszene, ha így beszélnénk, mint ahogy az elõbb írtam? Szerintem a magyar az egyik legszebb és legnehezebb nyelv, örülj neki, hogy ez az anyanyelved, és nem kell éveket gürcölni, hogy megtanuld.

A magyarok miért utálják ennyire a négereket?

A kérdésem nem rasszista és nem is provokatív, csupán kíváncsi vagyok és indokolt válaszokat szeretnék. Amikor valahol négerekről van szó mindig mondják, hogy menjenek vissza a fára, gyapotot szedni stb. Itt most legfőképpen azokra a négerekre gondolok akik dolgoznak (orvosok is) és normálisan tanulnak, élnek. Én nem vagyok rasszista de a romákra kifejezetten haragszom. Õk tettek érte, elég kimenni az utcára, főleg itt Borsod megyében. Eszméletlen. Bár jártam már sokszor Pesten és más nagyobb városokban ahol több a néger de még egy olyan esetet sem láttam ami arra utalna, hogy nem tudnak viselkedni. Lehet, hogy más országban, például Amerikában elfogadhatatlanul viselkednek, rabolnak, lopnak, gyilkolnak de nálunk nem. Ja és azon kívül a világ minden táján vannak normálisan élő, dolgozó négerek akikből a legjobb orvosok lesznek, mégis el vannak ítélve. Most megint csak a cigányokat tudom felhozni, hogy nekem is vannak normális cigány ismerőseim, de azért 10-ből 9 lop, csal, hazudik, a maradék 1 meg miattuk szív és akárhogy küzd, talán miattukbnem éri el a nagyobb céljait. Kíváncsi vagyok hány roma orvos van a Földön, nem tartom kizártnak sőt, de még sohasem találkoztam ilyennel, viszont négerrel igen. Mégis őket szólják le és nem az utolsó naplopó, analfabéta, alkoholista semmirekellőjét. Szóval ez nem fér a fejembe, hogy miért bántják őket még olyanok is, akik életükben nem váltottak egy szót sem négerekkel. Főleg a fiúk. Gondolom azért mert a lányok egy része oda van a négerekért, valószínűleg sokan csak azért, mert aztaaa, úristen de különleges, most menő leszek. Vannak ám olyan is aki csak kedveli őket vagy csak egyet. De fiúk, először talán el kellene gondolkozni azon, hogy ennek vajon mi az oka. Az, hogy olyan lányok után szaladtok, akik után nem kellene, a normálisabbakat észre sem veszitek. Persze tisztelet a kivételnek! Mert akad az is! Elmagyarázná valaki, hogy ennek a nagy utálatnak mi értelme van?

Legjobb válasz: Na, nekem az elsõ barátnõm félig néger volt, az apja nigériai, az anyja magyar. Az apja egyébként neki is orvos volt. (Végül nem szakítottunk, hanem az apja ment Nyugatra, vitte a családot és elhidegültünk egymástól). Amit megfigyeltem: 10-bõl hat ember normálisan áll hozzájuk, ugyanolyan emberek, van köztük rossz-jó egyaránt. 10-bõl kettõ imádja, isteníti és keresi a társaságukat. Passz, hogy miért. 10-bõl kettõ pedig utálja õket. Érveket hoznak fel rá, hogy alacsonyabbrendûek, ezeket a hatalmas igazságokat meg a Metapédiáról és a Kurucinfóról szedik. Azért az érveik csuklóból visszadobhatók: A feketék sosem építettek ki civilizációkat. HAZUGSÁG Afrikában négyféle civilizáció is kiépült. Az egyik a keresztény, ez a legkisebb és a legrégebbi. Afrikai kereszténység=Abesszínia (a mai Etiópia). Még a római idõkben keresztelkedtek meg, a kopt kereszténséget vették fel. Európai stílusú egyházat szerveztek, európai stílusú uralkodóházak vezették az országot, kõerõdök, városok épültek. Kereskedni kezdtek, elõbb az arabokkal, majd Bizánccal. Ezer év múlva, a brit gyarmatosítókat is megfutamították, még foglyokat is ejtettek, Benito Musslini elõtt senki nem igázta le õket. A második a muszlim, ez volt a legelteredtebb, gyakorlatilag keresztben a kontinensen a mai Szomáliától, Afrika szarvától, a mai Nigériáig, a Niger folyó torkolatáig. Erõs arab hatás érzõdött rajtuk, írástudók voltak (az arab írást ismerték), oktatás folyott náluk (Korán-iskolák), bíráskodás (kádik, Sáriá bírók által), emellett ezer szálon kötõdtek az arab világhoz, északról arab, délrõl fekete kereskedõk találkoztak "középen", több tízezres metropoliszokban, amiket kiépítettek. A legismertebb Timbuktu, a fénykorában több tízezres nagyváros volt, mecsetekkel, iskolákkal és óriási piactérrel, ahol a tevétõl a kakaóig minden gazdát cserélt. Aki a dologra behatóbban kíváncsi, annak javaslom, hogy mélyedjen el a Szongai (Szongáj) Birodalom történetében, Fekete Afrika valaha fennállt legerõsebb és legfejlettebb (muszlim) birodalmának történetében. A harmadik az, akik talán a legérdekesebbek és a legkevesebbet tudunk róluk, õk a Fekete Afrikai Animista Civilizációk. Az ókor óta léteztek ott civilizációk, viszont sosem tudtak átkelni a Száhel-övezeten, ami még az európaiaknak is nehezére esett-így elvágta õket a mediterrán (keresztény-muszlim) kultúrák fejlõdésétõl). Ez még nem jelenti azt, hogy fejletlenek lettek volna! Nkuwu Nzinga, aki a keresztségben a Joao nevet kapta a portugál misszionáriusok által, már 1500 elõtt egy roszágot kormányzott, a mai Kongó területén, fõvárossal és közigazgatási egységekkel, kereskedett a szomszédokkal, hadserege volt. Szváziföld és Burundi története is az európaiak elõtt kezdõdik, kormányuk volt, nemességük, hadseregük, adórenszerük, háborúztak kereskedtek. A helyzetük némileg hasonló a Dél-Amerikai civilizációkhoz (maják, aztékok, inkák, toltékok, olmékok), õket egy óceán választotta el a világ többi részétõl, a feketéket egy sivatag, így teljesen új vonalon indultak el, majd mindketten eltûntek a gyarmatosításban. Ez nem jelenti azt, hogy fejletlenek lettek volna! Ezek a képek az európai emberek ELÕTT (!!), a 11. században épült Nagy-Zimbabwe fõvárosának romjairól készültek: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Great-Zim.. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Conical_t.. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Great-Zim.. Ezek után mondja bármelyik neonáci, hogy a fejletlen niggerek nem építettek ki semmit és az európaiak elõtt csak sárkunyhókban éltek. Közkedvelt tévedés, akarom mondani HAZUGSÁG. Ezek több emelet magas kõtornyok és erõdök. Európai elõször a 19. században látta ezeket a romokat, feketék építették õket, külsõ segítség nélkül. A negyedik civilizáció érdekes, Madagaszkáron alakult ki, keletrõl a mai Mozambikból bantu kereskedõk (!) hajóztak át (!!) Madagaszkárra (a primitív niggerek...), keletrõl a mai Indonéziából érkezett hajósok szálltak partra, a sziget másik oldalán. A madagaszkári kultúra is egy fura keveréke az afrikainak és a délkelet-ázsiainak, a madagaszkári nyelv is inkább rokon a malájjal, mint bármelyik afrikaival, õk is építettek sokmindent a történelmükben, szó sincs arról, hogy a "négerek mindenütt csak a sárkunyhókig jutottak", ahogy a múltkor vitáztam egy neonácival. Legalább megtudtam, hogy zsidó vagyok :-) Amik még közkeletû (téves/HAZUG) érvek: "Szerinted mit csinálnak otthon?Szülik a sok gyereket a semmire,halálra éheztetik egymást és elvárják a világtól,hogy segélyezze õket." HAZUGSÁG Az európai ember tömi õket segéllyel, maguktól dolgoznának. Érdemes megnézni, hogy Kína egy jüan, egy fillér segélyt nem vitt Afrikába, viszont rengeteget befektetett, építkezéseket, gyárakat. A lusta niggerek mindenütt nekiálltak dolgozni, ahol a kínaiak teremtettek munkahelyet.Nincs munka, éhezés van, meg AIDS, te mi a [email protected] csinálnál nagyokos? Hozzák az európaiak a segélyt, megzabáljuk. Akarom mondani, az európai segélyek 70-80%-át a helyi vezetõk ELLOPJÁk, el sem ér a szegényekhez. Érdekes, ahol a kínaiak BEFEKTETTEK, ott a helyiek munkába álltak és megindult felfelé az életszínvonal. Nézz utána. Ott van például a Közép-Afrikai Köztársaság, a lakosság közel száz százaléka fekete ("lusta nigger"), a munkanélküliség meg alig nyolc százalék. Ennyire nem akarnak dolgozni. Az más kérdés, hogy a civilizált Európa úgy szétlopta õket, hogy az átlagfizetés 10-20 dollár, a gyerekek jó részének pedig lehetõsége sincs iskolába járni így analfabéta. A másik, hogy imád mindenki Dél-Afrikával példálózni: "Miután a Dél-Afrikai köztársaságban megszûnt az apartheid és a gonosz fehér ember elment, az uralmat meg átvették a négerek, alig 20 év alatt az ország színvonala lecsökkent a Svájchoz közelirõl egy rendes afrikai országéra. Úgyhogy szerintem ez épp elég bizonyíték arra, hogy olyanok, mint a romák (magyarul van köztük rendes, de valahogy mintha az lenne a kivétel.)" Ez a lehetõ leggusztustalanabb hazugság, amit a neonácik emlegetnek. Attól, hogy én holnap építek egy falat Borsod, Nógrád, Szabolcs és a Nyócker köré, attól nem lesz jobb itthon a közbiztonság, csak szépen besöpröm a gondokat a szõnyeg alá. Az apartheid Bantusztánokba zárta a feketéket, ahonnan csak útlevéllel jöhettek ki és minimális mezõgazdasági munkát végeztek, amihez nem kellett képesítés. A fehérek élték a nagyvilág, Eerópai életüket, miközben tökig eladósodtak, évrõl-évre növelte az apartheid Dél-Afrika az adósságállományát. 1994-ben kinyitották a gettókat, elszegényedett, analfabéta négerek jöttek elõ a patkányfészkekbõl, akik annyit tudtak, hogy a fehérek tehetnek errõl. Közbiztonság lent, szociális állapotok lent, fehérek elleni erõszak az egekben, kit ért ez meglepetésként? Arról már nem szól a fáma, hogy mi van 1994 óta.Az analfabétizmus csökken, a közbiztonság javul, a munkanélküliség csökken. Mondhatnám, hogy még mindig nem éri el az apartheid szintet, csak ez vaskos csúsztatás, ha letakarom az ország legrondább részeit és a nagyvárosi fehérek életét veszem alapul az annyira hiteles, mint a Rózsadomb alapján megállapítani a magyar átlagot. Akár tetszik, akár nem, de Dél-Afrika fejlõdik, tagja a BRICS-nek, Afrika legnagyobb, legerõsebb és leggyorsabban fejlõdõ gazdasága, ki fognak törni. Ja hogy az ottani fehérek? Nekik daloltak. Olyan mint Izrael-Palesztina, vagy Észak-Írország. (Legalább) száz év ellenségeskedés garantált...

Én ismerek egy félig néger (félig magyar) srácot, a barátnõje 100% fekete. Együtt költöztek ide, a csaj alig tudott magyarul. Azóta jól megtanult, most egy fordító cégnél dolgozik, a srác meg szobafestõ-mázoló. Elég jól keresnek, jól élnek. A srác elég jó barátom, gyakran hívjuk meg párommal, és õk is sokszor meghívnak minket. Semmi problémám nincs velük. Amúgy sem a színük alapján ítélem meg az embereket.
Na, nekem az elsõ barátnõm félig néger volt, az apja nigériai, az anyja magyar. Az apja egyébként neki is orvos volt. (Végül nem szakítottunk, hanem az apja ment Nyugatra, vitte a családot és elhidegültünk egymástól). Amit megfigyeltem: 10-bõl hat ember normálisan áll hozzájuk, ugyanolyan emberek, van köztük rossz-jó egyaránt. 10-bõl kettõ imádja, isteníti és keresi a társaságukat. Passz, hogy miért. 10-bõl kettõ pedig utálja õket. Érveket hoznak fel rá, hogy alacsonyabbrendûek, ezeket a hatalmas igazságokat meg a Metapédiáról és a Kurucinfóról szedik. Azért az érveik csuklóból visszadobhatók: A feketék sosem építettek ki civilizációkat. HAZUGSÁG Afrikában négyféle civilizáció is kiépült. Az egyik a keresztény, ez a legkisebb és a legrégebbi. Afrikai kereszténység=Abesszínia (a mai Etiópia). Még a római idõkben keresztelkedtek meg, a kopt kereszténséget vették fel. Európai stílusú egyházat szerveztek, európai stílusú uralkodóházak vezették az országot, kõerõdök, városok épültek. Kereskedni kezdtek, elõbb az arabokkal, majd Bizánccal. Ezer év múlva, a brit gyarmatosítókat is megfutamították, még foglyokat is ejtettek, Benito Musslini elõtt senki nem igázta le õket. A második a muszlim, ez volt a legelteredtebb, gyakorlatilag keresztben a kontinensen a mai Szomáliától, Afrika szarvától, a mai Nigériáig, a Niger folyó torkolatáig. Erõs arab hatás érzõdött rajtuk, írástudók voltak (az arab írást ismerték), oktatás folyott náluk (Korán-iskolák), bíráskodás (kádik, Sáriá bírók által), emellett ezer szálon kötõdtek az arab világhoz, északról arab, délrõl fekete kereskedõk találkoztak "középen", több tízezres metropoliszokban, amiket kiépítettek. A legismertebb Timbuktu, a fénykorában több tízezres nagyváros volt, mecsetekkel, iskolákkal és óriási piactérrel, ahol a tevétõl a kakaóig minden gazdát cserélt. Aki a dologra behatóbban kíváncsi, annak javaslom, hogy mélyedjen el a Szongai (Szongáj) Birodalom történetében, Fekete Afrika valaha fennállt legerõsebb és legfejlettebb (muszlim) birodalmának történetében. A harmadik az, akik talán a legérdekesebbek és a legkevesebbet tudunk róluk, õk a Fekete Afrikai Animista Civilizációk. Az ókor óta léteztek ott civilizációk, viszont sosem tudtak átkelni a Száhel-övezeten, ami még az európaiaknak is nehezére esett-így elvágta õket a mediterrán (keresztény-muszlim) kultúrák fejlõdésétõl). Ez még nem jelenti azt, hogy fejletlenek lettek volna! Nkuwu Nzinga, aki a keresztségben a Joao nevet kapta a portugál misszionáriusok által, már 1500 elõtt egy roszágot kormányzott, a mai Kongó területén, fõvárossal és közigazgatási egységekkel, kereskedett a szomszédokkal, hadserege volt. Szváziföld és Burundi története is az európaiak elõtt kezdõdik, kormányuk volt, nemességük, hadseregük, adórenszerük, háborúztak kereskedtek. A helyzetük némileg hasonló a Dél-Amerikai civilizációkhoz (maják, aztékok, inkák, toltékok, olmékok), õket egy óceán választotta el a világ többi részétõl, a feketéket egy sivatag, így teljesen új vonalon indultak el, majd mindketten eltûntek a gyarmatosításban. Ez nem jelenti azt, hogy fejletlenek lettek volna! Ezek a képek az európai emberek ELÕTT (!!), a 11. században épült Nagy-Zimbabwe fõvárosának romjairól készültek: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Great-Zim.. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Conical_t.. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Great-Zim.. Ezek után mondja bármelyik neonáci, hogy a fejletlen niggerek nem építettek ki semmit és az európaiak elõtt csak sárkunyhókban éltek. Közkedvelt tévedés, akarom mondani HAZUGSÁG. Ezek több emelet magas kõtornyok és erõdök. Európai elõször a 19. században látta ezeket a romokat, feketék építették õket, külsõ segítség nélkül. A negyedik civilizáció érdekes, Madagaszkáron alakult ki, keletrõl a mai Mozambikból bantu kereskedõk (!) hajóztak át (!!) Madagaszkárra (a primitív niggerek...), keletrõl a mai Indonéziából érkezett hajósok szálltak partra, a sziget másik oldalán. A madagaszkári kultúra is egy fura keveréke az afrikainak és a délkelet-ázsiainak, a madagaszkári nyelv is inkább rokon a malájjal, mint bármelyik afrikaival, õk is építettek sokmindent a történelmükben, szó sincs arról, hogy a "négerek mindenütt csak a sárkunyhókig jutottak", ahogy a múltkor vitáztam egy neonácival. Legalább megtudtam, hogy zsidó vagyok :-) Amik még közkeletû (téves/HAZUG) érvek: "Szerinted mit csinálnak otthon?Szülik a sok gyereket a semmire, halálra éheztetik egymást és elvárják a világtól, hogy segélyezze õket." HAZUGSÁG Az európai ember tömi õket segéllyel, maguktól dolgoznának. Érdemes megnézni, hogy Kína egy jüan, egy fillér segélyt nem vitt Afrikába, viszont rengeteget befektetett, építkezéseket, gyárakat. A lusta niggerek mindenütt nekiálltak dolgozni, ahol a kínaiak teremtettek munkahelyet.Nincs munka, éhezés van, meg AIDS, te mi a [email protected] csinálnál nagyokos? Hozzák az európaiak a segélyt, megzabáljuk. Akarom mondani, az európai segélyek 70-80%-át a helyi vezetõk ELLOPJÁk, el sem ér a szegényekhez. Érdekes, ahol a kínaiak BEFEKTETTEK, ott a helyiek munkába álltak és megindult felfelé az életszínvonal. Nézz utána. Ott van például a Közép-Afrikai Köztársaság, a lakosság közel száz százaléka fekete ("lusta nigger"), a munkanélküliség meg alig nyolc százalék. Ennyire nem akarnak dolgozni. Az más kérdés, hogy a civilizált Európa úgy szétlopta õket, hogy az átlagfizetés 10-20 dollár, a gyerekek jó részének pedig lehetõsége sincs iskolába járni így analfabéta. A másik, hogy imád mindenki Dél-Afrikával példálózni: "Miután a Dél-Afrikai köztársaságban megszûnt az apartheid és a gonosz fehér ember elment, az uralmat meg átvették a négerek, alig 20 év alatt az ország színvonala lecsökkent a Svájchoz közelirõl egy rendes afrikai országéra. Úgyhogy szerintem ez épp elég bizonyíték arra, hogy olyanok, mint a romák (magyarul van köztük rendes, de valahogy mintha az lenne a kivétel.)" Ez a lehetõ leggusztustalanabb hazugság, amit a neonácik emlegetnek. Attól, hogy én holnap építek egy falat Borsod, Nógrád, Szabolcs és a Nyócker köré, attól nem lesz jobb itthon a közbiztonság, csak szépen besöpröm a gondokat a szõnyeg alá. Az apartheid Bantusztánokba zárta a feketéket, ahonnan csak útlevéllel jöhettek ki és minimális mezõgazdasági munkát végeztek, amihez nem kellett képesítés. A fehérek élték a nagyvilág, Eerópai életüket, miközben tökig eladósodtak, évrõl-évre növelte az apartheid Dél-Afrika az adósságállományát. 1994-ben kinyitották a gettókat, elszegényedett, analfabéta négerek jöttek elõ a patkányfészkekbõl, akik annyit tudtak, hogy a fehérek tehetnek errõl. Közbiztonság lent, szociális állapotok lent, fehérek elleni erõszak az egekben, kit ért ez meglepetésként? Arról már nem szól a fáma, hogy mi van 1994 óta.Az analfabétizmus csökken, a közbiztonság javul, a munkanélküliség csökken. Mondhatnám, hogy még mindig nem éri el az apartheid szintet, csak ez vaskos csúsztatás, ha letakarom az ország legrondább részeit és a nagyvárosi fehérek életét veszem alapul az annyira hiteles, mint a Rózsadomb alapján megállapítani a magyar átlagot. Akár tetszik, akár nem, de Dél-Afrika fejlõdik, tagja a BRICS-nek, Afrika legnagyobb, legerõsebb és leggyorsabban fejlõdõ gazdasága, ki fognak törni. Ja hogy az ottani fehérek? Nekik daloltak. Olyan mint Izrael-Palesztina, vagy Észak-Írország. (Legalább) száz év ellenségeskedés garantált...
Még nem vettem észre, hogy utálná(n)k õket.
Én többször jártam már a Karib-szigeteken, ahol ugye négerek laknak... Mentem a helyiek közé a "gettóba", de nem volt velük semmi gond, nagyon lazák és rendesek :) Bár mondjuk nem a munkamorál tükrözõdött róluk, meg elég szexmániások... :) ) Egyébként ahogy a fehérekhez viszonyulnak, két változat van: 1. hát belõlük élünk, meg amúgy is, a fehér az fehér, jónak kell mutatkozni elõtte ás rendesnek lenni vele.. 2. hülye gyarmattartók elnyomtak minket évszázadokig, menjenek a fenébe (ez a ritkábbik!!)
Miután a Dél-Afrikai köztársaságban megszûnt az apartheid és a gonosz fehér ember elment, az uralmat meg átvették a négerek, alig 20 év alatt az ország színvonala lecsökkent a Svájchoz közelirõl egy rendes afrikai országéra. Úgyhogy szerintem ez épp elég bizonyíték arra, hogy olyanok, mint a romák (magyarul van köztük rendes, de valahogy mintha az lenne a kivétel.)
Mert a magyarok hajlamosak mindent utálni ami nem megszokott, átlagos, unalmas.
Elõször is tisztázzuk: nem vagyok rasszista, se nacionalista. Bár büszke vagyok magyarságomra, mint oly sokan, hiszen intellektuális nép vagyunk, világszerte híres feltalálóinkkal, tudósainkkal, sportolóinkkal, stb. Bár számos, különféle népet szerte a világban érdekesnek, vonzónak találok. Évszázadok óta a magyarok nem enyhén keveredtek két bizonyos néppel -más népekkel kisebb arányban, pedig az nem lett volna különösebb gond-, ezért ilyen alattomosak, klikkesedõk, kiközösítõek. Szlávokkal nem tudom, milyen arányban keveredett a magyar, de általában véve semmiféle különösebb negatív tendenciát nem látok a szláv népekben, sõt, elég különfélék maguk a szláv népek is. Azért említem most a szlávokat, mivel velük keveredett a magyar, az utóbbi évszázadokban, de fõleg két másikkal: németekkel és cigányokkal. El kéne végre gondolkodni, hogy néhány évszázada idetelepedtek a német pirospozsgás parasztok, más néven svábok. Nagy részt ez az alattomosságra, kiközösítésre hajlamos agresszív faj, ami rontja évszázadok óta a magyar gént. Persze mivel a többség sváb-magyar, hazánkban, így "én leszek a rossz", h ki mertem nyitni a számat, mint MAGYAR KISEBBSÉG A SAJÁT HAZÁMBAN. Már bocsánat... (Mert hogy pár évszázada már több a sváb-magyar keverék Magyarországon, sajnos, mint aki legalább 75-80%-ban magyar, sváb gén nélkül.) Még a cigányok is elviselhetõek számomra, pedig találkoztam már balhés cigányokkal , de rendesekkel is. ! Itt jegyzem meg: számos normális német ember akad -vannak külföldi német haverjaim is, és pici koromtól szeretek német zenéket is-, sõt, zsenik is vannak ezen "mérnök-nép" köreiben, de Magyarországon amelyik sváb esetleg zseni is, avval együtt sajnos -az esetleg zseni és a nem zseni- sváb: KÉPMUTATÓ, KÉTSZÍNÛ, AKÁR ALAP NÉLKÜL IS REJTETTEN AGRESSZÍV, ALATTOMOS, KIKÖZÖSÍTÕ, MÉRNÖKIEN SZÁMÍTÓ. Itt az ideje szembenézni magatokkal, német parasztok, akik ilyen hajlamokat örököltetek, közben meg jár a szátok a háttérben: zsidóztok, cigányoztok, szlovákoztok stb, közben meg rontjátok a magyar nép hitelét, hiszen lassan már-már a nem sváb magyar is kezdi elhinni magáról: "hjah... a magyar nép már csak ilyen utálkozó, kiközösítõ lett :( ...." Neeem, nem, kérem szépen.. nem a magyar ilyen... a sváb ilyen!!! És van itt elég belõlük... még ha papíron magyar állampolgár is és magyarul beszél is. ! TISZTELET A KIVÉTELESEN RENDES, MÉGPEDIG LÉLEKBEN(!) RENDES sváboknak - mert ugye a LÁTSZATOT, na aaazt, azt nagyon megadja a képmutató sváb "übermensch", akinek titokban BEKÉPZELTEN hiszi önmagát... (Tényleg ritka a rendes közöttük.) Én kérek elnézést! (Még ha nincs is rá okom.) Ráadásul a sváb összefog a képzelt ellenség ellen, de nem elég, hogy paranoiások és önmagukra végtelenül vakok, beképzeltek, de még egymás ellen is pszichés hadviselést folytatnak, ha épp nincs más ellenségképük.... Négerek? Nem tudom, mi a baj velük. Magyarországon nem látok semmiféle jellegzetes antiszocialitást négerekbõl, ha egészében gondolok rájuk. AZ USA-ban mindig is el voltak nyomva, persze h a gettókban kemény csávókká-csajokká kellett edzõdniük. De ebbe épp úgy nincs igazán belelátásom, mint legtöbbünknek, hiszen szinte csak hollywood-i filmekben látunk négereket.
Szerinted mit csinálnak otthon?Szülik a sok gyereket a semmire, halálra éheztetik egymást és elvárják a világtól, hogy segélyezze õket.
Én nem utálom a négereket. Sõt egyik másik tisztességesebb mint egy magyar. Ismerek egy négert , elég jóban vagyunk és lány létemre nem vágok fel ezzel. Szerethetõ gyerek.:) A városomba csak õ néger és egy vele nem rokonságban élõ néger család. Õk is elég tisztességesek, jómódúak, semmi baj nincs velük. Nagyobb bajom van a cigányokkal...és egy kicsit a kinaiakkal. :(
Kiegészítés: nem véletlen hajlamosak -többnyire titokban- ERÕS rasszizmusra (és részrehajlásra) a svábok: egyrészt mert übermensch-nek képzelik magukat, de a fõ ok: ELTERELNI SAJÁT HIBÁIKRÓL A FIGYELMET. Mint látható, TENDENCIÁKRÓL írok, nem determinálok egy népet se, még a svábokat se, magyarságomat se.

A magyarok miért lettek ilyen gyűlölködőek? Nem lenne jobb békében élni egymással?

Már nem lehet egy jót beszélgetni gyakorlatilag senkivel, mert bármilyen téma kerül szóba, mindenki csak poltiziálni, cigányozni, zsidózni tud pártállástól függetlenül, de valami iszonyatos gyűlölettel. Meg mindenki mindenben csak a rosszat látja, utálkozik irigykedik.

Legjobb válasz: Hát esküszöm, unalmas ez már. Megint "a magyarok", írja - no persze magyarul - egy kívülálló:-) Valaki, aki nyilván semmilyen ismerettel nem bír a cigányságról (biztosan nem vette a fáradságot, hogy belemélyedjen egy súlyos társadalmi/közbiztonsági problémába), de teli szájjal szajkózza a "cigányozást", amelyben "a magyarok" bûnösek lennének. Tájékozódj elõször, kérdezõ. Magyar részrõl nincs szó öncélú "gyûlöletrõl", legfeljebb tûrhetetlen jelenségek haragos szóvátételérõl. Az a harag pedig jogos, sõt: bámulatra méltó a békés türelem, amelynek keretei között kifejezõdik. Szajkózni, "hegyibeszédeket" tartani hihetetlenül könnyû - érdemi ismereteket szerezni munkaigényesebb. "Mindenki...csak a rosszat látja, utálkozik, irígykedik". Nem igaz ez sem. Nem is tudom, hol látsz te nagyobb számban ilyen embert - de hogyha mégis közöttük forognál, keress más közeget. Csak rajtad múlik.

Hát esküszöm, unalmas ez már. Megint "a magyarok", írja - no persze magyarul - egy kívülálló:-) Valaki, aki nyilván semmilyen ismerettel nem bír a cigányságról (biztosan nem vette a fáradságot, hogy belemélyedjen egy súlyos társadalmi/közbiztonsági problémába), de teli szájjal szajkózza a "cigányozást", amelyben "a magyarok" bûnösek lennének. Tájékozódj elõször, kérdezõ. Magyar részrõl nincs szó öncélú "gyûlöletrõl", legfeljebb tûrhetetlen jelenségek haragos szóvátételérõl. Az a harag pedig jogos, sõt: bámulatra méltó a békés türelem, amelynek keretei között kifejezõdik. Szajkózni, "hegyibeszédeket" tartani hihetetlenül könnyû - érdemi ismereteket szerezni munkaigényesebb. "Mindenki...csak a rosszat látja, utálkozik, irígykedik". Nem igaz ez sem. Nem is tudom, hol látsz te nagyobb számban ilyen embert - de hogyha mégis közöttük forognál, keress más közeget. Csak rajtad múlik.
"A magyarok miért lettek ilyen gyûlölködõek?" Ha nem bírod õket, emigrálj, minél elõbb. Õk is örülni fognak, hogy megszabadultak egy magyargyûlölõtõl. "Már nem lehet egy jót beszélgetni gyakorlatilag senkivel, mert bármilyen téma kerül szóba, mindenki csak poltiziálni, cigányozni, zsidózni tud pártállástól függetlenül" Járj értelmesebb társaságba.
Hát...talán peches vagy.:-)
barátkozzunk a rasszista, magyar gyilkos cigányokkal hogy aztán elvágják a torkunkat és kiraboljanak minket, és felgyújtsák a házunkat, ugye milyen szép a béke?
A magyarokkal eléggé kitolt a történelem.A szovjet szocialista rendszer hazavágta az egész országot.Bár régen megvolt a rendszerváltás de a sebek még mindig nem gyógyultak be.A kommunizmus tönkre vágta a gazdaságot , megtörte az emberek lelkét és megfertõzte a mentalitást.Hogyha nem lett volna az a rendszer régen akkor Ausztria szintû ország lennénk , mind gazdaságban mind mentalitásban , emberileg.
Mindig ezt szajkozzátok, hogy minden országban vannak ilyen emberek.Az mivel magyarázható, hogy elmész más országba, ahol érted a nyelvet is, de legfeljebb 1 hónap alatt 1 eset max, hogy valaki valamit mondjon rólad mig a saját országodban, szinte mindennap találkozol neveletlen, bunkó, irigykedó alakokkal.
Bocs de nem adok igazat neked. Van olyan haverom akivel politikailag teljesen máshogy gondolkodunk akár anyázhatnánk is megállás nélkül de sose hozzuk fel a politika témát (nem is lenne értelme) elég sokszor eldumálunk együtt, iszunk, akármi. Más dologban hasonlítunk is.
A magyarok? Akkor te is? Mindenki? Te sem vagy kivétel?
Minden országban vannak gyûlölködõ emberek , itt is , az USA-ban is , Németországban is.Sõt az USA-ban náci párt is létezik teljesen legálisan , meg kommunista párt is de az más kérdés hogy ezek soha nem fognak hatalomra kerülni ott.
Rossz körökben forgolódsz, elégedetlen, frusztrált emberek között. Rengeteg olyan magyart ismerek, aki egyáltalán nem foglalkozik a politikával.
A magyarok nem gyûlölködõk, sõt az a baj hogy nagyon toleránsak voltunk más népekkel! Meg is kaptuk tõlük a jutalmat.Lassan kijelentik, hogy õk vannak itthon, mi meg mehetünk, ha nem tetszik.Ez lassan kiveri a biztosítékot mindenkinél. A másik ok a média! azt az agymosást, amit végez a hülye sorozatokkal, ahol az a menõ, ha valaki áskálódik, félrelép vagy megöl valakit! A sikkasztó Gyõzikének mûsora van, a drogozó Stholért kapkodnak a tv csatornák! Hova süllyedtünk!

Miért bunkók a magyarok? Miért bántják a gyengébbet?

Egyre gyakrabban azt veszem észre, hogy a magyar emberek egyre bunkóbbak. Mindenféle ok nélkül piszkálnak és gúnyolnak, holott okot nem adtam rá. Az egyetlen ilyen ok talán, hogy nem vagyok hangos és agresszív nem értem miért erény és menő a gyengébbet bántani? Mégis mi ilyenkor a megoldás? Beszélnek a zsidókról akik meglopják az embereket közben pedig magyar lop meg engem a magyart. Mondják, hogy a cigányok gusztustalanok és undorítóak holott a magyar egyetemisták hajszálra pontosan ugyan ezt teszik, ugyan úgy élnek.

Legjobb válasz: Én nem tudom..ezekért a kérdésekért fizetnek valakik? Ez már kb. az 50.000 azok közül, amelyek "a" magyart/magyarokat döngölnék a földbe. Enyhén szólva visszás. Aki pedig úgy jutott el az egyetemista korig, hogy képtelen a megfelelõ kontextusba helyezni egy sajnálatos világjelenséget, vagyis a háttér-összefüggéseket érzékelni, azzal már nincs mit tenni. Hagyni kell fõni a saját levében.

Én nem tudom..ezekért a kérdésekért fizetnek valakik? Ez már kb. az 50.000 azok közül, amelyek "a" magyart/magyarokat döngölnék a földbe. Enyhén szólva visszás. Aki pedig úgy jutott el az egyetemista korig, hogy képtelen a megfelelõ kontextusba helyezni egy sajnálatos világjelenséget, vagyis a háttér-összefüggéseket érzékelni, azzal már nincs mit tenni. Hagyni kell fõni a saját levében.
Márpedig, kedves egyetemista (és nem bántani akarlak, hanem ráébreszteni valami olyanra, ami alapvetõen fontos), akkor tennéd a legjobbat magadnak, ha a lehetõ leggyorsabban megpróbálnál...RENDSZERBEN gondolkodni és kitekintve, tágabb (de szoros) összefüggésekben látni a dolgokat. Nem baj, ha nem olyan környezetbõl jöttél, ahol ez a gyakorlat, de ha gondolkodó és mérlegelõ ember akarsz lenni, nézz mindig "távolabbról közelebbre". Többet és mást fogsz látni: mintha lassan-lassan hályog hullana le a szemedrõl/agyadról. A legjobb akarattal kérlek erre - hogy ne csak a szakterületeden légy majd jó, hanem mint széles látókörû, a szó valódi értelmében értelmiségi is. Sok sikert neked minden téren.
nem kellene általánosítani. Az egyetemisták közt is van normális, ahogy a magyarságra sem lehet azt mondani hogy bunkó meg ilyenek. Vannak persze, de NEM az egész nép az. A külföld szavára meg xarok. Nem itt él, ne okoskodjon. Ha valaki piszkál akkor õ a bunkó, nem én és nem más, esetleg nem ismered el a hibáid...
Ennél jobban semmi nem irritál. Mikor egy magyar, magyar helyesírással becsmérli a magyarokat akkora általánosságban, hogy kénytelen vagyok õt is odasorolni a saját negatív példáihoz. A magyarok ugyanolyan bunkók, mint az angolok, a németek vagy a szerbek. Semennyivel sem jobban, ugyanis mindegyik országban emberek élnek, nem külön angol-fajok, magyar-fajok. Olyan jó lenne, hogy, ha valaki kisebbségi érzésben szenved, azt nem egy egész országra vetítené ki. Láttunk már sok szélsõséges példát erre a történelemben, sosem lett jó vége.
Én azt mondom: Az írásod alapján te sem vagy különb a Deákné vásznánál. Egyébként is, ha minden ember elgondolkodna azon, hogy nem különb a másiknál, akkor nem lennének ilyen afférok. Tehát nem "etnikum" alapján kellene gondolkodni, ha nem egyénenként. Nem szeretem azt, ha az emberek visszaélnek a jogaikkal és azzal másokat ostorozzanak!!!!! Sajnos társadalom egyre inkább antiszociális, képtelenek másokkal emberibb kapcsolatot ápolni. ( lásd. Való Világ valóságshow )
Ebben nincs semilyen általánosítás. Nem csak mi magyarok vagyunk ilyenek hanem az egész világ válik ilyenné és nem veszik észre magukat. A bunkó sose veszi észre magát, mert akkor nem lenne bunkó. Az egész világ nincs rendjén és nincs mit tenni.
Mert EURÓPA SÖPREDÉKE ez az ország, biztos nincs igazam végülis csak 60 ország gondolja így, de biztos mind hülyék. A saját szerencsétlen nyomorult kis droid életükért nem képesek tenni valamit, sokkal egyszerûbb cigányozni meg gyurcsányozni és sírni...
Reméljük, nincsen semmilyen díjad, kitûntetésed, mert éppen ezért a kérdésfelvetésért-állításért fosztotta meg Budapest város Önkormányzata a kitûntetéseitõl az egyik polgárát.
Utolsó: a feketegazdaság, sajnos, Európa minden országában kényszerûen virágzik; a korrupció mindenütt jelen van (az istenített multik külön alapot építenek be megvesztegetés céljára a költségvetésükbe, természetesen virágnyelven megnevezve azt); magyar lop meg magyart? - megtörténik, sajnos - de az is ám, hogy német németet, spanyol spanyolt éssatobbi. Bunkónak tartanak bennünket? Vajon kik? A román, a szerb, a szlovák..az amerikai? Ezek az ítéletek gyerekesen, bután szubjektívek - mûködnek az egész világon, oda-vissza. Hidd el: a magyar nép és a magyar ember nem rosszabb egy paraszthajszállal sem a többinél. Aki ezt állítja, annak meghatározott célja van. Nem éppen tisztességes (finom akarok lenni:-) ).
Utolsó, szépen csúsztatsz, azt írtam, h nézd meg, nálunk milyen magas a korrupció, és hasonlítsd össze más európai országokéval. Erre leírod, h máshol is van korrupció.Van, csak nem ilyen arányban. Így már érthetõ? Igen, biztos vannak a magyarnál rosszabb népek is, de tartom, h a magyar nép bunkóságával rosszindulatával kiemelkedik.
Állj. Nem csúsuztatok. A korrupciós index nem nálunk a legmagasabb, hanem - pl. - Romániában és Bulgáriában, de Olaszországban és Franciaországban sem a legalacsonyabb. Ha pedig neked minden áron alávaló a saját nemzeted, hát lelked rajta. Elmehetsz bármikor, akár bárhová is (ahol majd tapasztalatokat szerzel). Nem tesszük ki a gyászlobogót a középületekre a távozásod napján.
Miért hívod magyarnak aki úgy viselkedik, mint egy zsidó/cigány???? am. nagyon jó kérdés Válasz-Nevelés---Nevel a gyereked és akkor lenézheti õket...
A kérdező hozzászólása: "Miért hívod magyarnak aki úgy viselkedik, mint egy zsidó/cigány???? am. nagyon jó kérdés Válasz-Nevelés---Nevel a gyereked és akkor lenézheti õket..." mert nem hívhatom zsidónak se cigánynak mivel nem az... nemzetisége szerint magyar
A liberális nem számít Magyarnak... CSAK a származása az... pl.: Amerikában él egy család akik már 60 éve nem Magyarországon élnek, ha bunkón viselkednek mit mondasz? -Hülye (bocs mindenkinek) magyar! Vagy -Beképzelt, hülye amerikai! Am. igazad van részben, de akkor a kérdés így szól: Miért bunkók itt Magyarországon? Miért nem fognak össze (ellenük) ? Így értelmesebb... A válasz a nevelés (erõsen jobboldali), és benne a katonaság. -Mert, ha máshol nem ott megtanulná mi a tisztelet, fegyelem, és, hogy mi a választ el minket a cigányoktól.(Lehetõleg nem csak egy fal) ----Aki értékeli kérem nyomja feljebb az arányom; Siralmas (a sok liberális..)
Utolsó, te mirõl beszélsz, részeg vagy? Annyi hülyeséget összezagyválsz, értelme nincs a hozzászólásodnak. Egyébként : magyar. Melléknév, kis betûvel írandó.
„Az írásodból az következik, hogy hátrányosan megkülönböztetsz egy nemzetet a saját komplexusaidból kifolyólag, mert nem vagy képes mérlegelni az írásod és az általánosításod miatt azt, hogy nem a magyarság és a magyar egyetemisták vannak ellened, hanem a környezetedbõl néhány ember. Az enyémben nincs ilyen affér. Ha a tiedben kifejezetten sok van, lehet, hogy magadba kellene elõször nézned.” Tehát a kérdezõ komplexusokkal küzd, ezért tartja bunkónak a magyarok nagy részét:) . Aha. Szted egyébként ennek a mondatodnak van értelme? Mert sztem nincs. A tiédben nincs affér ?:) Mi van? A többi mondatod is értelmetlen zagyvaság. „Ennél jobban semmi nem irritál. Mikor egy magyar, magyar helyesírással becsmérli a magyarokat akkora általánosságban, hogy kénytelen vagyok õt is odasorolni a saját negatív példáihoz. A magyarok ugyanolyan bunkók, mint az angolok, a németek vagy a szerbek. Semennyivel sem jobban, ugyanis mindegyik országban emberek élnek, nem külön angol-fajok, magyar-fajok. Olyan jó lenne, hogy, ha valaki kisebbségi érzésben szenved, azt nem egy egész országra vetítené ki. Láttunk már sok szélsõséges példát erre a történelemben, sosem lett jó vége.” Magyar magyar helyesírással, ez jó volt:) . Ha angolul írja le a véleményét, akkor oké? . A szerbeknl lehet, h nem bunkóbbak a magyarok, de az angoloknál igen, a németeknél meg aztán..na hagyjuk :) . Angol fajok?:) ). Sztem nézd meg a gugliban, mi az a faj, mert hülyeségeket beszélsz, de nagyon. Ezt a kérdezõnek kisebbségi komlexusa van baromságot még hányan akarjátok leírni? Persze, és a külföldre költözött magyarok, akik hülyére kereseik magukat kint, és sztük és bunkók a magyarok, meg a holland túristák, akik szerint bunkók a magyarok, nekik is mind kisebbségi komplexusuk van :) „Én sem vagyok sem hangos, sem agresszív, mégsem gúnyolnak. Szerintem kezdd el önmagadban keresni a hibát! Az sem válna hátrányodra, ha megtanulnád megvédeni magad.” Így van, és külföldiek is mind, akik szerint bunkók a magyarok, sürgõsen tartsanak önvizsgálatot:) . Egyébként ahelyett hogy nekiestek a kérdezõnak, talán nem ártana elgondolkodni néha. Vajon miért tartják ennyien bunkónak a magyarokat, hm?:) Lehet, h azért, mert többségük tényleg bunkó és rosszindulatú. Ebben az országban magyar lop meg magyart. Melyik országban a legmagasabb a korrupció Európában, hol virágzik a feketegazdaság? Persze, tudom én, egyszerûbb homokba dugott fejjel élni, és verni a mellünket, h milyen [email protected] nép vagyunk.
Én sem vagyok sem hangos, sem agresszív, mégsem gúnyolnak. Szerintem kezdd el önmagadban keresni a hibát! Az sem válna hátrányodra, ha megtanulnád megvédeni magad.
A kérdező hozzászólása: Csak a nevében Magyarország? Ezzel azt akarod mondani, hogy nem magyarok élnek itt? Érdekes mert jelenleg a történelem folyamán most él a legtöbb magyar az országban alig van nemzetiség, ha van is nagyon kicsiny létszámban. Ha nem hiszed akkor ajánlom neked Kristó Gyulától a Nem magyar népek a középkori Magyarországon, de elég ha a Trianon elõtti idõkre gondolsz... de vissza! a középkorban ugyebár csak jobboldal létezett mégis tele volt az ország nem magyarokkal, akkor hogy lehet ez? :O Talán úgy, hogy a "fajtiszta" ország nem a jobboldaltól származik.
Ez az ország már régóta csak nevében Magyarország. Csak egy hosszú jobboldali kormány segíthetne.
A kérdező hozzászólása: Ahhá! Szóval azért vagyok én is bunkó, mert "hátrányosan" megkülönböztetek nemzeteket vagy mivan? :D Egyébként meg nincsenek komplexusaim tapasztalataim vannak. Ez a nézõpont meg tényleg érdekes már tudod "úgy kezdõdött, hogy visszaütött" szóval a sérelmeim az ellenem elkövetett bûnök miatt is én vagyok a hibás... de jó nekem...
Az írásodból az következik, hogy hátrányosan megkülönböztetsz egy nemzetet a saját komplexusaidból kifolyólag, mert nem vagy képes mérlegelni az írásod és az általánosításod miatt azt, hogy nem a magyarság és a magyar egyetemisták vannak ellened, hanem a környezetedbõl néhány ember. Az enyémben nincs ilyen affér. Ha a tiedben kifejezetten sok van, lehet, hogy magadba kellene elõször nézned.
A kérdező hozzászólása: Az írásom alapján hogy következik az, hogy olyan vagyok mint akikrõl írtam? Erre igazán kíváncsi lennék!
Amúgy meg kérlek, ne haragudj rám..A #6-osban egy kicsit kemény voltam - de hidd el, néha már a "hajam tépem", amikor elõkerül ez a "silány a magyar"-téma. Nem. Senkinél sem rosszabb, sõt: irgalmatlanul "hosszútûrõ". A hibáit, természetesen, szóvá lehet tenni, de szerintem még azokat is megértésre törekvéssel, önostorozás nélkül. Hidd el, hogy nem kevesen vannak, akik annak láttára vigyorognak és dörzsölik a kezüket..
A kérdező hozzászólása: Talán lehet azért nem jutott el, és nem tud ilyen összefüggéseket megfelelõ kontextusba helyezni az egyetemista, mert ahonnan jött ott ez nem szokás. Nahát! Nem is tudtam hogy egyre több az ilyen kérdés, nyilván ez is téged erõsít.
A kérdező hozzászólása: "A liberális nem számít Magyarnak..." pedig sok "jobboldali" a liberálisokat nagyon nagy magyarnak tekinti pl Petõfi, Kossuth és így tovább nem feltétlenül lenne megoldás a katonaság ott nem etikettet tanítanak hanem fegyelmet és gyilkolást... attól h vki fegyelmezett még lehet rohadt nagy bunkó... és attól h vki laza még nem feltétlenül lesz bunkó... gondolj pl az õrült fõnökökre a munkahelyen akik mondjuk katonaságon voltak sokáig és úgy bánnak az emberrel mint az állattal úgy beszélnek vele... a katonaságon is felfelé nyalni lefelé rúgni kell tudod az egyik alapprobléma pont ez

A magyarok miért vannak ilyen kevesen? = (

Ez így már nem jó...olyan kevesen vagyunk, mi lesz ha egyszer elt?nik az összes magyar? Szerintem a cigányok már sokkal többen vannak. Szerintetek lehetséges, hogy egyszer nagyobb lesz Magyarország és többen leszünk?

Legjobb válasz: Én is büszke vagyok arra,hogy magyarnak születtem,de a büszkeségemmel nem tudnám a gyerekeimet etetni,felnevelni..Így csak 1 gyermeket vállaltam be akit a legjobb tudásom szerint nevelek..Nem beszélve arról,hogy egy olyan országban ahol születtem,pont nekem nincs semmi esélyem boldogulni,akkor miért tenném ki a születendõ gyermekeimet is ilyen helyzetbe?Ezért nem is vállalok többet,és hogy a kis családom is tudjon boldogulni,bizony úgy érzem el is kell mennem...Szinte el zavarják azokat az embereket akik csak élni,boldogulni,haladni szeretnének.. De büszke vagyok arra a Magyarországra ami a történelem könyvekben van!!Büszke vagyok a királyainkra,felfedezõinkre,orvosainkra,tudósainkra,és sok Hõs magyarra...de sajnos ez már nem az a MAgyarország!!

Én is büszke vagyok arra, hogy magyarnak születtem, de a büszkeségemmel nem tudnám a gyerekeimet etetni, felnevelni..Így csak 1 gyermeket vállaltam be akit a legjobb tudásom szerint nevelek..Nem beszélve arról, hogy egy olyan országban ahol születtem, pont nekem nincs semmi esélyem boldogulni, akkor miért tenném ki a születendõ gyermekeimet is ilyen helyzetbe?Ezért nem is vállalok többet, és hogy a kis családom is tudjon boldogulni, bizony úgy érzem el is kell mennem...Szinte el zavarják azokat az embereket akik csak élni, boldogulni, haladni szeretnének.. De büszke vagyok arra a Magyarországra ami a történelem könyvekben van!!Büszke vagyok a királyainkra, felfedezõinkre, orvosainkra, tudósainkra, és sok Hõs magyarra...de sajnos ez már nem az a MAgyarország!!
Sajnos ez így van. A magyar ember dolgozik, a cigány meg jól él a magyar keserves munkával megkeresett pénzébõl :( Ebbõl következik, hogy a cigányok ész nélkül szaporodnak, mert még pénzt is keresnek vele (segély), a magyar meg nem mer szaporodni, mert nem lesz mibõl felnevelnie a gyerekét. De! Bízzunk Magyarország feltámadásában! Szebb Jövõt!
Járt itt tatár, török. Trianon sem marad örök! Nem tûnhetünk el, lehetetlen. Moldvában van a genetikai aranytartalékunk, a csángók. Már hosszú évtizedek óta õrzik a 70.000res lélekszámot. Ha számolgatsz, a csonka országban vagyunk 9 millióan kb., határon túl pontosat nem tudok mondani. (az se kutya, nyugi) ÉS! még vannak azok a fiatalok és azoknak a gyermekei, akik összepakoltak, és elmentek. Nem vagyunk kevesen... csak tudod lealacsonyítással lehet egy népet a legkönnyebben elnyomni. Nem véletlenül olyanok Szlovákiában a tótok.
nem vagyunk mi kevesen, csak szétszóródtunk a világban...
Végülis, családi kapcsolatokba is beleillik. :)
A kérdés jó, a válasz túl összetett, hogy itt taglaljuk. Nem vagy büszke arra, hogy magyar vagyok ( a körülmények miatt) de szeretek az lenni és kicsit másabb helyzetben (értem itt nem egy el*aszott országban) büszke is lennék rá...
"A magyarok miért vannak ilyen kevesen?" Amiért a kínaiak sokan, és amiért sokezer nép már rég kihalt. Komplex földrajzi és történelmi okai vannak, a kérdésre az egész történelem a válasz. "olyan kevesen vagyunk, mi lesz ha egyszer eltûnik az összes magyar?" Senki nem tudja, mi lesz 200-300 év múlva, a jó hír viszont az, hogy nem is árthat neked, ami akkor lesz. Egyik nép sem létezik örökké. "Szerintem a cigányok már sokkal többen vannak." A cigányok Magyarországon a lakosság 6-8%-a. A jelenlegi tendenciák mellett 50 év múlva kb. 15-20% lehet az arányuk. "Szerintetek lehetséges, hogy egyszer nagyobb lesz Magyarország és többen leszünk?" A jelenlegi tendenciák szerint nem. Ezek a távoli jövõben változhatnak, jósolni nem lehet. Az egész világon csökken az emberiség termékenysége. 50 év múlva már csak 2-3 ország lesz, aminek nem csökken a lakossága. A modern életformához hozzátartozik a kevésgyerekes családmodell, ami a lakosság csökkenéséhez vezet. Ez egy törvényszerûség, ami mindenhol érvényesül. Ezért a jövõben is lakosságcsökkenés lesz. "Te büszke vagy/szeretsz magyar lenni?" Nem, de nem is szégyellem vagy tartom rossznak. Általában nem szoktam semmire se büszke lenni, mert elvileg arra vagy joggal büszke, ami az "érdem"-ed, én meg nem hiszek az érdemekben (hosszú lenne kifejteni, nem is fejtem ki).
én utálom, hogy ide születtem Magyarországra.. de hát ezért is tanulok olyan idegen nyelvet egyetemen, hogy tolmács legyek és akkor bye bye Magyarország..több ezer km-re távol...
Kedves kérdezõ! A kérdést alapvetõen értem és egyet étek vele. De Te egy buta ember vagy. Se a magyarság eredetérõl, sem összetételérõl valószínûleg nem tudsz semmit.
Ja és látszik a százalékaidon is, hogy mennyire adsz hasznos válaszokat! Szánalom...
"Te mirõl beszélsz? Egyáltalán nincs igazad! Már ne haragudj de a cigányok, akik pl a mi településünkön laknak kb 20an vannak egy házban" A te településed nem egyenlõ az országgal. Egyébként vendégeskedni szoktál náluk, hogy ennyire jól ismered õket? "hát nem 2-3 gyerek van..." Átlagosan annyi van. Vagy ha csináltál országos reprezentatív felmérést, ami más eredménnyel járt, akkor publikáltad valahol? Szabad elõállni a farbával, nem kötelezõ blöffölni. "mért te oktatsz ki engem, aki nap mint nap látom és élem meg napjaimat mellettük..." Azért, mert te nem az egész cigányságot látod, hanem egy kis részletet belõle. A te településed nem az ország, hanem az ország 3000 településének egyike az ország 19 megyéjének egyikében. Tökéletesen mindegy, mik a te egyéni tapasztalataid, ezek nem cáfolják az országos statisztikákat. "És igen továbbra is úgy gondolom, hogy nem reális az a kis százalék" Akkor megmondanád, mennyi? Mondanál egy határozott számot? Mert okoskodni, az nagyon egyszerû, de valami konkrétumot is képes vagy mondani, vagy nem? "mivel ha csak szétnézek magam körül látom, hogy itt is kb a város fele cigány..." Egy város a több százból. Melyik ez a város? Csináltál népszámlálást? Stb. "mikor láttam a tatabányai cigány telepet...háát..ott nem csak több száz ember volt." Õket is megszámoltad? Vagy csak a szád jár? Ha mindenhez jobban értesz, mint a szakemberek, akkor miért nem vagy minimum az MTA doktora? Stb. "nem tudod, hogy milyen vagyok" De, pontosan tudom. Bulvársajtó által agymosott, követelõzõ, de tudatlan niemand. Felhergelt proli. Jobbikos.
00:23 te hülye vagy :) szerencsétlen hogy tudna statisztikát mutatni, amikor remélem te is tudod, hogy a cigányságról nincsenek megbízható statisztikák, mert az rasszizmus :D úgyhogy nincs jogod pattogni meg okoskodni, te is ugyanannyi megbízható statisztikát tudsz mutatni, mint õ. Egyébként véleményem szerint ehhez nem kell statisztika, egyszerûen elég, ha az ember kinyitja a szemét. Amúgy nem voltunk még vendégségbe nálunk, de szüleim sajnos nap, mint nap velük (náluk) dolgoznak, és egyáltalán nem túlzás az, amit leírt, tényleg nem ritka, hogy 10-15-en laknak 2-3 szobában! Arról nem is beszélve, hogy ezen kívül milyen gusztustalanságokat képesek elkövetni. Ha apuka rosszul lesz, nem az orvoshoz szalad, hanem életbiztosítást kötni, akár hajnali 4kor (megtörtént, nem egyedi eset), és még sorolhatnám, miket csinálnak nap, mint nap. %-ról hülyeség vitatkozni, mivel nincs megbízható statisztika, de szerintem is irreális, amit írtál. Itt vannak olyan faluk (sok), ahol 100% cigány (hivatalosan persze nem...), ha máshol csak tizedennyi van, már akkor bõven meghaladtuk. De nem hiszen h tizedennyi lenne.
Sziasztok! A falvakkal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, mivel Budapesti vagyok, de itt a szolgáltató szektorban dolgozom, így elég sok és sokfajta emberrel kerülök kapcsolatba. Én is azt látom, hogy a romák között kevés az a családmodell, ami az emberek képzeletében él. Az elmúlt két évben 1 vagy kettõ olyan családot láttam, ahol 3 gyereknél több volt. A fiatalabbaknál az átlagos 1-2 gyerek az általános. Ezért én azoknak a vélekedéseknek adok igazat, amelyek szerint õk sem fognak gombamód elszaporodni, mivel a fiataljaik rohamosan veszik át a modern családi modelleket. Jó persze én sem vagyok vak, tudom, hogy a kevésbé fejlett térségekben, kisebb falvakban ez nem így van, de ott pedig nem tudnaka végtelenségig szaporodni, mivel elég zárt közösségeket alkotnak. Ennek az oka még az szerintem, hogy nagy részükre a média gyakorolja a legnagyobb befolyást, ezért annak megfelelõen viselkednek. És hát ugye ott sem a nagycsalád a követendõ modell. Több olyan 20-30 év közötti romát ismerek, akik 4-5 testvérrel rendelkeznek, de õk maguk már nem akarnak nagy családot, folyamatos gyerekgyártást, mert "cikinek" tartják.
Igen, büszek vagyok, hogy magyarnak vallhatom magam, és sajátomnak mondhatom a magyar tájat, kultúrát, népzenét, felfedezõket, tudósokat... És igen, sajnos nagyon jól pusztítjuk magunkat! Tesszük ezt tudatosan és nem tudatosan. Engedünk politikai irányzatoknak, akik tönkretették a magyar gazdákat, a magyar könnyûipart. Beengedik a sok külföldi olcsó, de gyenge minõségû árut, amivel nem lehet árban versenyezni. A magyar vállakozók helyett a multikat támogatjuk. Csoda, hogy kevés a munkahely? Sajnos ez a mai magyar valóság, amit még hosszasan taglalhatnánk... Biztos munka nélkül pedig nem mernek gyereket vállalni az emberek. Bár az is igaz, hogy eléggé megnõttek az igények, és biztos megélhetéssel is alig vállalnak gyermekeket. Hatalmas önzõség, ha valaki 1 gyereknek akar mindent megadni. Megfosztja attól, hogy megtanulja milyen testvérekkel együttélni, megosztani dolgokat... Anyák ezrei ölik meg gyereküket még mielõtt megszülethetnének. Kell ennél nagyobb ok a fogyásra? Nemzeti öngyilkosság. Másfélszer ennyien lennénk legalább, ha nem lenne ennyi abortusz. 1969-ben volt a legkiugróbb: 206817 abortusz, de 2004-ben is pl. 52ezer abortusz, azaz 100 szülésre 55 gyilkosság jutott.
14:28as vagyok Sajnos nem tudtam feljönni most két napig, de most megint jó nagyot röhögtem mikor láttam miket írt az okoskánk. :D Hát nagyon rosszul gondolod mert nem vagyok agy mosott és a politika sem érdekel, csak arról beszélek amit magam körül látok, hallok nap mint nap (értve itt nem CSAK a saját lakó helyemet és lakó helyemrõl!!) És hidd el én kívánom a legjobban, hogy azoknak legyen igaza, akik azt írták, hogy egyre kevesebb gyereket vállalnak a cigányok is már! Szerintem mindannyian megkönnyebbülnénk, de sajnos nem ezt látom egyelõre. Vitatkozni meg nem fogok leállni. Tudod mit? :D legyen neked igazad: tudod, okos enged szamár szenved. Aki nem él köztük az úgy sem tudja mirõl beszélek...sajnos. És továbbra is ki kérem magamnak, hogy valaki ilyen szavakat használjon rám!!! Ezennel befejeztem a témát, bocs. Ja és köszönöm annak, aki mellém állt, vannak még rendes tisztán látó emberek is. :)
12:25 "csak arról beszélek amit magam körül látok, hallok nap mint nap" Fenét arról beszélsz. Azzal kezdted, hogy közölted, hibásak az országos statisztikák, mert nem 6-8% cigány van az országban, mint a statisztikák szerint, hanem több. Ezek szerint vagy hazudsz, vagy "nap mint nap magad körül látod" az egész ország minden településének minden részét kívülrõl-belülrõl és pontosabban megszámolod, kiket látsz, mint a statisztikusok. "És hidd el én kívánom a legjobban, hogy azoknak legyen igaza, akik azt írták, hogy egyre kevesebb gyereket vállalnak a cigányok is már!" Ez nem hitkérdés, hanem a demográfusok számára tökéletesen ismert tény. Semennyi hisztizéssel nem tudsz változtatni a számokon, te szerencsétlen idióta. "Szerintem mindannyian megkönnyebbülnénk, de sajnos nem ezt látom egyelõre." Mit látsz, te agyalágyult? Egész korosztályokat "látsz"? Az egész ország ott lebeg elõtted? Na, mit látsz? Hány ezer fõs pl. a most 10-15 éves korosztály? És mennyi ebbõl a cigány? Ha mindent látsz, akkor nyilván ezt is tudod, vagy mégsem látsz mindent? Szánalmas alak vagy, menj csak vissza a rémálmaid meg a fikcióid közé, és rettegj kedvedre, ha már ezt a beteges hobbyt választottad magadnak.
Remélem elkapnak egyszer és jól elvernek! Azt érdemelnéd amiért ilyen hülyeségeket irkálsz. Elég megkeseredett vagy! Sajnálatos "agyalágyult""idióta"! Inkább kerüld el a kérdéseket ha nem tudsz normális válaszokat írni csak sértegetni mindenkit! Bunkó fasz!
Elõzõ vagyok :) Örülök, hogy valaki látja ezt rajtam kívül is. Kíváncsi is voltam, hogy vajon mások mit gondolnak errõl. Mert nem hiszem, hogy én vagyok egyedül aki így gondolja vagy tapasztalja.
Igaza van az elõzõnek, 11:06os, te nem tudom, hol élsz =) Néha le kéne nézni a Rózsadombról!
A kérdező hozzászólása: Amikor a cigányok lopnak akkor is arra fogják, hogy megélhetés -.-" bezzeg ha a magyar lopna akkor már lenne minden. A rendõrök, politikusok is már igazán felébredhetnének. Engem már nagyon idegesít, hogy a cigányok megtehetnek bármit, mert egybõl a "megélhetésrõl" beszélnek, úgy, hogy kapják a segélyt és nemhogy inkább a házukat, kinézetüket raknák rendbe, mennek a kocsmába.
Én értem a kérdezõt. Sajnos ennek az lesz a vége, hogy egy idõ után elmegy innen minden normális ember, fõleg a fiatalok és maradnak a cigányok. Ki ûznek minket a saját országunkból. Én elég földhöz ragadt ember vagyok de nem is olyan rég én is elég keményen elgondolkodtam azon, hogy itt hagyom ezt az országot. Teljesen el lehetetlenítik az ember életét, és nem csak a cigányok, hanem az is, hogy ott húzzák le az embert ahol tudják, azon csodálkozom, hogy a levegõért még nem kell fizetni...Egy átlagos, két fizetésbõl élõ család már képtelen meg élni a hatalmas számlák és adók mellett. És igen ha még ez lenne csak a probléma...itt vannak a cigányok, akik miatt már alig merek gyalog elmenni valahova mert ahol csak tudnak bele kötnek az emberekbe, a mi pénzünkbõl élnek és ezért nem hogy hálásak lennének hanem...áá nem is megyek bele...ti is tudjátok milyenek...nem kell leírnom sajnos. Nagyon szomorú és nem tudom mikor fogom magam rászánni, hogy ebbe a világba vállaljak gyereket (így is csak max. 1-et)...
Azt még kihagytam az elõbb, hogy valahogy nem tudom elhinni, hogy a cigányok ilyen kevés százalékban vannak jelen Magyarországon. Szerintem számon sem tudják tartani õket...gondoljatok csak bele, el tudjátok képzelni, hogy be mennek egy hatalmas cigány telepre és végig mennek minden putrin, hogy össze írják hányan laknak ott és kinek mennyi gyereke van? Szerintem fogalmuk sincs mennyien vannak igazából, akárki akármit is mond. Ja és a másik kérdésre a válasz: Nem, nem vagyok büszke arra, hogy magyar vagyok. Fõleg akkor nem mikor hallom, hogy a külföldiek mit gondolnak a magyarokról és hogy pár magyar városról csak a cigány szó jut eszükbe...
Értelek én, habár kicsit furcsa a kérdésed. Kit nevezel magyaroknak? Akik a Kárpát-medencében élnek? Mert a Kárpát-medencében mindig fognak élni valakik, tehát nem tûnnek el a magyarok. Vagy a genetikailag "magyart" érted a magyar alatt? Elárulom, hogy azok már eltûntek. Ha megnézed, hány busafejû õstatár típusú embert látsz az országban? Egyet se (vagy legalább is nagyon keveset). Az õsmagyar vér már rég eltûnt a Kárpát-medence olvasztótégelyében. Egy átlagos magyarban bõven van szláv és német vér, esetleg egy kis török, román, orosz, és utána jön csak az õsmagyar genetikai örökség, amibõl már nagyon kevés van. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Genetic_r.. Én magam azt hívom magyarnak, aki vallja a magyar kulturális értékeket, magyarnak vallja magát, a magyar nyelvet beszéli. Én szeretek magyar lenni, büszke vagyok rá, annak ellenére, hogy nem Magyarországon lakok. De azt jó tudni, hogy a magyarság már bõ ezer éve nem egy egységes, állandó összetételû nemzet, hanem egy folyamatosan változó genetikai állományú közösség. Emiatt szerintem a cigányok sem jelentenek akkora veszélyt ránk.
Különben az ENSZ becslése szerint Magyarország lakossága 2300-ban 7, 1 millió lesz. Ez még nem kihalás.
14:12 "Azt még kihagytam az elõbb, hogy valahogy nem tudom elhinni, hogy a cigányok ilyen kevés százalékban vannak jelen Magyarországon." Akkor szerinted mennyi van? Ha ennyivel jobban tudod, mint a szakértõk, akkor lennél szíves minket, butákat felvilágosítani, mennyi a valós érték? "be mennek egy hatalmas cigány telepre és végig mennek minden putrin, hogy össze írják hányan laknak ott és kinek mennyi gyereke van?" A szerinted "hatalmas cigány telepek" rendszerint néhány tucat házból álló, azaz néhány száz fõs lakosságú településrészek. A cigányoknak csak igen kis része él telepeken. Azt, hogy hány gyerekük van, pontosan tudni lehet. Elég érdekes elképzelés, hogy pont a hozzád hasonlók szeretik hangsúlyozni, hogy a cigányok segélyeket vesznek fel a gyerekeik után, de az nem jut az eszedbe, hogy ehhez be kell jelenteniük, ha gyerekük van. Természetesen pontosan lehet tudni, hogy hány gyereke van a cigányoknak, átlagosan egyébként kb. 2-3 és csökken (nem hat vagy nyolc, mint egyesek képzelik).
11:06 Te mirõl beszélsz? Egyáltalán nincs igazad! Már ne haragudj de a cigányok, akik pl a mi településünkön laknak kb 20an vannak egy házban (ha nem többen) és ismerek is párat...hát nem 2-3 gyerek van... ugyanúgy ahogy ez így van a mellettünk lévõ településen és az az mellett lévõn is...és így tovább, szóval nem tudom ki állít ilyeneket és mért te oktatsz ki engem, aki nap mint nap látom és élem meg napjaimat mellettük... És igen továbbra is úgy gondolom, hogy nem reális az a kis százalék mivel ha csak szétnézek magam körül látom, hogy itt is kb a város fele cigány... A másik pedig amit még hozzáfûznék, hogy mikor láttam a tatabányai cigány telepet...háát..ott nem csak több száz ember volt. És kikérem a "magad fajta" kifejezést mert egyáltalán nem ismersz és nem tudod, hogy milyen vagyok, nem tudsz rólam semmit. Nem tudom, hogy te ki vagy és mi jogon nézed le így az embereket. Ha én nem tudhatom akkor kíváncsi lennék, hogy te honnan tudod, hogy azok az adatok annyira pontosak. És ez nem provokáció, de az emberek hajlamosak mindent elhinni.
Bocsánat, javítok: "hozzád hasonlóak" volt a kifejezés... Akkor te úgy tûnik nem vagy hozzánk hasonló és biztos te is roma vagy aki felveszi a gyerekek után a segélyt. DE a hozzám hasonlóak azért nem így élnek. Alig mernek vállalni egy gyereket is, mert azt sem tudják hogyan éljenek meg nap mint nap. Az ember napról napra robotol és mit kap? Azt hogy elveszik a fél fizetését és az állami költségvetés majd eldönti mi lesz vele. Hát igen azért ez a nem mindegy. Tudod nem lenne azzal sem baj hogy ilyen rohadt sokan vannak, ha normálisak lennének, de ezek bandákban járnak és egyáltalán nem azok. Belekötnek mindenkibe, akit látnak és nincs más elfoglaltságuk. Ha ez nem lenne nem lenne semmi gond a számukkal sem...
Ja és még azt, hogy akkor valószínûleg mindenki hülye rajtad kívül, és egyedül te vagy itt ilyen okos. Taníts mester! XD Nem is, inkább oktass mester! XD

Miért nem sportolnak a magyarok, miért ilyen lusták?

Legjobb válasz: nemcsak a magyarok. nezd meg pl az amcsikat. amúgy az embereknek az a hozzáállása mindenhez, h meg se akarnak mozdulni. akár munkáról akár bármi másról van szó. hány olyan kérdés van itt h "hogy tudok lefogyni sport nélkül?" meg se merem számolni....

nemcsak a magyarok. nezd meg pl az amcsikat. amúgy az embereknek az a hozzáállása mindenhez, h meg se akarnak mozdulni. akár munkáról akár bármi másról van szó. hány olyan kérdés van itt h "hogy tudok lefogyni sport nélkül?" meg se merem számolni....
erre a kérdésre nem tudok válaszolni, de a szememmel azt látom, hogy szinte senki sem sportol legutoljára voltam strandon, ezt hiúság nélkül mondom, de egy srácnak sem volt olyan alakja mint nekem, pedig még sokat kell edzenem, hogy elérjem a kívánt eredményt, nem akarok testépítõ lenni, de egy jó alakot azért szeretnék nah, voltam a strandon, és csak olyanokat láttam, hogy a 20 év alattiak tiszta girhesek, a 20 felettiek pedig kövérek, vagy éppen abban a tipikus stádiumban vannak, hogy egyenlõre egy kis úszó gumi, de majd egy-két év, aztán meglesz a 100 kg a lányoknál sem sokkal jobb a helyzet, de a fiúknál ráfogják arra, hogy a "macisat szereti" a lányoknál pedig arra, hogy "van mit fogni legalább"
Figyelj. A társadalmi ranglétra pl. egy osztályközösségben is sokat számít, pl. az osztály menõi kiröhögik a lúzer(eke)t, hogyha sportolnak, mert õk vesztesek (mármint a lúzerek). Az átlag sportol ugyan, ez tény, de tudod azzal kell foglalkozni akivel lehet (akinek adottságai vannak hozzá).
szerintem meg többen sportolnak most mint 5 évvel ezelõtt
Mert a magyarok csak irigykedni tudnak. Ha valaki szép vékony , egybõl köpködnek hogy anoeráxiás, biztos hánytatja magát stb , ha valaki meg izmos akkor fúúú felfújt lufi izom, biztos gyengébb mint én, futni se bír. A válasz egyszerû, könnyebb köpködni mint felemelni a segged és megmozdulni :)
Sok oka van Magyarországon de szerintem ma nem cél az, hogy tömegek sportoljanak. Kell egy szûk réteg aki hozza eredményeket, többi csak felesleges kerülgetni való. Felnõttként aránytalanul drága az egyesületi sport. A tesi tanárok hozzáállása milyen?(tisztelet a kivételnek) Nem érdekük, hogy sportoljanak a gyerekek, csak az a lényeg letudják szekrény ugrásokat, bukfenceket stb... leosztályozni, és statisztikát(futás, felülés... eredmények) kihozni a tanulók eredményeibõl. Ez így van suliban sem indítanak B csapatot mert aki nem fér be elsõ csapat az szar fölösleges. Örök cserepados, sokadik senki nem akar lenni, nem éri meg. Sportolás nélkül is van élet!
A kérdező hozzászólása: Igen, persze, csak pár éve olvastam, h egy magyar átlagban többet néz tvt, mint a legtöbb európai.a sok munkával és a nehéz megélhetéssel nem lehet mindent magyarázni.ha van idejük több órát tvt nézni, akkor sportolni is lenne.
Mert [email protected]á dolgozzák magukat, és nincs energiájuk rá. Az iskolások közül pedig igenis rengetegen sportolnak, nálunk az osztályból szinte mindenki sportolt.
Minden országban és nemzetnél megvan egy réteg, ami sportol: látod például világbajnok úszónkat, vagy kajakosainkat, vízilabdásokat, de minden városban és falukban is van focicsapat, a kosárlabda is egész népszerû itthon stb. Persze vannak olyanok is, akik egész nap a TV elõtt ülnek és semmit nem mozognak, de ilyet látnál Brazíliában, Amerikában, Németországban, vagy akárhol máshol is. Európában és Amerikában (Ázsia és Afrika teljesen más téma.)
nah, voltam a strandon, és csak olyanokat láttam, hogy a 20 év alattiak tiszta girhesek, a 20 felettiek pedig kövérek, vagy éppen abban a tipikus stádiumban vannak, hogy egyenlõre egy kis úszó gumi, de majd egy-két év, aztán meglesz a 100 kg a lányoknál sem sokkal jobb a helyzet, de a fiúknál ráfogják arra, hogy a "macisat szereti" a lányoknál pedig arra, hogy "van mit fogni legalább" Ja hízik a társadalom, egyébként én strandon sok izmos fickót láttam, de figyelj nem tudom hol voltál strandon, mondjuk lehet Miskolcon a sok cigó, akik eléggé termetesek. Meg akik pl. fiatalon normális súlyuk (vagy kissé túlsúlyosak) annak a fele felnõtt korára minimum túlsúlyos lesz... Magunkra kell ügyelni, és nem másokkal foglalkozni...

A magyarok miért nem magyar cigit szívnak?

Ott a magyar tulajdonú Continental dohánygyár, aminek a termékei semmivel nem rosszabbak a külföldi multik cigijeinél, a magyarok mégsem támogatják a hazait. Miért?

Legjobb válasz: amiért külföldi kaját vesznek.

amiért külföldi kaját vesznek.
És miért eszik a cigánypecsenyét? He?
Mit keres ez az egészség témakörben?
mert szar én ezért nem szívok magyar dohányterméket, nem érdekel, hogy magyar
mert vacak termékek.
Én P20-at szívok, ami Continental gyárt. (Sátoraljaújhely)
mert a hazai silany. a Sophie szuroje pl legendasan gyenge. plusz nekem egyszeruen nem izlik.
A kérdező hozzászólása: utolsó, a Szofi csak nevében magyar, az angol tulajdonú BAT gyártja.

A magyarok miért nem csinálnak szappanoperákat?

Olyan szappanoperákra gondolok, mint a kés?délutáni Dél-Amerikai sorozatok.

Legjobb válasz: Szomszédok, Barátok közt, Família KFT, Jóban Roszban…..ezek mind magyar szappan operák.

Szomszédok, Barátok közt, Família KFT, Jóban Roszban…..ezek mind magyar szappan operák.
Aha, szóval te majmolni akarsz más országokat, kultúrákat? Minek? Inkább valami egyedi, újjal, kell elõhozakodni, aminek lenne nézetsége és bevétele.
magyarok es a filmes szakma......ajjajjajjajjajj
És ki venné meg öket?
A kérdező hozzászólása: De ezek végtelenített szappanoperák :D A "Szomszédok" szerintem csak a nézettség miatt szûnt meg, nem pedig azért, mert minden megoldódott. Javítsatok ki ha tévedek.
A kérdező hozzászólása: Magyarok és az egyedi dolgok...ajjajaj.
Jézusom! Te most tényleg olyan nyomorult Dál-amerikai szerü sorozatot akarnál magyarba? Nem elég az ami megy a tv-ben? Van választék bõven. Nekem biztos nem kéne ilyen még magyar szereplõkkel is.
1. Dél-Amerikai szappanopera kategória nincs. 2 Híres típus van: mexikói és brazil. 2. Amit otthon adtak régen az többnyire mexikói volt, és gagyi, nem részletezném. 3. A brazil sorozatok igen is költségesek és látványosak. (Legalábbis a maiak.) Költségesnek értem a Közel- és Távol-Keleten forgatott részeket. A látványos repülögép-baleseteket... stb. A nagy különbség a humor. Minden sorozatban van legalább 1-2 olyan szereplö, akinek feladata a nézö szórakoztatása. De az is elöfordul, hogy majdnem minden szereplö egy "karikatúra". Nem végtelenek, nagyjából 5-6-7 hónapig tartanak. A színészek teljesíménye felülmúlhatatlan.
Sajnos csinálnak...

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!