Találatok a következő kifejezésre: A kereszténység a kommunizmus tényleg testvéreszmék (1 db)

A kereszténység és a kommunizmus tényleg testvéreszmék?

Legjobb válasz: Kiûzetés a paradicsomból = az õsközösség felbomlása Eredendõ bûn = magántulajdon, kizsákmányolás Megváltás = forradalom katolikus (egyetemes) = internacionalista Szentháromság = Marx Engels Lenin Kommunizmus = Mennyország Mártírhalált halt szentek = Hõsi halált halt forradalmárok Pápa = Kommunista Párt Fõtitkára Ószövetség Újszövetség = Marx Engels Összes Mûvei, Lenin Összes Mûvei Jézus csodatételei = A dolgozó nép termelési és tudományos eredményei / Gagarin A pápát csak halálakor váltja fel utódja = A fõtitkárt csak halálakor váltja fel utódja Eretnekek = revizionisták A Sátán harca Jézussal = osztályharc Armageddon = Világforradalom Végítélet = igazságot szolgáltat Inkvizíció = ÁVH, KGB, STASI Elsõ áldozás = úttörõavatás 10 parancsolat = az úttörõk 12 pontja Kereszt = vörös csillag Vatikáni Szerzõdés = Varsói Szerzõdés A Tõke = Biblia Szent sír = Lenin Mauzóleum Misebor = repikonyak Részletesebben: http://www.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=1669

Kiûzetés a paradicsomból = az õsközösség felbomlása Eredendõ bûn = magántulajdon, kizsákmányolás Megváltás = forradalom katolikus (egyetemes) = internacionalista Szentháromság = Marx Engels Lenin Kommunizmus = Mennyország Mártírhalált halt szentek = Hõsi halált halt forradalmárok Pápa = Kommunista Párt Fõtitkára Ószövetség Újszövetség = Marx Engels Összes Mûvei, Lenin Összes Mûvei Jézus csodatételei = A dolgozó nép termelési és tudományos eredményei / Gagarin A pápát csak halálakor váltja fel utódja = A fõtitkárt csak halálakor váltja fel utódja Eretnekek = revizionisták A Sátán harca Jézussal = osztályharc Armageddon = Világforradalom Végítélet = igazságot szolgáltat Inkvizíció = ÁVH, KGB, STASI Elsõ áldozás = úttörõavatás 10 parancsolat = az úttörõk 12 pontja Kereszt = vörös csillag Vatikáni Szerzõdés = Varsói Szerzõdés A Tõke = Biblia Szent sír = Lenin Mauzóleum Misebor = repikonyak Részletesebben: http://www.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=1669
Valóban mindkettõt zömében, szinte teljes arányban zsidó származású emberek alapították. Ettõl még persze lehetne jó, de sajnos egyik sem volt az a gyakorlatban.
Mindkettõ zsidó praktika!
Igen, hiszen mindkettõ egy távoli jövõbe helyezi a jólétet. A testvérek nem mindig barátok, pl Káin és Ábel.
22:00-ásnak: Ilyen hüjjjeséget még SOHA az életben nem hallottam!!!!PFFFF! Ki találta ezt ki?????Jó bunkó lehetett!!!
Attól függ, milyen kereszténységre gondolsz: katolikus kereszténységre, vagy az eredeti, original kereszténységre? Mert a kettõ nem ugyanaz. Az egyik valóban hasonlít, a másik az ellenkezõje.
Az utolsó hozzászólóhoz fõként: Rossz a példád. Eleve megpróbálod a választási lehetõségeket leredukálni, holott sokkal több lehetõség van, mint amit te a feltevésedben meghagysz. Írod, hogy a kereszténység a szeretet mellett jött létre, míg a kommunizmus az önkény és a vadkapitalizmus ellen. Viszont akár úgy is felfoghatjuk, hogy a kereszténység más tanítások ELLEN jött létre, míg a kommunizmus a nép MELLETT. És akár ezekre is hozhatnánk elég példát. A két eszme igenis nagyon hasonló. Ha az eredeti tanításait nézzük, akkor - egyik olvtársunk írásából látszik - rengeteg a hasonló jegy. Míg ha a gyakorlati megvalósítását nézzük, még inkább. Hoztad példának Sztálint és Lenint. A pápák semmivel sem maradnak el ezek tevékenységétõl; lásd pénz- és hataloméhség, emberek kivégzése a másként gondolkodás miatt, ellenségkeresés (eretneküldözés, keresztes háborúk), tudományok hátráltatása, ill. a saját elképzelés szerinti korlátozása (könyvégetések, Giordano Bruno), egyenlõség hírdetése, miközben vannak egyenlõbbek; saját elveik sárba tiprása, stb. A keresztény vallás részérõl talán éppen ezért volt ilyen erõs a kommunizmus ellenzése. Egyrészt azért, mert a kommunizmusban nincs magántulajdon (a pap bácsik elvesztették volna "kis" birtokocskájukat, és a többi összeharácsolt vagyonkát), és a kommunizmus - mivel hasonló volt elveiben - rámutatott volna a keresztény vallás gyarlóságára. Ez pedig kevesebb követõt, így kevesebb hatalmat, pénzt jelentett volna. Mindkettõ megszegte a hírdetett elveit; ebben hasonlóak leginkább.
Akkor tehát mégiscsak testvéreszmék. A kommunisták üldözték a keresztényeket, a keresztények pedig ott tettek keresztbe a kommunistáknak, ahol csak tudtak. És egyik sem volt teljesen elvhû - bár ez talán a kereszténységre inkább igaz. Lásd: "Tartsd oda a másik orcádat!"/"Ne ölj!"/a hét fõbûn, stb. stb. Mindezekkel szemben gondolom nem kell részletezni a kereszténység "áldásos" hatását és eredményeit.) Egyébként valóban nagyon hasonló a kettõ.
Nem lehetnek testvéreszmék, mert akkor szeretnék, támogatnák egymást. De a kommunizmus üldözte a keresztényeket.
Kustán Magyari Attila: "Attól eltekintve, hogy két teljesen más szintû és célú dologról beszélünk, valóban van némi hasonlóság. Mi sem támasztja ezt alá jobban, mint Bertrand Russell A nyugati filozófia története c. könyvében a következõ szöveg: „A múlt és jövõ zsidó történetszemlélete olyan, amely bármely korban vonzó lehet az elnyomottak és szerencsétlenek számára. Szt. Ágoston ezt a felfogást a kereszténységre alkalmazta. Marx a szocializmusra. Hogy megértsük Marx pszichológiáját, csak a következõ szótárt kell felállítanunk: Jahve = a dialektikus materializmus a Messiás = Marx a kiválasztottak = a proletariátus az egyház = a kommunista párt a második eljövetel = a forradalom a pokol = a kapitalisták bûnhõdése az ezredév = a kommunista világbirodalom”

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ebből következve nem létezik isten és sátán?

Léteznek sátánista zenekarok, amik fellázítják/inspirálják a fiatalokat, idősebb embereket, és templomokat rombolnak, gyilkolnak, vandálkodnak, stb.. De csak olyan "komolytalan" zenekarok ezek, amik csak lázítanak.
Mert ha tényleg véresen komoly együttesek lennének, amik "direkt módon" lázítanak, hogy imádjuk a sátánt, abból még világháború is lenne az emberek között, önkívületi tömeges mészárlás a sátán nevében. Káosz. Ezt ők is tudják. Akkor nem engednék ki a piacra az albumaikat, be lenne tiltva.

Mert a sátán valódi lételeme a gonoszság, gyilkolás.

Egyszóval "fiatalok nyelvén" gagyi együttesek. Akik csak lázítanak/uszítanak, de ők is tudják, hogy sátán nem létezik. Mert, ha létezne, akkor "keményebbre" vennék az egészet. És abból világméretű káosz lenne. Ezt pedig a nagyobb fejek nem akarják.

És ha sátán nem létezik, akkor isten sem. Csak a hitet használják ki arra, elejétől fogva, hogy az embereket irányítsák.

12

Ateisták! Milyen materialista magyarázat létezik, a szellem észlelésekre és a halálközeli élményekre?

25

Önmagában bűnnek számít ha valaki meleg?

12

Az Istenről tett tanúbizonyságok, miben térnek el?

Nem akarom most belekeverni a többi vallást, szóval egy másik példával szemléltetném a kérdésem lényegét: Adott egy hívő. Ez a hívő vállig állítja (ahogy itt is néhányan) , hogy ő "meglátta" Istent, illetve Isten bizonyította létezését a számára. Ennek azt kellene eredményeznie, hogy egy életre meginoghatatlan legyen a hite, de több ilyen hívőnél is előfordult már, hogy valamiért mégis elhagyta a kereszténységet, illetve elvesztette a hitét stb. (sok opció van, nem akarom az összeset felsorolni)

Tehát, létezik egyáltalán, olyan, hogy valaki "találkozott", illetve ténylegesen ISTENT tapasztalta meg?

HA igen, akkor miképp tehetünk különbséget, azon két ember között, akikből az egyik csak azt mondja (és elhitette magával), hogy "találkozott" Istennel, ahogy az a fenti példában is láthattuk?

3

A Genesis minek került a Bibliába?

A Genesis a teremtés,az Univerzum,és főleg a bioszféra létrejöttét írja le.
Ha jól tudom,ezzel a tudomány foglakozik.

Mit keres egy erkölcsi útmutatóban,tudományos álláspont egy témáról?

(akinek nem esett volna le:arra akarok kilyukadni hogy a hívők védekezése , miszerint "a Biblia nem tudományos könyv",értelmét veszti,mert a Biblia magára vállalta ezt a feladatot is.)

17

Ilyenkor mi a helyzet?

Tehát,a kereszténység azt mondja,Isten elítél és megbüntet bizonyos dolgokat,amiket bűnnek nevez.De ha valaki vét ellenem(pl.megcsal a feleségem,meglop valaki,igazságtalanul bánik velem)de én megbocsájtom neki,akkor Isten miért,milyen alapon ítélné el?

26

Mi történne, ha minden ember katolikus lenne?

Hogy változna a tudomány,a mindennapi élet...?

11

Keresztények, honnan lehet tudni, hogy mi a különbség a tetteink következménye, és Isten büntetése között? Egyáltalán biztos az, hogy Isten büntet?

Egy másik kérdés inspirált erre a témára.

10

A hit az egoizmusból fakad?

Tudom, legtöbbször az ateistákat szokták "leegoistázni", de szerintem a hívőket inkább kéne egoizmussal illetni.
Hiszen a hívők (persze tisztelet a kivételnek) nagyon is szeretnek kérkedni a hitükkel. Azzal, hogy elhiszik, hogy létezik Isten, és kapcsolatot tartanak fent vele, magukat felsőbbrendűnek, úgy is mondhatnám kiválasztottnak tituálják. Hisz nem képesek elfogadni, hogy a Föld az egész világegyetemben csupán egy nagyon apró porszem, sőt még annál is kisebb, méghozzá több milliárd éves is. Mi mióta is vagyunk itt (megsúgom: kb. 100 000 éve). És igen, az életünk értelme leegyszerűsítve, a fajfenntartás.

Hogy Vincent-et idézzem, a Collateral című filmből:
"Nincs se jó, se rossz oka annak, hogy élünk vagy meghalunk. Szokj hozzá. Millió galaxis, százmillió csillag, és az egyiken egy kis folt, egy pillanatra. Ezek vagyunk mi. Elveszve az űrben."

Õk mégis hiszik, hogy Isten "saját kezűleg" formálta őket, figyeli minden lépésüket, és szereti is őket, ezért ők KÜLÖNLEGESEK. Az ő életükben nincs véletlen, mert mindennek oka van.

Tehát a hit az egoizmusból fakad?

23

Mi a különbség a hit és a skizofrénia között? Hogy lehet megkülönböztetni?

Mitől lesz az egyik kevésbé értelmesebb viselkedés a másiknál? A skizofrének is elhiszik, hogy a képzelgésük valóság és ragaszkodnak hozzá. Pl.: régen máglyán elégették az embereket egy képzelt mindenható nevében. Ez nem pszichotikus viselkedés?

12

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!