Találatok a következő kifejezésre: A keresztény miért nem követik Jézus (1 db)

A keresztény egyházak miért nem követik Jézus tanait a tetteikben is?

Jézus zsidó volt,( bemártózásáig ebben a hitben élt, s?t utána is)és mint tudjuk tanított, a meggy?z?dése szerinti élettapasztalataiból addó szeretetre próbálta rávenni az embereket. Akik ma rá hivatkoznak és egyházat alapítottak, nevét zengik, miért nem követik tanait?

Legjobb válasz: Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)

Jézus élt egy életet, amit ebbõl KÖVETHETÕNEK tartottak, azt leírták a Bibliában. Ez nem jelenti azt, hogy Jézus nem tett olyat, ami az egyéni lélek önmegvalósításához elengedhetetlenül szükséges. Inkább kimaradt a Bibliából szerintem. A vallás egy komoly tudomány. Ha végig minden lépcsõfok szépen meg van határozva, szabályozva és tudást ad a gyakrolati megvalósítása, akkor pont azt a megvalósítást kapjuk, amit Jézus is véghezvitt. Kellenének azok a részek is, amik hiányoznak.... MINDEN vallás azt produkálja, az mutatja, ami a tanításai szerint, azokat követve megvalósítható. Ezt leginkább a felsõ papi rétegnek kell bebizonyítani, ha nincs bizonyítás, elvárás sem lehet a hívek felé. A hívek automatikusan azt követik, amit az egyházvezetõiktõl látnak. Így nyugodtan lehet általánosítani, mert ha egy vallásfilozófia tökéletes, akkor megvalósításának a folyamata is ezt tükrözi a gyakorlatban.... Ha sok olyan híve van, amely nem tudja követni, az annak az oka, hogy rosszul vannak behatárolva, vagy megadva bizonyos lelki szintek elérésével kapcsolatos tanítások, szabályok.
Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)
Mert az nem lenne nyereséges vállalkozás. Az egyház pedig egy nagy vállalat, mondhatni multinacionális cég. Ez a cég pedig nem éppen non-profit jellegû jótékonysági egylet. Ez abból is látszik, hogy miközben a harmadik világban aranyozott kupolájú bazilikákat építgetnek, addig az ott élõ lakosság éhen pusztul.
Na, a hitgyülit azt inkább hagyjuk... volt oda tartozó fõnököm... folyamatosan gúnyos megjegyzései voltak és állandóan hallelujázott ha valamit nagynehezen meg tudott oldani. A négy gyerekébõl a legnagyobb inkább a másik szülõjéhez költözött (külön élnek). Sose volt még ilyen idegesítõ munkatársam. Ja, és lógni elsõ osztályúan tudott..
Van olyan ember, nem is egy, aki követi. Csak annak aki mindezt rendszeresen és láthatatlanul teszi, nincs akkora hírértéke, mint a botrányoknak. Egy hívõ
Nem az egyház üdvözít, hanem a Jézus Krisztusba vetett hit. Aki szereti az Urat, úgy is él. Aki csak vallásoskodik, az meg csak szeretne úgy élni, de nem tud. Lásd: képmutató farizeusok kontra Jézus tanítványai. Egyébként én személy szerint ismerek egy egyházat, aki a Bibliai értékekre fektette le az alapjait: a Hit Gyülekezet (lásd: Vidám Vasárnap).
Egy egyház nem csak a vezetõkbõl áll, hanem a tagjaiból is. Ezek pedig mind egy-egy ország állampolgárai. Az, hogy egy országnak milyenek az állampolgárai, nagyrészt a szülõi példa és nevelés határozza meg. Nagyon sok igaz hitû egyházi embert ismerek, még papokat is. És ismerek olyanokat is, akik nem ilyenek. Az általánosítás nagyon veszélyes. Jézust nem csak 12 apostol vette körül, hanem még sok tanítvány is. A 12 apostol volt a vezetõ réteg. És közülük az egyik árulta el magát Jézust. Pedig csak 12-en voltak! Ma a keresztény egyházak létszáma ezt bõven meghaladja. Tehát aki azt mondja, hogy az egyházak nem követik Jézust, ezt az összes keresztényre értik. Erõsen kétlem, hogy minden keresztényt meg lehet ismerni. A kérdés úgy lenne helyesen, hogy miért vannak olyan tagjai az egyházaknak, akik nem veszik komolyan a hitüket? Ez viszont már egy másik téma.
Az elsõ századi keresztényeknél minden úgy mûködött ahogyan az a nagykönyvben meg van írva. Azóta már kismillió különbözõ(!) vallás van, ami mind kereszténynek vallja magát. A sok közül azt az egyetlen egyet kéne megtalálni amelyik úgy mûködik ahogy azt az elsõ századi keresztények példája mutatja. Ez mindenkinek a saját felelõssége. de azt nem mondom meg h milyen vallású vagyok mert abból csak veszekedés lenne, és ezt írásban lebonyolítani elég macerás.
Szomorú voltam, amikor olvastam a válaszokat.. Sajnos bizonyos szempontból igazat kellett adnom nekik. Napjainkban valóban multiként mûködik sok nagyegyház... Én a magam részérõl (és hiszem, hogy nem csak én!) igyekszem úgy élni, mint Jézus, követni tanait, és vállalni hitemet.
Mert a vezetõik (és jórészt az egyszerû papok is) harácsoló és hataloméhes emberek. Komoly harcokat vívnak még egymás közt is a hatalomért, és ezügyben nem ismernek kegyelmet. Kétezer éve próbálnak minél nagyobb hatalomra szert tenni, és egyelõre nem adják fel. Az pedig, hogy csak adományokból élnének, nem igaz. Magyarországon például évente komoly (több milliárdos összegû) állami támogatást is kapnak. 2003-ban az adók 1%-án felül is kb. 40 milliárd forintot. Ez egyértelmû harácsolás. http://uj.katolikus.hu/modules.php?name=News&file=article&si..
Én keresztény vagyok, és meég nem láttam azokat az aranyozott kupolákat. Viszont Esztergomban már jártam. Mindenkinek ajánlom. Amennyi kincs ott van... De nem csak az egyháznak van ennyi kincse, de minden országban a múzeumoket meg lehet nézni. Ja és az egyház adományokból tartja fenn magát.
egyébként az elsõ kérdezõvel értek egyet. Egy egyház ne politizáljon, hanem mentse a lelkeket. A pénzt baromira nem tudjuk magunkkal vinni a túlvilágra. Utolsó voltam.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A Biblia leírja Jézus családfáját a Máté és Lukács ev. -nak az elején. Ez a kettő nem azonos. Akkor melyik az igazi?

Csak embernek van családfája,nem?

2

Ha Jézus valóban egy isteni személy, akkor miért nem mondott semmi konkrétat a világegyetemről (pl. arról, hogy a Föld a Nap körül kering, vagy, hogy a Nap egy teljesen átlagos csillag a Galaxisban)?

Szerintem ha valóban isteni személy lett volna, akkor több mindent mondott volna a természetről, a világegyetemről,a tudományról. Szerintem Jézusnak fogalma sem volt arról, hogy a Föld a Nap körül kering. Lehet, hogy a korához képest művelt ember volt, de semmikép sem volt Isten fia. "Az a tény, hogy a Biblia szinte semmit sem előlegez meg a modern tudományból, engem megerősít abban, hogy nem lehet isteni eredetű."

16

Tudnátok segíteni? Nagyon kéne. Hívők válaszát nem kérném.

Kiléptem a szektából. A biblia nem igaz, isten és krisztus sem létezik. Ez volt az ok.

Mindig élet vidám voltam. De most magányosan érzem magam. Sokszor csak bámulok akár órák hosszát is előre és belül a poklot élem meg.

18/f

20

Ateisták, tudtátok hogy nehéz kereszténynek lenni?

Csomószor mondjátok hogy mennyi hibát követünk el, figyeltek minden lépésünkre, pedig tudhatnátok hogy nagyon nehéz a Biblia minden szabályát betartani.

13

Ezzel mi a helyzet?

http://1010101010f.wordpress.com/inception-az-emberiseg-ered..

Jó tudom,hogy nem lehet igaz,de amikor valamitől nagyon tiltanak azt okkal teszék és lehet,hogy z igazságot hallgatják el.
Földönkívüliekben és általuk való teremtésben én sem hiszek.
De a sok különböző kultúrában megjelenő hasonlóság azért furcsa.

5

Hogy lehetnek a vallásos emberek ennyire arrogánsak?

Először is engem eléggé idegesít, hogy ha valaki egy súlyos betegségből felépül, azt egyből csodának nevezik, és Istennek tulajdonítják, pedig nem Isten műtötte őket, nem isten gyógyította meg őket, és nem is az imáknak köszönhetően épült fel az illető. Szerintem Isten nem létezik, de tegyük fel, hogy nincs igazam. Miért olyan egoisták az emberek, hogy is fordulhat meg az ő fejükben, hogy ők most megérdemlik Isten segítségét? Miért gondolják, hogy csak azért mert nekik most épp sz*r, ezért Isten majd éppen őneki a 7 milliárd emberből segíteni fog. Miért is avatkozna bele, hisz szabad akaratot adott? Te szúrtad el az életed, vagy ha mégsem, akkor pedig biztos, hogy okkal szenvedsz és halsz meg.

Sokak szerint minden jó Istentől eredeztethető, minden rossz pedig a sátántól/emberi egó/bűn, pedig ha bele gondolsz, akkor Isten alfa és omega, ő teremtett mindent, tehát a sátánt és bűnöket is ő hozta létre, ergo tőle ered minden rossz is. És Isten biztos okkal hozta létre őket, tehát a te vagy akárki szenvedése is egy terv része kell, hogy legyen, hisz feltételezem, hogy Isten mindent eltervez, még ha szabad akaratot is adott. Na már most miért gondolod, hogy te miattad majd ő megváltoztatja a tervét? Hogy téged most megment, csak azért, mert fohászkodsz. Persze te hiszed, hogy Isten jó, de ha ő alfa és omega, tehát mindent ő teremtett, és mindent úgy teremtett, ahogy van, akkor ő hozta létre azt a világot, ami tele van bűnnel, a gonoszságalt és szenvedéssel, és mivel mindenható ne mondjátok, hogy nem lehetett volna minden másképp, ő akarta azt, hogy együnk az almából, mivel ő hozott létre minket, ő hozta létre a fát (és hát minek hozta volna létre, ha nem azért, hogy valaki egyen belőle), és a sátán is Isten teremtménye, ami rá vett minket erre a gaztettre. Tehát mi mind egy terv része vagyunk, hogy gondoljátok azt, hogy a mi kedvünkért, majd Isten változtat rajta? Csak is miattad?

Isten szabad akaratot adott és ráadásul van egy terve, minek avatkozna bele az életünkbe?

21

A kereszténység "mindent megbocsátó" üzenete, szellemisége nem tette padlóra az európai jogrendszert?

Ez alatt azt értem,hogy ha alapnak a Római jogra épül minden,ill. a köré,akkor,hogy lehet ennyire leépíteni az emberi értéket,hogy az áldozatnak nincs annyi emberi értéke,amennyi természetszerűen illeti,nem történik a jog által kiegyenlítődés. Egy bizonyított gyilkosnak több emberi értéke van,több joga van a létezéshez,mint az áldozatának. Ha a Római jogra épül a jogrend,akkor ebben is úgy kell eljárni,mint ott,ahonnan ez származik. A halálbüntetés eltörlése nem valamiféle "kannibalizmus" eltörlése,henem egy értelmetlen megbocsácsátási aspektus beemelése oda,ahol nincs helye. Ilyen értelemben a kereszténység megrontotta a jogot.

9

Ha valóban Ádám és Éva bűne miatt van betegség a földön, akkor Jézus miért mondja Jn.9-ben a vak emberről, hogy nem ő vétkezett, és a szülei sem, hanem Isten tetteinek kell nyilvánvalóvá válniuk rajta?

7

Ha Isten betegségekkel és "korai" halállal büntette az embereket Ádám miatt, akkor az állatok is miért betegek? Az ember nem fertőzhette meg őket, hiszen sok vírus több millió éves, azaz az emberiség előtti.

9

Ha a sátán nem létezne, akkor a keresztény vallás alapjaiban omlana össze?

Megfigyeltem, hogy itt a GYK-n a hívők legnagyobb ütőkártyája a sátán. A sátánnal minden ellentmondást ki lehet magyarázni. Pl:
Azért van ennyi vallás a világon, mert a sátán így vezeti félre az embereket.
A sátán miatt van bűn a világon.
A sátánnak köszönhető minden rossz... stb.
Tehát szerintem a keresztények nagyon is "hálásak lehetnek neki", mert így elég egyszerűen ki lehet magyarázni a vallás ellentmondásait.
Ti mit gondoltok erről?

45

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!