Találatok a következő kifejezésre: A keresztény miért nem követik Jézus (1 db)

A keresztény egyházak miért nem követik Jézus tanait a tetteikben is?

Jézus zsidó volt,( bemártózásáig ebben a hitben élt, s?t utána is)és mint tudjuk tanított, a meggy?z?dése szerinti élettapasztalataiból addó szeretetre próbálta rávenni az embereket. Akik ma rá hivatkoznak és egyházat alapítottak, nevét zengik, miért nem követik tanait?

Legjobb válasz: Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)

Jézus élt egy életet, amit ebbõl KÖVETHETÕNEK tartottak, azt leírták a Bibliában. Ez nem jelenti azt, hogy Jézus nem tett olyat, ami az egyéni lélek önmegvalósításához elengedhetetlenül szükséges. Inkább kimaradt a Bibliából szerintem. A vallás egy komoly tudomány. Ha végig minden lépcsõfok szépen meg van határozva, szabályozva és tudást ad a gyakrolati megvalósítása, akkor pont azt a megvalósítást kapjuk, amit Jézus is véghezvitt. Kellenének azok a részek is, amik hiányoznak.... MINDEN vallás azt produkálja, az mutatja, ami a tanításai szerint, azokat követve megvalósítható. Ezt leginkább a felsõ papi rétegnek kell bebizonyítani, ha nincs bizonyítás, elvárás sem lehet a hívek felé. A hívek automatikusan azt követik, amit az egyházvezetõiktõl látnak. Így nyugodtan lehet általánosítani, mert ha egy vallásfilozófia tökéletes, akkor megvalósításának a folyamata is ezt tükrözi a gyakorlatban.... Ha sok olyan híve van, amely nem tudja követni, az annak az oka, hogy rosszul vannak behatárolva, vagy megadva bizonyos lelki szintek elérésével kapcsolatos tanítások, szabályok.
Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)
Mert az nem lenne nyereséges vállalkozás. Az egyház pedig egy nagy vállalat, mondhatni multinacionális cég. Ez a cég pedig nem éppen non-profit jellegû jótékonysági egylet. Ez abból is látszik, hogy miközben a harmadik világban aranyozott kupolájú bazilikákat építgetnek, addig az ott élõ lakosság éhen pusztul.
Na, a hitgyülit azt inkább hagyjuk... volt oda tartozó fõnököm... folyamatosan gúnyos megjegyzései voltak és állandóan hallelujázott ha valamit nagynehezen meg tudott oldani. A négy gyerekébõl a legnagyobb inkább a másik szülõjéhez költözött (külön élnek). Sose volt még ilyen idegesítõ munkatársam. Ja, és lógni elsõ osztályúan tudott..
Van olyan ember, nem is egy, aki követi. Csak annak aki mindezt rendszeresen és láthatatlanul teszi, nincs akkora hírértéke, mint a botrányoknak. Egy hívõ
Nem az egyház üdvözít, hanem a Jézus Krisztusba vetett hit. Aki szereti az Urat, úgy is él. Aki csak vallásoskodik, az meg csak szeretne úgy élni, de nem tud. Lásd: képmutató farizeusok kontra Jézus tanítványai. Egyébként én személy szerint ismerek egy egyházat, aki a Bibliai értékekre fektette le az alapjait: a Hit Gyülekezet (lásd: Vidám Vasárnap).
Egy egyház nem csak a vezetõkbõl áll, hanem a tagjaiból is. Ezek pedig mind egy-egy ország állampolgárai. Az, hogy egy országnak milyenek az állampolgárai, nagyrészt a szülõi példa és nevelés határozza meg. Nagyon sok igaz hitû egyházi embert ismerek, még papokat is. És ismerek olyanokat is, akik nem ilyenek. Az általánosítás nagyon veszélyes. Jézust nem csak 12 apostol vette körül, hanem még sok tanítvány is. A 12 apostol volt a vezetõ réteg. És közülük az egyik árulta el magát Jézust. Pedig csak 12-en voltak! Ma a keresztény egyházak létszáma ezt bõven meghaladja. Tehát aki azt mondja, hogy az egyházak nem követik Jézust, ezt az összes keresztényre értik. Erõsen kétlem, hogy minden keresztényt meg lehet ismerni. A kérdés úgy lenne helyesen, hogy miért vannak olyan tagjai az egyházaknak, akik nem veszik komolyan a hitüket? Ez viszont már egy másik téma.
Az elsõ századi keresztényeknél minden úgy mûködött ahogyan az a nagykönyvben meg van írva. Azóta már kismillió különbözõ(!) vallás van, ami mind kereszténynek vallja magát. A sok közül azt az egyetlen egyet kéne megtalálni amelyik úgy mûködik ahogy azt az elsõ századi keresztények példája mutatja. Ez mindenkinek a saját felelõssége. de azt nem mondom meg h milyen vallású vagyok mert abból csak veszekedés lenne, és ezt írásban lebonyolítani elég macerás.
Szomorú voltam, amikor olvastam a válaszokat.. Sajnos bizonyos szempontból igazat kellett adnom nekik. Napjainkban valóban multiként mûködik sok nagyegyház... Én a magam részérõl (és hiszem, hogy nem csak én!) igyekszem úgy élni, mint Jézus, követni tanait, és vállalni hitemet.
Mert a vezetõik (és jórészt az egyszerû papok is) harácsoló és hataloméhes emberek. Komoly harcokat vívnak még egymás közt is a hatalomért, és ezügyben nem ismernek kegyelmet. Kétezer éve próbálnak minél nagyobb hatalomra szert tenni, és egyelõre nem adják fel. Az pedig, hogy csak adományokból élnének, nem igaz. Magyarországon például évente komoly (több milliárdos összegû) állami támogatást is kapnak. 2003-ban az adók 1%-án felül is kb. 40 milliárd forintot. Ez egyértelmû harácsolás. http://uj.katolikus.hu/modules.php?name=News&file=article&si..
Én keresztény vagyok, és meég nem láttam azokat az aranyozott kupolákat. Viszont Esztergomban már jártam. Mindenkinek ajánlom. Amennyi kincs ott van... De nem csak az egyháznak van ennyi kincse, de minden országban a múzeumoket meg lehet nézni. Ja és az egyház adományokból tartja fenn magát.
egyébként az elsõ kérdezõvel értek egyet. Egy egyház ne politizáljon, hanem mentse a lelkeket. A pénzt baromira nem tudjuk magunkkal vinni a túlvilágra. Utolsó voltam.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Egy kérdés a vallásos emberekhez? Többi lent

Na szóval, az lenne a kérdésem, hogy akkor elgondolkoznátok-e azon, hogy lézezik-e Isten, ha a tudósoknak sikerülne megtalálni azt a módszert amivel élettelen anyagokból képesek létrehozni élőt kémcsővekben kedvükre.Összeöntenek valamit és él.Ezt azért kérdezem, mert általában, ha valaki arról próbál meggyőzni, hogy Isten létezik általában az élet kialakulásával érvel, hogy az mégis magától hogyan...Azért is ezt kérdeztem, mert ha mondjuk az Õsrobbanás bebizonyítását kérdeztem volna (hisz az még csak elmélet és egy darabig még az is marad), arra még lehetne azt válaszolni, hogy Isten hozta létre, de ha már tudósok képesek kedvükre életet létre hozni, az már eléggé elgondolkodtató.Persze a kérdés csak elméleti jellegű, még nem tudják ezt megvalósítani és szerintem erre is várni kell még egy időt.

12

Leleplezték Jézus trükkjeit? !

1. Trükk (A csodálatos halfogás)

Péter egész este hiába vetette ki a hálót, nem fogott egy halat sem. Jézus mellett bedobta a hálót, és telis-tele lett halakkal.

Megoldás: Jézus előző nap a tó egy kis részére kerítette el a halakat és beetetett, ezért nem volt hal a tó többi részén. Amikor arra kérte Pétert, hogy evezzen a tó egy pontjához, éppen oda vezette, és láss csodát, tele lett a háló.

2. Trükk: (Jézus, a gyógyító)

Jézus egy inaszakadt emberhez szólt, hogy "Kelj föl, vedd ágyadat és menj haza!" És a beteg fölkelt és hazament.

Megoldás: Az inaszkadt beteg Jézus beépített embere volt, Simon, akit nem sokkal azelőtt küldött a farizeusokhoz.

3. Trükk (Víz borrá változtatása)

Jézus, amikor elfogyott a bor a menyegzőn, a vizet borrá változtatta.

Megoldás: Amikor Jézus azt parancsolta a szolgáknak, hogy töltsenek meg 6 kőedényt vízzel, valójában nem szimpla edényeket töltöttek meg, hanem trükkös, kétoldalasokat. A bor végig ott volt belső elválasztó részen, de az edény üresnek látszott, amikor megtöltötték vízzel, a víz átfolyt a másik rekeszbe, a bor kitöltötte az edény fő rekeszét. És lám, csoda történt!

Folyt. köv.

34

A rossz szabad akarat, a jó Isten műve. Nem sántít ez egy kicsit?

Nem értem miért nem lehet egy ember szabad akaratából jó,Istentől függetlenül,nem hívőként?

28

Miért ragaszkodnak ennyire az emberek Istenhez? Többi lent

Na a kérdésem az lenne, hogy a vallásos emberek miért ragaszkodnak annyira ahhoz, hogy a világ létrejötte, az élet létrejötte csak valami felsőbbrendű erő által jöhetett létre.Az megmagyarázható mondjuk, hogy miért hisznek a túlvilágban, hiszen mikor az embernek kialakult az öntudata, akkor rájött, hogy egyszer meg fog halni és ugye ez egy félelmetes gondolat.De miért nem képesek elfogadni azt a gondolatot, hogy ahhoz abszolút nem kell Isten, hogy az életüknek értelme legyen.Gondoljunk bele, hogyha valóban nincs Isten és mi csak kémiai vegyületek vagyunk, ami évmilliárdok alatt jött létre és létezésünknek nincs semmi értelme akkor mégis mi van?Az élet attól ugyanaz marad, ami eddig volt.Ugyanúgy érzünk, ugyanúgy tudunk dolgoknak örülni, tudunk nevetni, lehetünk szerelmesek, de miért kell a létünk mögött többet látni , mint ami.

15

Szerintetek mikor jut el odáig az emberi civilizáció, hogy teljes mértékben megszabaduljon primitív, babonás és haszontalan vallásosságától?

40

Az iszlám vallás miért ilyen radikális? És miért mi vagyunk szerintük a hitetlen kutyák? Mikor a kereszténység évszázadokkal előbb alakult meg.

20

Tudtok-e olyan esetet, aki bizonyos hatás számára elfordult a vallástól, és mégis hétköznapi értékrenddel bíró személyiség maradt, csupán a vallásos tartalmat hagyta el?

Sok olyan eset kerül nyilvánosságra, hogy bizonyos hatások miatt az ember ráébred arra, hogy a (keresztény) vallás felé forduljon. És fordítva?

És ha történt ilyen valakivel, mire jött rá?

5

Miért nem lehet Istent tudni? Miért hinni kell benne?

Sokan szeretik Isten analógiájaként tekinteni a családot,ahol a családfő Isten,a gyermekei pedig mi vagyunk.

Miért kell hinnünk az apánk/anyánk létében?
Miért kell rátalálnunk?Gondolom ti se úgy jöttetek ki a szülészetről ,hogy az orvos azt mondta:"szia,kisöreg.Itt van a folyosón egy csomó várakozó szülő.Találd meg a sajátodat!".

Nem.

Első perctől fogva láttad a szüleidet,és ő is midig melletted volt.

Oké hogy végül is elviekben adott egy útmutatást arra hogy rátalálj,de ez az analógiánkban még mindig úgy nézne ki hogy a folyosón várakozó szülők közül mindegyiken kék póló lenne,a te szüleiden pedig piros,és akkor így találd meg.Ez lássuk be,még mindig elég irracionális.

És ennek fejében,még büntetést is kapunk,ha rosszat merünk tippelni.Sőt,valamiért olyan környezetben vagyunk,amni nagyon arra hajlítja a megismerni kívánkozókat hogy rossz választást kövessenek.Analógiában ez úgy néz ki hogy a 40 m hosszú folyosón valamiért direkt úgy ülnek hogy hozzájuk legyen a legnehezebb eljutni,viszont minden rossz választás előbb tudunk elérni.,így növelve az esélyét a hibás döntésnek.
Tehát képszerűen valahogy úgy néz ki hogy ők a folyosó végén vannak,minden másik ,nem hozzánk tartozó szülő meg 5 m-en belül van.Miért?

De visszatérve a kérdés alaprészéhez:Miért nem tudna egyszer megjelenni az emberiségnek , és tényleg,több szemtanú által dokumentálva, először is bizonyítva isteni létét (mert hát a Sátán is lehetne,és jött hogy átbässzon minket) és aztán így szólna :"Üdv!Mióta utoljára találkoztunk szépen megnőttetek!"

Egy igaza apa ilyen lenne,nem pedig kozmikus bújócskát játszana!

P.

24

A Bibliában tiltva van a varázslás. Akkor varázslás létezik?

Mózes III. könyve 19. fejezet
26…Varázslást ne űzzetek, és ne jövendölgessetek!
31Ne forduljatok halottidézőkhöz, és ne tudakozódjatok jövendőmondóknál, mert tisztátalanokká teszitek magatokat velük. Én, az ÚR, vagyok a ti Istenetek!

Mondanátok bizonyítékot a varázslás létére?

21

Olyanról már hallottam, hogy meg lehet idézni a gonoszt (és ezt keresztény emberek is elismerik) de olyanról még nem, hogy a Jót meg lehetne-e. Vélemény?

Az 700-as klub egyik részét nézve merült fel bennem ez a kérdés.

7

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!