Találatok a következő kifejezésre: A keresztény miért nem követik (1 db)

A keresztény egyházak miért nem követik Jézus tanait a tetteikben is?

Jézus zsidó volt,( bemártózásáig ebben a hitben élt, s?t utána is)és mint tudjuk tanított, a meggy?z?dése szerinti élettapasztalataiból addó szeretetre próbálta rávenni az embereket. Akik ma rá hivatkoznak és egyházat alapítottak, nevét zengik, miért nem követik tanait?

Legjobb válasz: Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)

Jézus élt egy életet, amit ebbõl KÖVETHETÕNEK tartottak, azt leírták a Bibliában. Ez nem jelenti azt, hogy Jézus nem tett olyat, ami az egyéni lélek önmegvalósításához elengedhetetlenül szükséges. Inkább kimaradt a Bibliából szerintem. A vallás egy komoly tudomány. Ha végig minden lépcsõfok szépen meg van határozva, szabályozva és tudást ad a gyakrolati megvalósítása, akkor pont azt a megvalósítást kapjuk, amit Jézus is véghezvitt. Kellenének azok a részek is, amik hiányoznak.... MINDEN vallás azt produkálja, az mutatja, ami a tanításai szerint, azokat követve megvalósítható. Ezt leginkább a felsõ papi rétegnek kell bebizonyítani, ha nincs bizonyítás, elvárás sem lehet a hívek felé. A hívek automatikusan azt követik, amit az egyházvezetõiktõl látnak. Így nyugodtan lehet általánosítani, mert ha egy vallásfilozófia tökéletes, akkor megvalósításának a folyamata is ezt tükrözi a gyakorlatban.... Ha sok olyan híve van, amely nem tudja követni, az annak az oka, hogy rosszul vannak behatárolva, vagy megadva bizonyos lelki szintek elérésével kapcsolatos tanítások, szabályok.
Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)
Mert az nem lenne nyereséges vállalkozás. Az egyház pedig egy nagy vállalat, mondhatni multinacionális cég. Ez a cég pedig nem éppen non-profit jellegû jótékonysági egylet. Ez abból is látszik, hogy miközben a harmadik világban aranyozott kupolájú bazilikákat építgetnek, addig az ott élõ lakosság éhen pusztul.
Na, a hitgyülit azt inkább hagyjuk... volt oda tartozó fõnököm... folyamatosan gúnyos megjegyzései voltak és állandóan hallelujázott ha valamit nagynehezen meg tudott oldani. A négy gyerekébõl a legnagyobb inkább a másik szülõjéhez költözött (külön élnek). Sose volt még ilyen idegesítõ munkatársam. Ja, és lógni elsõ osztályúan tudott..
Van olyan ember, nem is egy, aki követi. Csak annak aki mindezt rendszeresen és láthatatlanul teszi, nincs akkora hírértéke, mint a botrányoknak. Egy hívõ
Nem az egyház üdvözít, hanem a Jézus Krisztusba vetett hit. Aki szereti az Urat, úgy is él. Aki csak vallásoskodik, az meg csak szeretne úgy élni, de nem tud. Lásd: képmutató farizeusok kontra Jézus tanítványai. Egyébként én személy szerint ismerek egy egyházat, aki a Bibliai értékekre fektette le az alapjait: a Hit Gyülekezet (lásd: Vidám Vasárnap).
Egy egyház nem csak a vezetõkbõl áll, hanem a tagjaiból is. Ezek pedig mind egy-egy ország állampolgárai. Az, hogy egy országnak milyenek az állampolgárai, nagyrészt a szülõi példa és nevelés határozza meg. Nagyon sok igaz hitû egyházi embert ismerek, még papokat is. És ismerek olyanokat is, akik nem ilyenek. Az általánosítás nagyon veszélyes. Jézust nem csak 12 apostol vette körül, hanem még sok tanítvány is. A 12 apostol volt a vezetõ réteg. És közülük az egyik árulta el magát Jézust. Pedig csak 12-en voltak! Ma a keresztény egyházak létszáma ezt bõven meghaladja. Tehát aki azt mondja, hogy az egyházak nem követik Jézust, ezt az összes keresztényre értik. Erõsen kétlem, hogy minden keresztényt meg lehet ismerni. A kérdés úgy lenne helyesen, hogy miért vannak olyan tagjai az egyházaknak, akik nem veszik komolyan a hitüket? Ez viszont már egy másik téma.
Az elsõ századi keresztényeknél minden úgy mûködött ahogyan az a nagykönyvben meg van írva. Azóta már kismillió különbözõ(!) vallás van, ami mind kereszténynek vallja magát. A sok közül azt az egyetlen egyet kéne megtalálni amelyik úgy mûködik ahogy azt az elsõ századi keresztények példája mutatja. Ez mindenkinek a saját felelõssége. de azt nem mondom meg h milyen vallású vagyok mert abból csak veszekedés lenne, és ezt írásban lebonyolítani elég macerás.
Szomorú voltam, amikor olvastam a válaszokat.. Sajnos bizonyos szempontból igazat kellett adnom nekik. Napjainkban valóban multiként mûködik sok nagyegyház... Én a magam részérõl (és hiszem, hogy nem csak én!) igyekszem úgy élni, mint Jézus, követni tanait, és vállalni hitemet.
Mert a vezetõik (és jórészt az egyszerû papok is) harácsoló és hataloméhes emberek. Komoly harcokat vívnak még egymás közt is a hatalomért, és ezügyben nem ismernek kegyelmet. Kétezer éve próbálnak minél nagyobb hatalomra szert tenni, és egyelõre nem adják fel. Az pedig, hogy csak adományokból élnének, nem igaz. Magyarországon például évente komoly (több milliárdos összegû) állami támogatást is kapnak. 2003-ban az adók 1%-án felül is kb. 40 milliárd forintot. Ez egyértelmû harácsolás. http://uj.katolikus.hu/modules.php?name=News&file=article&si..
Én keresztény vagyok, és meég nem láttam azokat az aranyozott kupolákat. Viszont Esztergomban már jártam. Mindenkinek ajánlom. Amennyi kincs ott van... De nem csak az egyháznak van ennyi kincse, de minden országban a múzeumoket meg lehet nézni. Ja és az egyház adományokból tartja fenn magát.
egyébként az elsõ kérdezõvel értek egyet. Egy egyház ne politizáljon, hanem mentse a lelkeket. A pénzt baromira nem tudjuk magunkkal vinni a túlvilágra. Utolsó voltam.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ha a tudas fajanak gyumolcse bun. A tudas bun? Vagy csak az amit a tudas ad?

10

Aki ateista, az miben hisz? Miben bízik? Miben remél? Mi a kapaszkodója az életben?

Mindenkinek hinnie kell valamiben. Ha mást nem, saját magában. csak kíváncsi vagyok mások véleményére is.

30

Kinek mi a véleménye?

(Malakiás 2:1, 2) 2 „Most pedig nektek szól ez a parancsolat, ti papok. 2 Ha nem hallgattok rá, és meg nem szívlelitek, hogy dics?séget adjatok az én nevemnek — —, akkor rátok küldöm az átkot, és megátkozom áldásaitokat. Már meg is átkoztam, mivel nem szívlelitek meg.”

7

Okozhat komolyabb gondot a vallások erősödése az emberiség fejlődésében?

Úgy vettem észre, hogy kezd kifújni a felvilágosodás eszméje, és egyre többen fordulnak az ellenkez? irányba.

25

"Lezuhanó repülőn nincsenek ateisták" Ezt az idézetet fejtegetném lentebb, írjátok le ti is a véleményeteket! (? )

Én magam cáfolnám ezt. Ugyan még nem voltam lezuhanó repül?n (szerencsére) de ha visszagondolok bármilyen krízis helyzetre, sose jutott eszembe semmilyen természetfeletti er?. Azért nem, mert nincsenek vele kapcsolatos érzéseim. Ateista családban n?ttem fel, sosem volt tiltva t?lem a dolog, ha akartam járhattam volna hittanra, meg is lettem kérdezve, hogy akarok e? Meg mutatták hol a templom, mint a városunk egy szép építménye, ismerem a "híresebb" bibliai történeteket is, de annyit jelent nekem mindez, mint minden más vallás, vagy kultúra. Voltam már nagyon nehéz helyzetben, de még sosem jutott eszembe Isten. Nem rég akadtam rá erre az idézetre.

15

Mit gondolnak a normális buddhisták a Sátánizmusról?

http://spiritsoferidu.wordpress.com/

21

Jézus is "boszorkány"?

Régen (többek közt) azzal bizonyították a boszorkányok b?nösségét, hogy össze kötve a folyóba dobták ?ket, ha fenn maradtak a vízen akkor szövetkeztek a sátánnal mert csak így lehettek képesek erre, ha nem akkor ártatlanok voltak. De Jézus is járt a vízen.

11

Mi a véleményetek a spirituális sátánistákról?

Divat lett a napokban ez a téma. :D Egyébként én értelmetlenségnek tartom.

14

A fanatikus spirituális sátánistákat hogyan lehet leállítani?

Nem csak itt a GYIK-en terjesztik a maszlagjaikat, hanem már máashol is...És hogy lehet meggy?zni ?ket, hogy kb olyan szint? vallásnak tartom ezt mint az Iszlámot?

13

Mit gondolnak az ateisták a sátánizmusról?

20

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!