Találatok a következő kifejezésre: A keresztény miért nem követik (1 db)

A keresztény egyházak miért nem követik Jézus tanait a tetteikben is?

Jézus zsidó volt,( bemártózásáig ebben a hitben élt, s?t utána is)és mint tudjuk tanított, a meggy?z?dése szerinti élettapasztalataiból addó szeretetre próbálta rávenni az embereket. Akik ma rá hivatkoznak és egyházat alapítottak, nevét zengik, miért nem követik tanait?

Legjobb válasz: Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)

Jézus élt egy életet, amit ebbõl KÖVETHETÕNEK tartottak, azt leírták a Bibliában. Ez nem jelenti azt, hogy Jézus nem tett olyat, ami az egyéni lélek önmegvalósításához elengedhetetlenül szükséges. Inkább kimaradt a Bibliából szerintem. A vallás egy komoly tudomány. Ha végig minden lépcsõfok szépen meg van határozva, szabályozva és tudást ad a gyakrolati megvalósítása, akkor pont azt a megvalósítást kapjuk, amit Jézus is véghezvitt. Kellenének azok a részek is, amik hiányoznak.... MINDEN vallás azt produkálja, az mutatja, ami a tanításai szerint, azokat követve megvalósítható. Ezt leginkább a felsõ papi rétegnek kell bebizonyítani, ha nincs bizonyítás, elvárás sem lehet a hívek felé. A hívek automatikusan azt követik, amit az egyházvezetõiktõl látnak. Így nyugodtan lehet általánosítani, mert ha egy vallásfilozófia tökéletes, akkor megvalósításának a folyamata is ezt tükrözi a gyakorlatban.... Ha sok olyan híve van, amely nem tudja követni, az annak az oka, hogy rosszul vannak behatárolva, vagy megadva bizonyos lelki szintek elérésével kapcsolatos tanítások, szabályok.
Személy szerint én is: a Római Katolikus Egyház (még ha furán is hangzik manapság, hogy valaki ott is megtalálhatja Istent)
Mert az nem lenne nyereséges vállalkozás. Az egyház pedig egy nagy vállalat, mondhatni multinacionális cég. Ez a cég pedig nem éppen non-profit jellegû jótékonysági egylet. Ez abból is látszik, hogy miközben a harmadik világban aranyozott kupolájú bazilikákat építgetnek, addig az ott élõ lakosság éhen pusztul.
Na, a hitgyülit azt inkább hagyjuk... volt oda tartozó fõnököm... folyamatosan gúnyos megjegyzései voltak és állandóan hallelujázott ha valamit nagynehezen meg tudott oldani. A négy gyerekébõl a legnagyobb inkább a másik szülõjéhez költözött (külön élnek). Sose volt még ilyen idegesítõ munkatársam. Ja, és lógni elsõ osztályúan tudott..
Van olyan ember, nem is egy, aki követi. Csak annak aki mindezt rendszeresen és láthatatlanul teszi, nincs akkora hírértéke, mint a botrányoknak. Egy hívõ
Nem az egyház üdvözít, hanem a Jézus Krisztusba vetett hit. Aki szereti az Urat, úgy is él. Aki csak vallásoskodik, az meg csak szeretne úgy élni, de nem tud. Lásd: képmutató farizeusok kontra Jézus tanítványai. Egyébként én személy szerint ismerek egy egyházat, aki a Bibliai értékekre fektette le az alapjait: a Hit Gyülekezet (lásd: Vidám Vasárnap).
Egy egyház nem csak a vezetõkbõl áll, hanem a tagjaiból is. Ezek pedig mind egy-egy ország állampolgárai. Az, hogy egy országnak milyenek az állampolgárai, nagyrészt a szülõi példa és nevelés határozza meg. Nagyon sok igaz hitû egyházi embert ismerek, még papokat is. És ismerek olyanokat is, akik nem ilyenek. Az általánosítás nagyon veszélyes. Jézust nem csak 12 apostol vette körül, hanem még sok tanítvány is. A 12 apostol volt a vezetõ réteg. És közülük az egyik árulta el magát Jézust. Pedig csak 12-en voltak! Ma a keresztény egyházak létszáma ezt bõven meghaladja. Tehát aki azt mondja, hogy az egyházak nem követik Jézust, ezt az összes keresztényre értik. Erõsen kétlem, hogy minden keresztényt meg lehet ismerni. A kérdés úgy lenne helyesen, hogy miért vannak olyan tagjai az egyházaknak, akik nem veszik komolyan a hitüket? Ez viszont már egy másik téma.
Az elsõ századi keresztényeknél minden úgy mûködött ahogyan az a nagykönyvben meg van írva. Azóta már kismillió különbözõ(!) vallás van, ami mind kereszténynek vallja magát. A sok közül azt az egyetlen egyet kéne megtalálni amelyik úgy mûködik ahogy azt az elsõ századi keresztények példája mutatja. Ez mindenkinek a saját felelõssége. de azt nem mondom meg h milyen vallású vagyok mert abból csak veszekedés lenne, és ezt írásban lebonyolítani elég macerás.
Szomorú voltam, amikor olvastam a válaszokat.. Sajnos bizonyos szempontból igazat kellett adnom nekik. Napjainkban valóban multiként mûködik sok nagyegyház... Én a magam részérõl (és hiszem, hogy nem csak én!) igyekszem úgy élni, mint Jézus, követni tanait, és vállalni hitemet.
Mert a vezetõik (és jórészt az egyszerû papok is) harácsoló és hataloméhes emberek. Komoly harcokat vívnak még egymás közt is a hatalomért, és ezügyben nem ismernek kegyelmet. Kétezer éve próbálnak minél nagyobb hatalomra szert tenni, és egyelõre nem adják fel. Az pedig, hogy csak adományokból élnének, nem igaz. Magyarországon például évente komoly (több milliárdos összegû) állami támogatást is kapnak. 2003-ban az adók 1%-án felül is kb. 40 milliárd forintot. Ez egyértelmû harácsolás. http://uj.katolikus.hu/modules.php?name=News&file=article&si..
Én keresztény vagyok, és meég nem láttam azokat az aranyozott kupolákat. Viszont Esztergomban már jártam. Mindenkinek ajánlom. Amennyi kincs ott van... De nem csak az egyháznak van ennyi kincse, de minden országban a múzeumoket meg lehet nézni. Ja és az egyház adományokból tartja fenn magát.
egyébként az elsõ kérdezõvel értek egyet. Egy egyház ne politizáljon, hanem mentse a lelkeket. A pénzt baromira nem tudjuk magunkkal vinni a túlvilágra. Utolsó voltam.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hamarosan előadást tartok Isten létezéséről. Tennétek fel kritikus kérdéseket, vagy mondanátok olyan dolgokat ami arra mutat rá, hogy nem létezik?

Csak kérdést vagy kijelentést írjatok, semmi mást!! Nem kell megválaszolni, vitába bonyolódni, arra ott a többi topik. Köszönöm.

67

A zsidók kitalálták Jézust?

17

Miért nem tudnak az ateisták és a vallásosak együtt élni? Miért kell folyton ócsárolni egymást?

Tudom hogy mindkét oldalon vannak kötekedős emberkék,de miért ezek alapján kell ítélkezni?Én nem mondhatom magam valami vallásos személynek,de hiszek egy felsőbb erőben,és nem ítélek el mást,ha különbözik a véleménye.Ha Jehova tanúi kopogtatnak,elbújok az ágyam alatt,ha egy ateista feleslegesen bunkóskodik másokkal,rászólok.De ettől még nem utálok minden ateistát,vagy vallásos embert.Tudom hogy vannak tehetségtelen énekesek,de azt is hogy rengeteg a csodás előadó.Szerintem így kéne gondolkodni(tudom hogy ez csak az én álláspontom)
Mindennek megvan a jó és rossz oldala.A vallásos embereknek azt kéne megtanulniuk hogy nem akar mindenki egy ilyen közösséghez tartozni,és nem fog mindenki ugyan abban az istenben hinni mint ők,mert szabad emberek,és a saját döntéseik alapján akarják formálni az életüket,nem úgy hogy egy több száz éves könyv "ódivatú" tanításai diktálja minden tettüket.Nem akarnak irányítva lenni,nem bárányok és nem kell nekik pásztor.
A biblia rengeteg olyan dolgot állít ami manapság nem állja meg a helyét,de őszintén szólva,főként az emberekkel van a baj.A biblia azt mondta,ne szeress úgy férfit ahogy nőt szeretsz,és egy csapásra rengeteg meleg ellenes vallási tüntetésről hallasz.De a biblia azt is mondta,hogy azt a nőt,aki házasság előtt pajzánkodik,égessék el...nos,én nem
hallottam ezzel kapcsolatos hírekről,nem született erre semmilyen enyhített törvény,talán csak rossz a fülem/szemem.Nem kell a bibliát szóról szóra szó szerint venni.Ezért is mondtam,hogy ódivatú.Olyan tanításokat is tartalmaz,amiket kifejezetten TILOS lenne tanítani a mai időkben,és egyetértek ezzel.

Az ateistáknak pedig azt,hogy úgy ahogy a vallásosoknak nincs joga rájuk kényszeríteni a vallást,úgy nekik sincs arra hogy ócsárolják az ő hitüket.Ez számukra az irányadó,az életük,tanulnak belőle és törődnek vele,de csak azért mert ti úgy gondoljátok hogy egy csodákkal teli világnézet helytelen,még nem ad okot arra hogy ezt a hitet összezúzzátok.Hatalmas kultúrák épülnek vallásra,csodálatos dolgok születtek a hit inspirációjának hála,és ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni.Ha a vallásokat ócsárolod,a gondolkodás magját is ócsárolod.Miért?Az ősember se csapott a homlokára hogy E=MC2.Azt gondolta hogy egy asszony formájú kő olyan hatalommal bír ami megáldhatja a termését,vagy elősegítheti a szaporodást.A miértek,hogyanok,nem az atomfizikával kezdődtek.

A következő egy kifejezetten sajátos nézet:egy isten nélküli világ semmivel sem lenne jobb.Az ember más módot találna arra hogy ölje a másikat,ugyan olyan ostobát mint amik manapság vannak,és valószínűleg szinte ugyan ilyeneket.Gondoljatok csak bele:Különböző irányzatok az ateizmusban,vajon van-e valami felsőbb erő és ki áll ennek ellen,melyik a felsőbbrendű,fizika vagy kémia,kinek van nagyobb IQ-ja,és így tovább!Õszintén szólva,abban sem vagyok biztos hogy lenne egyáltalán földgolyó,hiszen eddigre már vagy a 6. atomháborún lennénk túl,mivel már 600 évvel ezelőtt felfedezték volna az atombombát.
Biztos vagyok benne,hogy semmivel nem lenne békésebb a világ,hiszen nem számít milyen irányzat uralkodik el,mindig lesznek olyanok akik ellenállnak neki...Newton 3. törvénye...

Várom a gondolatokat,érdekel hogy mit gondoltok ezekről.

12

Bár én alapból nem látom értelmét semmilyen vallásnak (ezt azért kellett leszögeznem, nehogy sátánistának kiáltsatok ki), de azért feltenném a kérdést: Megneveznétek olyan sátánista vezetőt, aki többet ártott a világnak, mint némelyik istenista?

Politikai személyekkel ne azonosítsátok a sátánista vallást. Szóval Hitler és Sztálin nem fekete miséztek, meg hasonlók, nem voltak sátánisták, csak beteg állatok.

36

Mi a baja "mindenkinek" OSHO-val?

7

A katolikus egyháznak fontosabbak a hagyományok, mint a biblia?

Szerintem vannak olyan dolgok, amik ütköznek a bibliával a katolikus egyház hagyományaival.
Pl: Biblia mondja ne csinálj faragott képet magadnak és katolikus egyházban, pedig rengeteg kép és szobornak imádkoznak. A biblia a szegénységet hirdeti, egyszerűséget (oszd meg vagyonodat stb), ezzel szemben a katolikus egyházban mert az a hagyomány, hogy meg kell szentelni istent, ezért tele van minden arannyal, értékkel, pompával

18

Miért neheztelünk júdásra, amikor szinte a legfontosabb ember volt, aki segítette a megváltást?

Júdást, mindenki elítéli, elárulta Jézust stb. Lehet így volt, de nélküle nem lett volna megváltás és Jézus előre tudta, hogy elfogja árulni. Nem kéne inkább köszönni neki, hogy segített az egyháznak?
Nem lehetséges, hogy Jézus kérte, hogy árulja el?

9

Felismernék az emberek Jézust, ha ma újra eljönne vagy újra megfeszítenék?

20

Miért nem volt jó Jézus?

(Mk 10, 17-18)
Erre gondolok.

11

A rabbik körülmetélés után miért csinálnak olyan furcsa dolgot?

Ugye ,megtörténik a körül metélés és a rabbik közel hajolnak a babához.Csak , nem veszik a szájukba azt?

Legalábbis a filmekbe ilyen a körülmetélés.

18

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!