Találatok a következő kifejezésre: A katolikus azért támadja (1 db)

A katolikus egyház azért támadja a különböző (nem feltétlenül keresztény) szektákat, mert versenytársat lát bennük?

Legjobb válasz: Ennek a toleranciának szép példáit láthatjuk ebben a rovatban. :))

Ennek a toleranciának szép példáit láthatjuk ebben a rovatban. :) )
Nem! Azért támadja a szektákat, mert tévtanításokat tartalmaznak, félrevezetik és lehúzzák az embereket. A katolikus egyház 2000 éve fennáll ... nincs vetélytársa.
Igen. Nagyon jellemzõ a monoteista vallásokra, hogy nem képesek megbékélni más vallásokkal, és ha lehetõségük adódik rá, akkor gyökerestõl megpróbálják kiírtani az ellenfelet. A hataloméhség mellett ez volt az oka a keresztes háborúknak, a vallásháborúknak, eretnekek üldözésének, boszorkánypereknek, stb. Emellett a legtöbb vallásos ember általában sokkal kevésbé toleráns más vallásokkal szemben, mint a "nem hívõ".
"Épeszû ember miért akarná a reinkarnációt kirakni a vallásfilozófiából? " Miért ne, miért akarná betenni? Ne áltassuk magunkat, a keleti vallásokkal sem fenékig tejfel a helyzet. A hatalom a világ minden nagy vallásában alkalmaz nemtelen eszközöket a fölény megtartására.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Szerinted helyes, hogy Jehova Tanúi a gyerekeiket kötelező érvénnyel viszik a közösségbe, már akár 2-3 éves kortól?

Van egy ismerősöm, 35 éves,még nem volt barátnője,horgászat,sportok...semmi. Össze van szakadva,szánalmasan,egészségtelenül néz ki. Èlet ez így?5 éves korától rángatták a "közösségbe" most meg egy csődtömeg.

37

Az ateisták minek alapítanak ilyen vallásokat?

http://jordisonism.gportal.hu/gindex.php?pg=914768

Ennek a vallásnak semmi értelme.
Ennyi erővel már Istent is imádhatnák, nem egy ilyen nyámnyila embert.

7

Krisztus-per. Ennek a fickónak teljesen elment az esze?

http://index.hu/kulfold/2013/07/31/birak_ele_vinnek_izraelt_..

6

Özönvíz vs. Jégkorszak?

A tudomány bizonyítékai,számításai,megalapozott érvei arra utalnak,hogy a kb. 10000 évvel ezelőtt felolvadó utólsó nagy jégkorszak Európa és Àzsia nagy részén megemelte a vízszinteket,elmosta a partokat,településeket, és az emberi emlékekben ez nagy víz legendájaként maradt meg,amiket aztán beleszőttek hitregéikbe,mítoszaikba. De csak az alacsonyabban fekvő területeken,magasabb vidékeken nyoma sincs "Özönvíz" legendának. Nem lehet,hogy a Bibliai leírás is ennek csupán egy verziója a sok közül?

8

Jó ötlet lenne létrehozni egy pogányvédő szervezetet?

Aztán mindent és mindenkit beperelni, aki nyilvánosan negatív kontextusban említi a pogányokat illetve a pogányságot.

Ezt csak azért találtam ki, mert az izraelita, keresztény és muszlim múltbéli és jelenkori megnyilvánulások tele vannak ilyen ócsárolásokkal.

7

A katolikus egyházon kívül más egyházak is bocsánatot kért az inkvizícióért?

halottam hogy a legnagyobb protestáns egyházmég egy régrbbi presbiteri pápája bocsánatot kért azinkvizicióért. De úgy tudom hogy Kálvin, Luther követői, meg egy rakás angol presbiter is sütögetett embereket. Most a pápa az ő nevükbe is bocsánatot kért ezekért a gyászos tettekért?

Még egy idevágó kérdés, Jézus keresztrefeszítésért valaki bocsánatot kért már?

7

Kit mi győzne meg a másik oldal igazáról?

Nem kell vérre menő verbális agresszióba,és komment háborúba kezdeni.Pusztán érdekelne hogy egy vallásost mi győzne meg,vagy egy ateistát mi győzne meg (utóbbit jobban el tudom képzelni mert az vagyok,csak úgy érdekelne mások véleménye is)

Előre köszönöm.

35

Ateisták csak erről írjátok le a véleményeteket légyszíves? Többi lent

Először is, nem tartozom se a hívők se az ateistákhoz.Kicsit ebben, kicsit abban is hiszek.A kérdés pedig a következő:Miért tagadjátok ennyire Isten létezését(Nem a bibliai istenre gondolok, hanem egyfajta teremtőre), ha logikusan átgondolva talán több az esélye a létezésének, mint annak, hogy nem létezik.Ezt arra alapozom, hogyha egy ember elfogadja az Õsrobbanás elméletét, akkor azt hogyan magyarázza hogy a semmiből lett valami?Sok tudós szerint az Õsrobbanás elindításához elegek voltak a fizika törvényei.De itt jön a képbe az a nagy kérdés, hogy ha az Õsrobbanáskor keletkezett a tér, idő és minden l****** akkor a fizika törvényei is akkor keletkeztek és így igen nehezen indíthatták volna be a folyamatot.Érdekes hogy az emberek mindent a tudománnyal magyaráznak, csak éppen a legfontosabb kérdésekben nem tudnak visszamenni a kezdőponthoz.gy vannak az élet kialakulásával is.Hiába Darwin és az evolúció a lényeg a kezdőpont nincs meg itt se ott se.Szóval ezek után mire alapozzátok hogy nektek van igazatok.Másik oldalról nézve Isten születését nem kell magyarázni mert nem lehet tudományosan, ha viszont a tudománnyal akarunk mindent megérteni, látható hogy az sem sikerül.

22

A katolikusok miért tartanak szenteket?

A kereszténység szerint mivel megtértünk, szentek vagyunk.
A szentek viszont ,akik a katolicizmusban vannak, szentek, jóval nagyobb tisztelet övezi őket mint más embereket, pedig ugyanúgy bűnösek!
Szerintem Isten gyalázása az ha valaki szentekhez imádkozik. Isten soha nem mondta hogy szenteken keresztül kell imádkoznunk, az egyik hivatalos katolikus imában pedig ez a rész van: "Szűz Mária, Istennek szent anyja!" Lehet hogy Jézusra értették, de akkor is undorító hogy valaki ilyet mond. A Bibliában sincs sehol hogy 100szor kéne imádkozni, akkor ők miért teszik ezt? Nem veszik észre hogy ez rohadtul nincs rendben?

Bárki válaszolhat, de aki rosszindulattal és nem a kérdésre válaszol az nem

15

Azok az ateisták, akik nem hisznek semmiben tulajdonképpen miért élnek? Milyen racionális érv szól az élet mellett ez esetben?

Mert ők ugye állandóan azt mondják, az élet tele van szenvedéssel, többek között ezért nincs Isten se. De ha az élet szenvedés, a halál meg szenvedés nélküli semmi, az életnek meg amúgy sincs semmi értelme, véletlenek eredménye, nincs semmi jelentősége az egyes emberek létének, akkor ha ezt valaki felismeri, miért nem vet véget az életének?
Erre sokan mondják milyen szép és hősies ennek ellenére élni, persze szép, csak teljesen irracionális. És ha a vallást utálják az irracionalitása miatt, akkor ugye ez nem jó érv.
Meg azt is mondhatnánk, hogy nem maguk miatt, hanem másokért élnek. Ez is teljesen irracionális, hiszen ha úgyis csak jelentéktelen porszemek vagyunk a világegyetemben, nincs sok értelme más porszemekért létezni.
Adódik a kérdés, hogy akkor meg minek?

78

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!