Találatok a következő kifejezésre: A különböző felekezetek mi alapján döntik (1 db)

A különböző keresztény felekezetek mi alapján döntik el, mit fogadnak el a Bibliából?

Értem ezalatt, h. elfogadják-e a teremtéstörténetet, az özönvizet, betlehemi királyokat. Melyik felekezet mit fogad el és mi alapján dönt?

Legjobb válasz: A protestáns egyházak eredendõen csak azt fogadják el, ami az Ószövetségben és az evangéliumokban olvasható, mert azt isteni kinyilatkoztatásnak ill. Jézus tételes tanításának tarják. A többi, emberek által megalkotott, zsinatokon elfogadott, vagy pápa által kihirdetett dogmát (a katolikus egyház tanításainak jelentõs részét) viszont nem, mivel az emberi mû, tehát - megítélésük szerint - súlyos hibákat és tévedéseket is rejthet.

A protestáns egyházak eredendõen csak azt fogadják el, ami az Ószövetségben és az evangéliumokban olvasható, mert azt isteni kinyilatkoztatásnak ill. Jézus tételes tanításának tarják. A többi, emberek által megalkotott, zsinatokon elfogadott, vagy pápa által kihirdetett dogmát (a katolikus egyház tanításainak jelentõs részét) viszont nem, mivel az emberi mû, tehát - megítélésük szerint - súlyos hibákat és tévedéseket is rejthet.
A kérdező hozzászólása: Már jó régi kérdés, végigolvastam, kialakult egy szép kis hitvita, de nem jött válasz a kérdésemre. Most, két év után tudja valaki?
A Bibliát nem lehet csak úgy olvasni és megérteni. Ahhoz kell a Szent Szellem, aki élõvé teszi az éppen aktuális "rhémát". Pl:amikor Jézust megkísértette a sátán, õ is tudott idézni a Bibliából, de nem az volt az éppen aktuális Ige. Erre vonatkozik az, hogy a Szellem az, ami az Igét megeleveníti.
Ha a betû megöl, akkor minek a Biblia? Ez megintcsak ellentmondás.
A szkeptikus, cinikus válaszolónak (is)üzennék: A betû megöl, a Szellem az, ami megelevenít. Ezt nem találtad meg a Bibliában? Pedig ez a legfontosabb. Ha Isten Szelleme nincs ott az ember életében, vitatkozhat élete végéig, akár ateista, akár vallásos!
Ne félj, nem éget meg senki máglyán. Csak segíteni próbáltam. Ne haragudj! :)
Kiragadások a szövegkörnyezetbõl, háttérismeret nélküli szövegszembeállítások, stb stb kár is lenne egyesével ezeket megmagyarázni, nem lenne semmi értelme (csak "belemagyarázósnak" tûnne). Ha valóban érdekel a Biblia üzenete, biztos vagyok benne, hogy nem az ateisták könyveiben kell azt keresned (hanem magában a Bibliában).
A Bibliában az áll fehéren-feketén: " ...Ha valaki ezekhez hozzátesz, e könyvben megírt csapásokat veti Isten arra; és ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeibõl, az Isten annak részét eltörli az élet könyvébõl..." (Jelenések 22.rész, 18-19.vers) Úgyhogy nem tudom, a különbözõ felekezetek milyen jogon döntik el, mit fogadnak el a Bibliából, és mit nem...
Ebben a két idézetben semmi ellentmondás nincs. Egyik arról szól, hogy Isten megtorolhatja a bûnt generációkat átívelõen, a másik arról, hogy az emberek viszont ezt ne tegyék. Egyébként a keresztény felekezetek elsõsorban az újszövetséget olvassák, hiszen Jézus beteljesítette a törvényeket, és mint õ mondja, Mózes bizonyos szabályokat a nép keményszívûsége miatt adott (Mk10, 2-5.11-12): "A farizeusok odajárultak hozzá, s hogy próbára tegyék, megkérdezték tôle: »Szabad-e a férfinak elbocsátani a feleségét?« Ô így felelt nekik: »Mit parancsolt nektek Mózes?« Erre azt mondták: »Mózes megengedte, hogy válólevet írjunk és elbocsássuk« Erre Jézus azt válaszolta nekik: »A ti keményszívûségetek miatt írta nektek e parancsot.«...»Aki elbocsátja a feleségét és másikat vesz, házasságtöréssel vét ellene. És ha az asszony elhagyja férjét és máshoz megy, házasságot tör.«" Ennek fényében pl. a népszerû szemet szemért nem azt jelentette, hogy feltétlenül torold meg a sérelmedet, hanem azt, hogy ha már annyira meg akarod torolni, akkor legalább ne többel viszonozd, mint amennyit kaptál. De Jézus ezt is beteljesítette azzal, hogy ne torold meg a sérelmeidet sõt, szeresd ellenségedet (Mt5, 43-44): "Hallottátok, hogy azt mondták: `Szeresd felebarátodat {Lev 19, 18} és gyûlöld ellenségedet.' Én viszont azt mondom nektek: Szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok üldözôitekért." És a beteljesítésrõl (Mt5, 17): "Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy érvénytelenné tegyem a törvényt vagy a prófétákat; nem azért jöttem, hogy érvénytelenné tegyem, hanem hogy beteljesítsem." Ez inkább az elõzõ hozzászólásra volt egy reflektálás, az eredeti felvetésre olyan választ adni, ami nem történelmi és biológiai, nem egyszerû adni, mert teológiailag is vizsgálni kéne a történelem figyelembevételével. Szóval az a lényeg, hogy az újszövetség a keresztényeknél a döntõ. Azon belül a négy evangélium és az apostolok cselekedetei úgy tudom, minden keresztény felekezetben elfogadott, legfeljebb a fordításban lehetnek eltérések, de ez viszont már nyelvészet és ismét teológia (ugyanis pl. egy görög szónak több értelme is lehet). Nem véletlenül vannak bibliatudósok.
A biblia Isten szava.Istentõl van és tökéletes. Nem lehet tõle eltérni. Ha egy útról egy kicsit letérünk, akkor vagy árkot vagy fát fogunk meg (pl.). Isten adta azért, hogy aszerint éljünk.
Köszönöm a választ, de a kérdés nem erre vonatkozott.:) Hanem arra, h. sok keresztény felekezet mítosznak fogja fel a teremtéstörténetet, özönvizet, stb. Olyat is olvastam egy jezsuita szerzetestõl (Nõk Lapja karácsonyi számában), hogy Jézus születési története is csak jelképes. Tehát: melyik egyház mit értelmez szó szerint a Bibliából és mit jelképesen? Ki dönti el, h. ez v. az az ember, esemény tényleg létezett-e vagy csak "jelkép"? Az egyházak álláspontja érdekelne, nem a történészeké, biológusoké stb. Errõl tud vki vmit, v. legalább egy honlapot, amin utána lehet nézni?
SZEKTA. Lásd még: MEGHASONLÁS (Cselekedetek 28:22) De helyénvalónak gondoljuk, hogy tõled halljuk, mik a gondolataid, mert bizony ami ezt a szektát illeti, ismeretes elõttünk, hogy mindenütt ellene beszélnek.” (János 15:19) Ha része volnátok a világnak, a világ kedvelné azt, ami az övé. Mivel pedig nem vagytok része a világnak, hanem kiválasztottalak titeket a világból, azért gyûlöl titeket a világ. (1János 4:5) Õk a világból származnak; ezért szólják azt, ami a világtól ered, és a világ hallgat rájuk. (1János 5:19) Tudjuk, hogy az Istentõl származunk, de az egész világ a gonosz hatalmában van. (Máté 13:19) Ha hallja valaki a királyság szavát, de nem fogja fel az értelmét, eljön a gonosz, és elragadja, amit annak szívébe vetettek; ez az, amelyet az útfélre vetettek. (Lukács 4:6) és ezt mondta neki az Ördög: „Neked adom mindezt a hatalmat és ezek dicsõségét, mert nekem adatott, és annak adom, akinek csak akarom. (János 12:31) Ítélet van most e világ felett; most fogják kivetni e világ uralkodóját. (Zsid 2:14) Mivel tehát a „kisgyermekek” vér és test részesei, õ is hasonlóképpen részesedett ugyanezekbõl, hogy halála által semmivé tegye azt, akinek megvannak az eszközei, hogy halált okozzon, vagyis az Ördögöt; (János 8:47) Aki az Istentõl van, figyel az Isten beszédeire. Ti azért nem figyeltek, mert nem az Istentõl vagytok.” 4 A beszédem, és amit prédikáltam, nem a bölcsesség meggyõzõ szavaiban állt, hanem szellemnek és erõnek megmutatásában, 5 hogy a hitetek ne emberek bölcsességén, hanem Isten erején alapuljon. 6 Szólunk mi bölcsességet azok között, akik érettek, de nem ennek a világrendszernek a bölcsességét, és nem is e világrendszer uralkodóiét, akik semmivé kell hogy váljanak, 7 hanem Isten szent titokban levõ bölcsességét szóljuk, az elrejtett bölcsességet, amelyet az Isten elõre elrendelt a világrendszerek elõtt a mi dicsõségünkre. 8 Ezt a bölcsességet ennek a világrendszernek egy uralkodója sem ismerte meg, mert ha ismerték volna, nem feszítették volna oszlopra a dicsõséges Urat. 9 De mint ahogy meg van írva: „Szem nem látta, és fül nem hallotta, sem ember szíve el nem képzelte azokat, amiket az Isten az õt szeretõknek készített.” 10 Mert az Isten nekünk nyilatkoztatta ki ezeket a szelleme által, mert a szellem mindent kutat, még az Isten mélységes dolgait is. 11 Mert ki ismeri az emberek közül az ember dolgait, ha nem az ember szelleme, amely õbenne van? Így az Isten dolgait sem ismerte meg senki, csak az Isten szelleme. 12 Mi pedig nem a világ szellemét kaptuk, hanem azt a szellemet, amely az Istentõl van, hogy megismerhessük azokat, amiket az Isten adott nekünk kedvesen. 13 Ezeket szóljuk is, de nem emberi bölcsesség által tanított szavakkal, hanem a szellem által tanítottakkal, szellemi dolgokat szellemi szavakkal kapcsolva össze. 14 Testi ember azonban nem fogadja el az Isten szellemének dolgait, mert bolondságnak tekinti azokat, és nem tudja megismerni õket, mert szellemi módon történik a megvizsgálásuk. 15 De a szellemi ember valójában mindent megvizsgál, õ maga azonban egyetlen ember vizsgálata alá sem esik. 1KORINTUSZ 2:4-15;1Korint 11:19- Mert szektáknak is kell lenniük köztetek, hogy nyilvánvalóvá legyen, kik a helyeselt személyek köztetek.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Reformátusok, házasságban elitélendő a vallás szerint az orális szex?

10

Hogy mondjam meg egy barátomnak, hogy szentségtörést követett el?

Egyik barátommal, (aki nem jár templomba, de hisz Istenben, járt hittanra, elsőáldozó is volt) elmentem templomba, és mivel nem tudta, hogy nem szabad, elment áldozni. Mivel évek óta nem gyónt, és nem volt kegyelmi állapotban, szentségtörést követett el. Hogy adjam ezt tudtára anélkül, hogy elriasztanám?

8

Mik lehetnek Bérma/ Szent nevek? Annak számít pl. a Lea, Elvira, Kiara, Eleanor, Emma, és az Izabella? (sürgős)

5

Az Antikrisztus megállíthatatlan?

11

Valaki el tudná magyarázni (Mózes első könyve)?

Ez a két dolog nem világos(mindkettő Noéhoz kapcsolódik):
Első, mikor az Úr Noénak mondja, hogy milyen állatokat vigyen a bárkába:

"Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy
be, hímet és nőstényét; azokból a
barmokból pedig, amelyek nem tiszták,
kettőt-kettőt, hímet és nőstényét."

Itt mit jelent a tiszta és nem tiszta kifejezés? Miben nyilvánul meg?

Második, az özönvíz után:

"Noé pedig földmívelő kezde lenni, és
szőlőt ültete.
És ivék a borból, s megrészegedék, és
meztelenen vala sátra közepén.
Khám pedig, Kanaánnak atyja, meglátá az
ő atyjának mezítelenségét, és hírül adá
künnlevő két testvérének.
Akkor Sém és Jáfet ruhát ragadván, azt
mindketten vállokra veték, és háttal
menve takarák be atyjok mezítelenségét;
s arccal hátra meg sem láták atyjok
mezítelenségét.
Hogy felserkene Noé mámorából, és
megtudá amit vele az ő kisebbik fia
cselekedett vala:
Monda: Átkozott Kanaán! Szolgák szolgája
legyen atyjafiai közt.
Azután monda: Áldott az Úr, Sémnek
Istene, néki légyen szolgája Kanaán!
Terjessze ki Isten Jáfetet, lakozzék
Sémnek sátraiban; légyen néki szolgája a
Kanaán!"

Itt most Noé miért Kanaánra mérges, mikor az apja volt az aki meglátta?

6

Adventisták, baptisták, Jehova tanúi, evangélikusok, reformátustok, stb. mit szolnának ahhoz, ha bemenne hozzájuk karizmatikus gyülkezetből összejövetelre, és elkezdene hangosan nyelveken szólni?

Istentisztelet, mise, stb, alatt, pl amikor valaki hangosan, magyarul imádkozik?

4

Megszűnnek egyszer a bajok?

A jelenések21,3,4 ír erről. De miért higgyem ezt el?

3

Ki volt a görög (vagy római) mitológiában az a személy, akit csak a földről felemelve lehetett megölni?

Ha jól emlékszem, valaki a feje fölé emelte és úgy tudta megölni.

3

Jehova tanúi mit szólnak ehhez a rövid igehirdetéshez?

https://www.youtube.com/watch?v=goBaK3trq68

14

Megbízhatok egy Hit gyülekezetesben?

Egy magát hit gyülisnek valló személy akar velem közelebbi barátságot kialakítani. Megbízhatok benne, vagy előfordulhat esetleg, hogy veszélyes lehet az illető?

26

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!