Találatok a következő kifejezésre: A hivők, a nem hívők vannak többen (1 db)

A hivők, vagy a nem hívők vannak többen?

Sokszor elhangzik, hogy a hív?k vannak többen, de nekem ez sehogyan sem logikus. Hiszen mindenki hisz valamiben, de ezeket mi alapján is lehet egy halmaznak tekinteni?

Legjobb válasz: Ha azonos csoportba sorolják egyesek azokat az embereket, akik VALAMELYIK VALLÁS TANAIT ELFOGADJÁK, akármennyire is eltérõek azok egymástól, és egymás cáfolatai is egyben, akkor... azonos logika elv alapján ugyanigy egy csoportba lehet sorolni azokat nem hívõket is, akik VALAMELYIK VALLÁS TANAIT NEM FOGADJÁK EL (tehát bármelyiket). Egyértelmû, hogy az utóbbi a NEM HÍVÖK halmaza a nagyobb. Tehát még egy mítosz kilõve

Ha azonos csoportba sorolják egyesek azokat az embereket, akik VALAMELYIK VALLÁS TANAIT ELFOGADJÁK, akármennyire is eltérõek azok egymástól, és egymás cáfolatai is egyben, akkor... azonos logika elv alapján ugyanigy egy csoportba lehet sorolni azokat nem hívõket is, akik VALAMELYIK VALLÁS TANAIT NEM FOGADJÁK EL (tehát bármelyiket). Egyértelmû, hogy az utóbbi a NEM HÍVÖK halmaza a nagyobb. Tehát még egy mítosz kilõve
A legtöbb ember agnosztikus kellene legyen, mert az az egészséges gondolkodás eredménye.
Ha a kérdést így tesszük fel: "Az ateisták vannak többen, vagy azok akik elhiszik Istennek (vagy bármilyen intelligens és fölöttünk álló hatalomnak) a létezését?" -----akkor a válasz bármilyen megdöbbentõ, de állítólag azok vannak többen akik elhiszik vagy Isten, vagy valamilyen intelligens hatalom létezését, ami fölöttnk áll. Ebben a csoportban egyébként nagyon sok tanult, sõt tudós ember is van. (például sok csillagász, kémikus, fizikus, stb ember hisz a teremtésben-->és nem feltétlenül a neveltetése miatt, hanem azért mert elég sokat tudnak ahhoz hogy elismerjék, hogy ez a csodálatos világ nem jöhetett létre magától). Hallottam statisztikákról is, amiben sok amerikait kérdeztek meg, h hisz e Istenben, és valami 90% igennel felelt.
A legtöbb hívõ csak képmutatásból hívõ. Egyszerûen azért, mert az õt körûlvevõ közösség ezt elvárja tõle. Nem is ez a fõ kérdés, hanem az, hogy kik lesznek majd többen. Az egyik válaszoló írására reagálva: az amerikai tudósok 40%-a ateista. És minél nagyobb a tudományos fokozata, ez annál inkább megnyílvánul. Holott az amerikai társadalom kevesebb mint 10%-a ateista. Nincsenek tehát megtért tudósok. Minél jobban megismeri az emberiség a világot, annál tobb ateista lesz. És ez így van jól.
Mindenki hisz valamiben. Én pl az anarchiában, de istenben nagyon nem :P Amúgy állítólag Amerika kb 60%-a hisz istenben, ezt vhol olvastam, nemtom igaz-e... De Magyarországon sztem a nem hívõk többen vannak.
Mindenki hisz valamiben! Valaki abban, hogy van Isten; valaki abban, hogy nincs! Isten és a Biblia éppen úgy igaz és valós, függetlenül attól, hogy hiszek vagy nemhiszek benne. Isten vár rád, hogy az ÜDVÖZÜLTEK között legyél. DE AZ IDÕ FOGY. Jézus visszajövetele közel van. Jézus szeret téged.
A nem hívõk vannak többen
hehe ennyi erõvel az ateizmus is egy hit ami nem hisz semmiben:D
Érdekesség: Magyarországon jelenleg pont annyi a keresztények valós száma, mint a múlt rendszerben a párttagok száma. Tehát kb 800.000 fõ.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A dél-amerikai országok többsége miért katolikus?

9

Jehova tanúi vezető testületének mi a véleménye arról, hogy többen erőszakosnak találják a tagokat?

Olvasgatom itt a véleményeket, miszerint többen írták, hogy er?szakosak, és ebben van is valami. Némely tanú ezt elfogadja, és kifejezi, hogy valóban nem helyes dolog er?szakosan bánni az emberekkel, és ennek örülök is.

8

Miért nem tiltják be ezeket a szcientológia reklámokat?

Korábban csak a youtube-on láttam de most már itt a GyK-on is látni

19

Titeket nem zavar ez a viselkedés?

Megfigyeltem, hogy mostanában nagyon sok ateista jár ide okoskodni a vallásokkal és az evolúcióval kapcsolatban. A legjobb az egészben az, hogy a vallásokat csak a South Parkból ismerik az evolúciót pedig még onnan sem.

29

Sok helyen olvasom, hogy Erdő Péter zsidó (származású). Akkor, hogyan lehet bíboros?

21

Gyakoriak-e az ilyen modern Kaifások?

Egy bibla tudós professzor pap el?adását halgattam, aki egyben valami magasrangú lelkész vagy címzetes pap vagy ilyesmi is, és elégé elszomorodtam: azt elemezte hogy Jézus csodái: a vízenjárás, Kánai mennyegz?, kenyérszaporítás, színeváltozás szerinte csak legendák, utólagos beletoldások az eredeti szöveggyüjteményekhez. Mondjuk rá ez eddig a legbrutálisabb dolog ami egy keresztény embert?l halottam, ez melett eltörpül az olyan vita hogy pédául most Jézus Jehowa Fia, vagy az els? teremtménye. Szerintem ha valaki az evangéliumot egy kiszínezett, öszefércelt hatás vadász irománynak nevezi akkor becsületesebb ha ateistaként definiálja magát, mert hogy ez azt hiszem hogy közeljár az abszolút hitetlenséghez.

19

Mire szolgálnak a kinyilatkoztatott vallások és mi célból hozták őket létre?

11

Ez nem támasztja alá az evolúciót?

http://www.ng.hu/Termeszet/2004/07/Utodja_szuletett_egy_oszv..

13

Ha az evolúciót azért nem hiszik el mert nem látta senki, akkor a Bibliai teremtést miért hiszik el?

59

Hogyan lehetséges az, hogy egy ilyen tudományosan viszonylag fejlett világban még vannak keresztények?

Elképeszt? számomra, hogy egyesek elhiszik ezt a dajkamesét. Miért van ez még így? Szükségük van egy támaszra, amit csak isten adhat meg nekik?

49

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!