Találatok a következő kifejezésre: A flat miben (14 db)

A flat képcső miben különbözik a normál képcsőtől? Jobb vagy rosszabb?

monitor képcs?vére gondolok

Legjobb válasz: A hagyományos (nem flat) képcsõ felülete görbül, elvileg egy gömbfelület része. A flat képcsõ felülete pedig teljesen sík. A flat-nél kisebb a geometriai kép és szín torzulás, mint a hagyományos képcsõnél, de bonyolultabb a mûködtetõ elektronikája. Szerintem sokkal kellemesebb a flat képernyõt nézni mint a "hagyományost"

A hagyományos (nem flat) képcsõ felülete görbül, elvileg egy gömbfelület része. A flat képcsõ felülete pedig teljesen sík. A flat-nél kisebb a geometriai kép és szín torzulás, mint a hagyományos képcsõnél, de bonyolultabb a mûködtetõ elektronikája. Szerintem sokkal kellemesebb a flat képernyõt nézni mint a "hagyományost"

Mi az a Flat hangolás? E flat stb.

Legjobb válasz: Fél hanggal van lehangolva a gitár.

Fél hanggal van lehangolva a gitár.
b
A kérdező hozzászólása: Igen ez a Eb Ab Db stb. , köszönöm a válaszokat de ennek amugy van magyar neve vagy magyarul is flat?
Eb magyarul Esz.

Mi az, hogy A flat major és c-sharp minor?

A major az dúr, a minor az moll és ezek valami fél hanggal való leszállítások ha jól sejtem. De hogy mondom ezt magyarul röviden? Van a flat-nak és sharp-nek zenei megfelelõje?

Legjobb válasz: Bé és kereszt. Itt Asz dúr és Cisz moll.

Bé és kereszt. Itt Asz dúr és Cisz moll.


Megmondana valaki mit jelent a flat-faced brick house?

Legjobb válasz: lapos felszínû tégla ház

lapos felszínû tégla ház

Mi a Flat Cap magyar megnevezése?

Legjobb válasz: Ezeket a verziókat hallottam eddig: - mici sapka - francia proli sapka - walesi bányász sapka - mûvész sapka - észak-angliai juhász sapka - 19. századi angliai árva sapka - bölcsész sapka - meg egyszer lapos kalapnak fordították. Én walesi bányász sapkának hívom, és nekem is van ilyen :)

Ezeket a verziókat hallottam eddig: - mici sapka - francia proli sapka - walesi bányász sapka - mûvész sapka - észak-angliai juhász sapka - 19. századi angliai árva sapka - bölcsész sapka - meg egyszer lapos kalapnak fordították. Én walesi bányász sapkának hívom, és nekem is van ilyen :)

Nem indul el a Flat Out 2. Ujraindul a gep, mit tegyek?

Sziasztok Nemreg letöltöttem ncore-rol a flat out 2-öt, telepitettem es amikor az asztalon levö ikonnal elakarom inditani, akkor feltesz egy kerdest. itt megtudjätok nezni miröl beszelek:

Legjobb válasz: ha fontos: Win 7 Profeesional-t hasznälok.

A kérdező hozzászólása: ha fontos: Win 7 Profeesional-t hasznälok.
A kérdező hozzászólása: Crack volt a megoldás.....

Hogyan kell használnom a hangológépemet? 440Hz-n van és mi az a flat azt be kell állítani h mennyi legyen. És milyen hangolást használjak? Chromaát, violint, guitart, vagy bass-t?

Amikor megpengetem az egyik húrt pl az A húrt akkor azt kellene kiírnia, hogy "A"?

Legjobb válasz: A 440Hz-et ne állítsd át. Ha megpengetsz egy húrt, a gép kiírja az milyen hangon szólt. Addig kell tekerned, ameddig a megfelelõ hangot nem jelzi ki.

A 440Hz-et ne állítsd át. Ha megpengetsz egy húrt, a gép kiírja az milyen hangon szólt. Addig kell tekerned, ameddig a megfelelõ hangot nem jelzi ki.
A kérdező hozzászólása: köszi, és a flat az mit jelent? És mit jelentenek a különbözõ hangolások?

A Fidesz miért veri a mellét, hogy 500 milliárdot hagy az embereknél a flat tax révén, mikor az a réteg nyilvánvalóan ráül arra a pénzre, nem pedig lefogyasztja, azaz semmilyen pozitív hatással nincs a gazdaságra?

El?ször is nem vagyok nagy politika fanatikus, sem különösebben bármelyik párt hív?je, csak ezen így elgondolkodtam. Õszintén szólva én is ezt tenném, hiszen ha havonta 300-400+ ezret keresek, akkor már eleve annyi lehet a fogyasztásom, amennyi csak belém fér, már régen meglenne a kívánt terepjáró (persze külföldr?l, mert fizessen többet az, akinek kevesebb a pénze ugye), méteres lapos tévé, tehát nem nagyon lenne hova többet fogyasztanom, így már csak ezért is ráülnék a Fidesznek köszönhet? plusz pénzemre. Ami úgy viszont semmi hasznot nem hoz az országnak. S?t, mivel 500 milliárdos kiesést jelent, azt valahonnan vissza kell pótolni! Azaz, amennyivel több marad a jobban keres?knél, annyival többet kell elszedni mindenkit?l, a jobban keres?ket, a rosszabbul keres?ket, de még a nyugdíjasokat is beleértve. Na most, ha minden rétegt?l elveszek, és amit elvettem odaadom a minden réteg közül, a legfels?bbnek, az nem olyan mint valamiféle fordított Robin Hood-adó? Úgy olvastam, hogy kb 80%-a a keres?knek rosszabbul jár ezzel. A Fideszt?l azt is hallottam, hogy azért adják a pénzt a nagyoknak, mert ?k viszik a vállukon az országot. Na ne már! Szerintük, akkor 5-b?l 4 dolgozó embernek semmit nem ér a munkája, semmit nem tesz hozzá az egészhez? Mindenki tudja, hogy a kapitalizmusban pont azok termelnek a legtöbbet, akik a legkevesebbet keresnek. Akkor? A legtöbbet mindig az intéz?k keresik, de ha nem lennének az utolsó alkalmazottak, akkor ugyanúgy nem m?ködne semmi, mintha nem lennének az intéz?k. Hogy lehet ilyen durván ketté választani egy már amúgy is szét esett társadalmat? Egyre inkább azt látom Budapesten, hogy kezdünk nagyon elbrazilosodni: az egyik emberr?l majd' leszakad az öt éves kabátja, a másikon pedig három havi minimálbér van ruhában és köztük nincs senki. Ja és a kedvenc flat tax térképem, "jó látni", hogy megint sikerült "a legjobbak közé" tartoznunk - pont nem a nyugathoz:

Legjobb válasz: Én sem értem, miért mindegyik párt az alsó réteget nyúzza. Pedig könnyen belátható, bármennyi pénzt is hagynak a legszegényebbeknél, szinte biztos, hogy elköltik azt - így adó formájában egy része meg is térül. A gazdagabbak pedig inkább befektetik külföldön.

Én sem értem, miért mindegyik párt az alsó réteget nyúzza. Pedig könnyen belátható, bármennyi pénzt is hagynak a legszegényebbeknél, szinte biztos, hogy elköltik azt - így adó formájában egy része meg is térül. A gazdagabbak pedig inkább befektetik külföldön.
""Ha a gazdagabb réteg a bankoknál hagyja a pénzét, akkor arra alapozva hiteleket lehet kihelyezni a gazdaságba. Így is fel lehet pörgetni a gazdaságot, bár korántsem olyan látványosan, mintha a vállalkozásokat közvetlenül ösztönöznék, támogatnák. Ez egy fideszes blabla! Mi a francnak fektetnék be, ha nincs igény, nincs fogyasztás. az egykulcs pontosan ebben bukott. Közgáz alap, hogy átfogó fogyasztást csak széles réteg generálhat, a magasabb jövedelmüek pedig csak szûkebb ciklusokban cserélnek autót, plazmát, stb. Persze nem az ördögtõl való, a fidesz felfogása, csak éppen nem a megfelelõ kabátra vart gomb. Ugyanis ha a németeknél alkalmazzák, akkor még van is hatása. Hiszen ott széles a közép, és rengeteg a saját gyártású ipari termék. DE NÁLLUNK NEM EZ A HELYZET! Összesítve, a barom neoliberális elképzelései a fidesznek ismét abba a hibába esett hogy a neoliberalizmus jó, , , "ami igaz" csak nem mindegy hogy kinek! Ugyanis a neoliberalizmus tényleg jó, a nagytõkéseknek, és az impériumoknak. Viszont ugyan olyan arányba rossz az iparilag fejletlen és tõkeszegény gyarmatoknak!
Ha a gazdagabb réteg a bankoknál hagyja a pénzét, akkor arra alapozva hiteleket lehet kihelyezni a gazdaságba. Így is fel lehet pörgetni a gazdaságot, bár korántsem olyan látványosan, mintha a vállalkozásokat közvetlenül ösztönöznék, támogatnák.
Mert a Fidesz mindig is a módosabb rétegeket képviselte (persze ellenzékben még más volt a duma)
1 éve hozom fel én is ezt a kérdést, még senki se válaszolt rá érdemben:) )
" 300-400+ ezret keresek, akkor már eleve annyi lehet a fogyasztásom, amennyi csak belém fér, már régen meglenne a kívánt terepjáró (persze külföldrõl, mert fizessen többet az, akinek kevesebb a pénze ugye), méteres lapos tévé, tehát nem nagyon lenne hova többet fogyasztanom, " Hidd el nem sok az a pénz. Az arra elég, hogy normálisan meg lehessen élni és tudjon annyit félre rakni, hogy elmehessen valami közeli helyre nyaralni évente és egy középkategóriás autót tudjon venni 2 év alatt (1-3M). ismerek pár embert aki ennél azért többet keres (fél M kröül), de azért õk sem élnek fényûzõ életet. Persze több dolgot megengedhetnek maguknak mint a többség.
Nem fideszes blabla, mert nem vagyok fideszes. Közgazdász "blabla", hogy a szóhasználatnál maradjunk.

Mit jelentenek a következő jelölések a zenében/komolyzenében? Allegro, Largo B flat major E minor OP 4. stb.

Legjobb válasz: Tempó megjelölések: Allegro:vidáman,gyorsan(109–132 BPM) Largo:nagyon lassan((45–50 BPM)(angolul broadly van írva,az talán szélesen vagy ilyesmi,bár én sose értettem az ilyen megfogalmazásokat) B flat major:B♭ dúr vagyis sima B alatt egy fél hanggal E minor:E moll OP 4:nem tudom talán valami mû?

Tempó megjelölések: Allegro:vidáman, gyorsan(109–132 BPM) Largo:nagyon lassan((45–50 BPM)(angolul broadly van írva, az talán szélesen vagy ilyesmi, bár én sose értettem az ilyen megfogalmazásokat) B flat major:B♭ dúr vagyis sima B alatt egy fél hanggal E minor:E moll OP 4:nem tudom talán valami mû?
A kérdező hozzászólása: Ezeket most kifejezetten Vivaldi La Stravaganza-jából irtam össze. 1-3 Concerto in B flat major, Op. 4, No.1 A zenéhez nem értek de hallgatni annál jobban :)
jól írta az elsõ, azzal az egy kivétellel, hogy H alatt fél hanggal, mert külföldön B-nek jelölik a H hangot, szóval B dúr

Gitárnál az angol "sharp" és "flat"-nek mi a magyar megfelelője?

Legjobb válasz: flat = b (a hangot fél hanggal leviszi, pl. c -> cesz, d -> desz és stb.) sharp = # (a hangot fél hanggal felviszi, pl. c -> cisz, d -> disz és stb.)

flat = b (a hangot fél hanggal leviszi, pl. c -> cesz, d -> desz és stb.) sharp = # (a hangot fél hanggal felviszi, pl. c -> cisz, d -> disz és stb.)
Részben igaz. A flat hangolónál azt jelenti, hogy alacsony a hang, a sharp meg azt, hogy magas.
A kérdező hozzászólása: Köszi szépen! :) Egy Youtube-os csatornáról tanulok és nem árt ha tudom mirõl van szó magyarul is. :)


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!