Találatok a következő kifejezésre: A füvezés a (46 db)

Sütiben például.
A kérdező hozzászólása: Süti kizárva. Még valami?
A kérdező hozzászólása: Csak úgy simán fölszívni nem lehet?
Próbáld ki, biztos élvezetes lesz ha apró kis darabok tapadnak az orrlyukaidba. Ha nem akarod szívni, akkor vagy sütibe, vagy rágjad vagy forrázd le teának.

Egy kismamára nézve milyen hatásai lehetnek a füvezésnek? (a nevét nem tudom valószínű, hogy füves cigi)

A lányom(22 éves) vett egy új telefont.A fiam(12 éves)a számítógépet a telefonnal csatlakoztatta össze,s akit?l várja a gyereket,attól talált egy olyan levelet miben ez áll:Szia szívem!Remélem a gyerek nem akkor fogamt meg amikor füveztünk.Puss,cya.A fiam ezt letárolta a gépre,s nekem megmutatta.Milyen mellékhatásai lehetnek egy 8 hetes terhességre???

Legjobb válasz: Igen súlyos. Akár koraszülött is lehet, vagy bármilyen rendellenesség is szóba jöhet.

Igen súlyos. Akár koraszülött is lehet, vagy bármilyen rendellenesség is szóba jöhet.
Most utánajártam és nem írtam helyes dolgot. Maximum koraszülés léphet fel, és semmi komolyabb dolog!
igazából semmi az exem amikor terhes volt mindkét gyereknél....szívott, erre nem vagyok büszke....ellenben a gyermekeimnek semmi baja nem volt, lett. A nagyobbik 12 a kisebbik most 10 éves és kitûnõen tanulnak a suliba...na persze nem azért mert az anyjuk ezt csinálta:D vagy csinálja..passz:) remélem segítettem, ha neked nem is de akik majd olvassák:)

A füvezés, a jamaicázás milyen egészségügyi következménnyel járhat?

Legjobb válasz: Agyadnak sem éppen jó. Sõt! Idõvel memória romlás, ingerlékenység,stb.

Agyadnak sem éppen jó. Sõt! Idõvel memória romlás, ingerlékenység, stb.
Ismerek egy illetõt, aki már kemény 5 éve füvezik. Ha beszél, akkor elfelejti, hogy mit, sõt! néha még azt is, hogy beszélt, és közben folyik a nyála. Meg amúgy is. A fûtõl... :) )
a tüdõre káros, mint füst
Skizofréniás hajlamú embereknél elõhozza azt.


Szerintetek megártana a füvezés?

A családomban a skizofrénia és az epilepsziás rohamokra való érzékenység gyakori, nagyobb mennyiségű alkohol és energia ital (hell) fogyasztása esetén epilepsziás rohamom volt, bár a 12-18 óra gépezés esetén nem mutatom a tüneteket, mértéktelen alkohol fogyasztásesetén viszont igen, sürgős lenne, segítsetek!

Legjobb válasz: Igen, megártana! Ne csináld így! Ezt úgy mondom, hogy a füvezés mellett állok..

Igen, megártana! Ne csináld így! Ezt úgy mondom, hogy a füvezés mellett állok..
utolsónak NAGYON IGAZA VAN!!!!!!44
Érzékeny egyéneknél a fû is kiválthatja a skizofréniát! ne álltasd magad azzal, hogy csak egy szál, meg nem szintetikus, mert megtörténhet a baj...
jó hír, hogy az emberiség történetében még senki sem halt meg fûtõl, legalábbis nem azonnal, a tüdõtágulat, vagy a tüdõrák nem ér. a legrosszabb ami történhet, hogy nem jön be.
van epilepsziás ismerõsöm aki szív, van skizofrén ismerõsöm aki szív a gyógyszerei mellett, van cukorbeteg ismerõsöm aki szív. ezzel nem azt mondom, hogy bárkinek aki, epilepsziás, skizofrén, vagy cukorbeteg, annak nyugodt szívvel ajánlanám hogy tekerjen egyet, nem is vagyok orvos, csak azt, hogy egyáltalán nem törvényszerû az összeférhetetlenség. szerintem próba.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, hogy hamar válaszoltatok mindektten segítettetek, jár a plusz, de rem egy szívástól csak nem leszek ki örökre... nagyon rem.. :((
"a legrosszabb ami történhet, hogy nem jön be" Ha a "nem jön be"-be beletartozik a skizofrénia kitörése, vagy az elmúlni nem akaró deperszonalizáció is, akkor kétségkívül így van...
sok hülyeséget olvastam már a kenderrel kapcsolatban, de a skizofréniát azt még a politika sem állította egyik kampányfelvilágosítójában sem. szóval ne már.

Melyik a rosszabb az alkoholizmus vagy a füvezés?

Legjobb válasz: meg a fûtõl az idegrendszer is károsod ha jól halottam. am a füvezés olyan, h termesztesz füvet, kiszárítod, betekered és elszívod aztán aszalt mindenen mint a szar xD

meg a fûtõl az idegrendszer is károsod ha jól halottam. am a füvezés olyan, h termesztesz füvet, kiszárítod, betekered és elszívod aztán aszalt mindenen mint a szar xD
Az alkohol a májadat teszi tönkre, meg rászoksz, aztán b.szhatod, alkoholista leszel, a fû meg azért gázos, mert azt modnják, nem lehet rá szokni, pedig de.Ismerek sok embert, aki már évek óta füvezik, és annyira leépült szellemileg, hogy rossz nézni.Ha ritkán tolod mindkettõt, abból nem lesz gáz, de modnjuk ha már hetente, az nem tesz jót semmiképp.Ja, és a részeg ember amúgy is visszataszító :D
Az alkoholizmustól hülye leszel + tönkre megy a májad. A füvezésnél, pedig ha egy olyan embert veszel aki minden nap tolja, akkor nagyon hülye leszel + a tüdõd megy szarrá.
Szerintem mind2 rossz és kàros!De mi az a füvezés, hogyan zajlik, vagy mibõl àll?Elnézést, hogy kérdésedhez ezt hozzàtettem, bocsi, de tényleg nem tudom.
Hát az alkohol jóval károsabb szerintem... a fûre magára fizikailag nem csak pszihikailag lehet rászokni (a tested nem hiányolja ha rá vagy kattanva akkor sem) max a növényvédõ szerre amivel kezelva van... de ha érdekel valakit itt informálódhat: [url]http://www.desk.nl/~gris/Kiado/sister/kender/faq.htm[/url]
bocsánat elfelejtettem hogy automatikusan linknek veszi http://www.desk.nl/~gris/Kiado/sister/kender/faq.htm

Miért is illegális Magyarországon a füvezés?

Hisz az alkohol sokkal nagyobb kárt okoz. A fű arra jó , hogy el tudj gondolkodni minden negatív nézet nélkül. Egy tudatmódosító ha jól tudom. De pl a cigi meg az alkohol sokkal károsabb és mégsem illegális. Félreértés ne essék nem füvezem rendszeresen 2-szer füveztem egész életembe azt is egy gyenge fűvel.Negatív, kioktató válaszokkal hagyjatok!

Legjobb válasz: Európa nagy részében illegális.

Európa nagy részében illegális.
Ha van két rossz dolog az egyik tiltott a másik engedélyezett, akkor ebbõl miért az következik, hogy a másikat is engedélyezni kell?
Ugye tudod minden negatív nézet nélkül persze, hogy mi emberek nem alkoholt, hanem különbözõ alkoholtartalmú alkoholos italokat fogyasztunk?
"Alkohol fogyasztásnak évszázados kultúrája van és van igény, hogy ezt tovább vigyük ... " Ennek köszönhetõ, hogy Magyarországon a lakosság jelentõs része vörös fejû, leépült alkoholista.
Alkohol fogyasztásnak évszázados kultúrája van és van igény, hogy ezt tovább vigyük ... Még a füvezés kultúráját nem sikerült elsajátítani ... Arról nem beszélve, hogy pár hónap alatt teljesen elbutítja az embert ... alkoholnak évek kellenek hasonló egészségkárosításhoz.
Azért hogy ezért is tudjanak büntetni... Persze az nem baj hogy az összes politikus drogozik és szexorgiákat rendeznek
" Nem állítom, hogy erõsebb függõséget okozna átlagban mint az alkohol, " A marihuánának nincsen érzékelhetõ addiktív hatása, míg az alkoholnak jelentõs. Egyszer látogass el a Balatonhoz nyáron, éjjel és nézd meg, hogy mit kell elviselnie a lakosságnak a kultúrájukat kiélõ "embereknek".
Elsõ amit mondanék a fûrõl hogy igenis van múltja.Több ezer éve az amerikai és afrikai és még sorolhatnám milyen õslakók között a sámánoknak nevezett isten küldöttei füvet szívtak.Ezzel szerintük transzba estek és beszélni tudtak az istenekkel.Ha a faluban valakinek fáj pl. a foga akkor a sámánhoz küldték aki adott neki egy kis fövet azt el szívta és csillapította a fájdalmat.Sokan írják azt hogy drágább lenne a fû hogyha legális lenne.Ez nem teljes mértékben igaz mivel pl hollandiában a fû ára kb ugy 1/20-a a magyar árnak. Szoval nem pár száz forintal olcsóbb. A fû egyébként már rég legális lehetne magyarországon ha jönne egy olyan cég aki behozná magyarországra legálisan és adózna is.Ezt sajnos valamilyen oknál fogva egy cég sem vállalja.
Látom beleléptem egy "õstermelõ" lelkébe.
" A pálinka attól még igénytelen: nem kell hozzá semmilyen különösebb szakértelem vagy érzékeny növények, hanem egyszerû rohadó gyümölcs meg egy sima fõzõ és ennyi. Összehasonlíthatatlan azokkal az italokkal, élvezeti szerekkel, amiknek az elõállítása magasabb fokú szakértelmet és eszközrendszert kíván. Ezért is van az - mint ahogyan azt írtad -, hogy minden második háznál volt pálinkafõzõ." A bor is tök igénytelen. Nem kell hozzá semmi, csak egy kis szétnyomott szõlõ, meg egy hordó. A sör is az, abba maláta kell, meg ízlés szerint ez-az. Egy kis élesztõ, esetleg kukorica. Bezzeg a whisky... na várjunk csak, annak még hányadékabb az íze és az csak gabonából van. Fúj. Bezzeg azok a francia konyakok... na várjunk, azt meg olcsó lõrébõl csinálják. Phejj. Na, akkor az Unicum a kedvenced meg a Jager, ilyen ízléstelenül gyógyszer ízû maszlagot nem tud minden paraszt csinálni. Ez az igazi férfiak és nõk itala, csak a gyerekek játszanak borral meg pálinkával.
"Látom beleléptem egy "õstermelõ" lelkébe." Nem. Se bort se pálinkát nem készítek, ráadásul mindkettõt rühellem, de nem lehet olyat mondani alles zusammen az összes pálinkára, hogy igénytelen. Nyilván vannak ócska kontár munkák is, de a jó pálinkához szintén nagy szakértelem kell, mint mondjuk egy jó konyakhoz, ami lehet, hogy a te bársonyos ízlésednek megfelelõ, viszont szintén rühellem az ízét, ettõl még nem lesz igénytelen.
"Elsõ amit mondanék a fûrõl hogy igenis van múltja.Több ezer éve az amerikai és afrikai és még sorolhatnám milyen õslakók között a sámánoknak nevezett isten küldöttei füvet szívtak." Ugyan ezek a sámánok embereket áldoztak a kutyafejû kigyóistennek, meg tudom is én minek. Csak azért, mert valaki hü.lye, nem kell mindenkinek hü.lyének lennie. És ettõl még továbbra is áll: a nyugati civilizációban nincs hagyománya a marihuána fogyasztásnak, maximum a bûnözõk körében. "Ezzel szerintük transzba estek és beszélni tudtak az istenekkel.Ha a faluban valakinek fáj pl. a foga akkor a sámánhoz küldték aki adott neki egy kis fövet azt el szívta és csillapította a fájdalmat." Légyszi valami forrást. Kötve hiszem, hogy a fájós fogú jó emberek, egész nap füvet szívtak, ahelyett, hogy kihúzták volna nekik. "Sokan írják azt hogy drágább lenne a fû hogyha legális lenne.Ez nem teljes mértékben igaz mivel pl hollandiában a fû ára kb ugy 1/20-a a magyar árnak." Ha ez igaz lenne, akkor azt ne mondd, hogy 100 forintért lehet egy jó erõs beszíváshoz elég füvet venni. De jó lenne, most már a csövesek nem csak a pancsolt "bortól" hánynának az utcára. Ez még annál is olcsóbb lenne. "A fû egyébként már rég legális lehetne magyarországon ha jönne egy olyan cég aki behozná magyarországra legálisan és adózna is.Ezt sajnos valamilyen oknál fogva egy cég sem vállalja." Ó hát lehet, hogy magyarországra nem hozza be senki, de ide, kis hazánkba, Magyarországba rengeteg "cég" hozza be és rengeteg emberke termeli is, attól függõen, hogy legális-e, de sebaj, ne vegyük el szegény börtönõrök kenyerét.
" Nyilván vannak ócska kontár munkák is, de a jó pálinkához szintén nagy szakértelem kell" Elmismerem viszont az is igaz, hogy egyéb élvezeti cikkek elõállításához, termeléséhez nagyobb "igényesség" kell: pl. kokain, whisky, stb.
Minden szeszes italt rém egyszerû eljárással csinálnak. Valamit hagynak "rohadni" a szavaiddal élve, ami nem igaz, aztán leszûrik, lepárolják vagy mindkettõ, és esetleg utólag még ízesítik és/vagy állni hagyják (érlelik). Csak azt kell tudni, melyikhez melyiket kell csinálni. Whiskeybõl is van pocsék (bár szerintem az egy borzasztó túlértékelt ital, még a jobbakat is kenterbe ver egy normális gyümölcspálinka) és pálinkából is van olyan, amit utólag ízesítenek és évekig fahordókban érlelnek.
"Elmismerem viszont az is igaz, hogy egyéb élvezeti cikkek elõállításához, termeléséhez nagyobb "igényesség" kell: pl. kokain, whisky, stb." Igazad van, ne is a füvet legalizáljuk, hanem a kokaint. Hidd el, legalizálnánk a füvet, 1-2 évtized alatt szépen eljutnánk oda is. Hollandiában is már pedzegetik, termesztésen még eredmény nélkül, de amilyen ország az, nem sokáig lesz az sem tiltva.
"Igazad van, ne is a füvet legalizáljuk, hanem a kokaint. Hidd el, legalizálnánk a füvet, 1-2 évtized alatt szépen eljutnánk oda is. Hollandiában is már pedzegetik, termesztésen még eredmény nélkül, de amilyen ország az, nem sokáig lesz az sem tiltva." A szeszig is eljutottunk, meg is lett az eredménye...
"Már elõtte is Budapesten kívül minden településen kb minden utcában volt egy-két ház ahol pálinkát fõztek. Az egy dolog, hogy neked nem ízlik, attól még nem igénytelen, nekem sem jött be sose a pálinka, ettõl még nem szapulom. A borokkal ugyan ez a helyzet, faluban szinte minden háznál ahol van szõlõs csinálnak bort is, amit szintén nem szeretek, de ettõl nem mondom azt, hogy igénytele" A pálinka attól még igénytelen: nem kell hozzá semmilyen különösebb szakértelem vagy érzékeny növények, hanem egyszerû rohadó gyümölcs meg egy sima fõzõ és ennyi. Összehasonlíthatatlan azokkal az italokkal, élvezeti szerekkel, amiknek az elõállítása magasabb fokú szakértelmet és eszközrendszert kíván. Ezért is van az - mint ahogyan azt írtad -, hogy minden második háznál volt pálinkafõzõ.
"Ez rendben is van. A probléma viszont az, hogy az Orbán-kormány elsõ intézkedése az volt, hogy még tukmálta is az emberekre azt, hogy: igen srácok, csináljatok szeszt! Ez biztos ilyen nemzeti alkoholizmus. Legalizálták az amúgy rendkívül igénytelen pálinka fõzését de a kérdés az, hogy ki fogja finanszírozni a sok (százezer) alkesz ápolását? A rengeteg munkanélküli alkesz otthon pancsolja a szesz még a döglött macskából is, a tisztességes dolgozó, adófizetõk meg finanszírozzák a segélyt és ezen emberek ápolását. Elég szomorú, hogy sokan úgy tekintenek a szeszre mint amire büszkének kellene lennünk. Mondjuk ilyet általában a vörös fejûek állítanak, akik a napot néhány felessel kezdik." Már elõtte is Budapesten kívül minden településen kb minden utcában volt egy-két ház ahol pálinkát fõztek. Az egy dolog, hogy neked nem ízlik, attól még nem igénytelen, nekem sem jött be sose a pálinka, ettõl még nem szapulom. A borokkal ugyan ez a helyzet, faluban szinte minden háznál ahol van szõlõs csinálnak bort is, amit szintén nem szeretek, de ettõl nem mondom azt, hogy igénytelen.
"Azt meg azért tegyük hozzá, hogy az alkoholt tiltani szinte lehetetlen, gyakorlatilag bármilyen szerves anyagból elõ tudsz állítani alkoholt" Ez rendben is van. A probléma viszont az, hogy az Orbán-kormány elsõ intézkedése az volt, hogy még tukmálta is az emberekre azt, hogy: igen srácok, csináljatok szeszt! Ez biztos ilyen nemzeti alkoholizmus. Legalizálták az amúgy rendkívül igénytelen pálinka fõzését de a kérdés az, hogy ki fogja finanszírozni a sok (százezer) alkesz ápolását? A rengeteg munkanélküli alkesz otthon pancsolja a szesz még a döglött macskából is, a tisztességes dolgozó, adófizetõk meg finanszírozzák a segélyt és ezen emberek ápolását. Elég szomorú, hogy sokan úgy tekintenek a szeszre mint amire büszkének kellene lennünk. Mondjuk ilyet általában a vörös fejûek állítanak, akik a napot néhány felessel kezdik.
Mert tiltja a törvény. A törvény pedig azért tiltja, mert akkor azt látták jónak. Ami a dohányzást illeti, azt is kezdik ellehetetleníteni. Nagy tempóban fogynak a helyek, ahol engedélyezett rágyújtani és fogynak a helyek, ahol engedélyezett árulni. Egyébként épp elég problémája van Magyarországnak, a magyaroknak az alkohollal és a dohánnyal. Nem hiszem, hogy hiányzik mellé egy harmadik tudatmódosító szer is. Pláne, hogy úgy tûnik hajlamosak vagyunk a addikcióra.
"Arról nem beszélve, hogy pár hónap alatt teljesen elbutítja az embert ... alkoholnak évek kellenek hasonló egészségkárosításhoz." Ez nem igaz, eleg gyorsan elhülyülsz a piatol, ha heti 2x rendesen bekarmolsz. Es ez sok embernel gyakrabban fordul elo (a füvezes is egyebkent). Amugy pedig kerdezo a többiek mar megirtak a helyes valaszt, az alkoholfogyasztas szocialadekvat, mint ahogyan a dohanytermekek elvezete is (az utobbie egyre kevesbe). Hogy miert van igy? Mert a törvenyhozo ostoba, ill. megalkuvo: hatalmas jövedeki ado bevetele van az allamnak az alkoholtartalmu es dohanytermekekbol. Sokan a füvet legalizalnak es megadoztatnak, a tarsadalom nagyresze viszont elutasitja ezt.
"A marihuánának nincsen érzékelhetõ addiktív hatása, míg az alkoholnak jelentõs." Hogyne volna. Csak fõként pszichés, ami lassabban alakul ki, viszont erõsebb. Okoz fizikai függõséget is, ami a THC-hez való hozzászokás és az emiatti endorfintermelés-csökkenés következménye. Az alkoholfüggõség viszont tényleg gyorsabban alakul ki és veszélyesebbek a rövidtávú hatásai.
Na, gyerekek, az mind szép és jó amit itt leírtok, csak megfeledkeztek valamirõl. Az, hogy legalizálunk valamit nem jelenti, hogy ezzel együtt a fogyasztás is drasztikus növekedésnek indulna. Sõt. Nézzétek meg a portugál példát. A 2000-es évek elején ha jól emlékszem dekriminalizálták a drogfogyasztást, és nem hogy nem nõtt, de voltak évek mikor csökkent is a fogyasztás. A másik véglet pedig az USA, hiába a nagyon szigorú törvények ezen a téren, döbbenetesen magas a fogyasztók száma. De legalább ott néhány államban már ráébredtek, hogy a tiltás nem megoldás. Arról nem is beszélve, hogy a rend õrei ahelyett, hogy a valódi bûnözõket üldöznék, akik tényleges veszélyt jelentenek a társadalom számára, péntek-szombat esténként egyetemistáknak pakoltatják ki a zsebeit drogot keresve, viszik õket drogtesztre, aztán meg vagy kasztli vagy elterelés. Vagy épp múltkor mikor Ozorára kivonult az egész TEK... hát álljon már meg a fáklyásmenet, ez tényleg vicc kategória. Mindeközben még a rohadt BKV-n sem vagy biztonságban, mert ott is csak azt lesik fõleg etnikumék, hogy mikor pakolhatják ki a zsebed. A közbiztonság a béka segge alatt, de valóban arra kell költeni a pénzt, hogy füvezõ fiatalokra vadásszunk... gratulálok annak aki ezt kitalálta és aki támogatja...
Fázni szabad, füvezni nem.
A rendõrök nagyon jó kapcsolatot ápolnak a legnagyobb drog-kartellekkel, éppen ezért csak a kis halakat fogják el
# 5: Anyanyelvi beszélõként ugye van olyannak szinten a szemantikai képességeid, minden negatív nézet nélkül, hogy felfogd, mirõl van szó?
Az alkategóriát figyelembe véve: azért, mert a törvényalkotó így látta jónak.
Azt meg azért tegyük hozzá, hogy az alkoholt tiltani szinte lehetetlen, gyakorlatilag bármilyen szerves anyagból elõ tudsz állítani alkoholt, míg a marihuánatermesztéshez azért speciális körülmények kellenek, nyilván ezt is meg lehet házilag oldani, de nem olyan egyszerû.
Mint mondtam, a szeszfogyasztást nem lehet betiltani, már egyszer megpróbálták az USA-ban, meg is lett az eredménye, ráadásul szeszt bármilyen szerves anyagból elõ lehet állítani.

Mennyi ideig érzem magam bután a füvezés leállása után?

Legjobb válasz: Mit szívtál, milyen gyakran, mennyi idõn keresztül?

Mit szívtál, milyen gyakran, mennyi idõn keresztül?
Meg kérdés, hogy elõtte okos voltál e...mert ha nem, akkor ugyebár utána is buta maradsz.
Hát...régen én is füveztem, de sose éreztem magam bután tõle. Szerintem itt más probléma lesz :)
Lehet hogy a herbál vágott haza...az egy mû, vegyszerezett sz.r.
igenigen. a herbál az nagyon veszélyes. én errõl nem tudtam, többször volt, hogy herbált szívtam, csak mert azt mondták nekem hogy csak kicsivel másabb mint a fû, jobban üt meg minden. aztán egy idõ után azt tapasztaltam, hogy a herbál és a normál fû között az a különbség, hogy a herbál nagyon erõs, kevés adag hamar kiüt, viszont a hatása kb maximum háromnegyed óráig tart és utána akár másfél napig is "butának érzem magam". (nagyon jó ez a kifejezés erre, egyszerûen semmit nem fogok fel normálisan, gondolkodom, de mégse, mintha valami robot lennék) a rendes fû viszont, talán kicsit gyengébb de két óráig tart a hatása, és a hatás vége elõtt már elmúlik a "buta hatás".
a cannabis fogyasztása nem butít, max bemesélted magadnak, a herbál viszont elég káros.
A kérdező hozzászólása: minden nap szivtam, füvet vagy herbált..

Mi állhat a füvezés hátterében?

Legjobb válasz: Az, hogy jó érzés... De az emberek imádnak minden mögé valami oltári dolgot beleképzelni.

Az, hogy jó érzés... De az emberek imádnak minden mögé valami oltári dolgot beleképzelni.
Kevés a fûnyíró.
Nagyon sok minden: rossz családi háttér, éretlen gondolkodás, instabil lelki állapot, barátok elõtt feltûnni akarás, függõség, stb.
A szénakereskedelem.
Az illegalitás vonzása, illetve a valóságszerûségtõl eltérõ élmények különlegessége.
20:42 - Ment a zöld kéz!!
20:42-nek igaza van érdekes, hogy van hely ahol legális tényleg jó érzés, és vannak ilyen barátaim ilyen állapotban semmit nem veszek észre rajtuk csak jó kedvük van, na meg megesznek mindent:) bezzeg voltak alkesz barátaim... törtek zúztak hánytak, csodás volt
15 évesen még egy kis csicska vagy, ne próbáld ki
Tényleg ne, rámehet egy jó élet. Én 21 voltam mikor elõször téptem, ma sincs diplomám, pedig lehetne, és kellene is. Füvem sincs. Bakker...
Nemlessz semmi bajod! De ennyi évesen még nekapj rá, de felnõtt korodban inkább ezt válaszd mint a cigit és az alkoholt mert egézségesebb!
probáld :) xd nagyon jo lofog magad érezni , nembaj ha 15 vagy ...én 13 vok és semmi bajom nincs pedig már laassan függö vok xd
probáld :) xd nagyon jo lofog magad érezni , nembaj ha 15 vagy ...én 13 vok és semmi bajom nincs pedig már laassan függö vok xd Mèg jo hogy a fû nem okoz fügösèget!

Mik történhetnek, ha valaki életében először próbálja ki a füvezést?

Félreértés elkerülése miatt: nem én vagyok az a személy, egy ismer?söm tervezi, szeretném elriasztani t?le.

Legjobb válasz: Legrosszabb esetben is csak hányás lesz, amúgy meg egy egyszeri alkalomba senki nem halt még bele! Ha utána meg megtetszik neki, és gyakrabban fogja csinálni, akkor sem biztos, hogy rossz ember, meg hogy rászokik! Van 1 ismerõsöm, már foga sincs, annyit drogozott fiatal korában, most meg gyerekei vannak, férje, szép ház minden, teljesen normális életet él, szóval nem feltétlen kell elítélni mindenkit, aki kipróbálja. Régen is ugyanúgy, lehet apád is csinálta, csak nem mondja...

Legrosszabb esetben is csak hányás lesz, amúgy meg egy egyszeri alkalomba senki nem halt még bele! Ha utána meg megtetszik neki, és gyakrabban fogja csinálni, akkor sem biztos, hogy rossz ember, meg hogy rászokik! Van 1 ismerõsöm, már foga sincs, annyit drogozott fiatal korában, most meg gyerekei vannak, férje, szép ház minden, teljesen normális életet él, szóval nem feltétlen kell elítélni mindenkit, aki kipróbálja. Régen is ugyanúgy, lehet apád is csinálta, csak nem mondja...
nekem volt egy osztálytársam, aki azt mondta, õ már füvezett, majd mikor beleszívott egy pár slukkot a jointba, utána 1 órán keresztül hányt:S utána nem akart többet
Én kétszer vagy háromszor próbáltam, semmi különöset nem éreztem, se jót, se rosszat. Nem is kívántam többet, pedig egyéb függõségekben szenvedtem akkor.
A kérdező hozzászólása: Ha nem éreztél semmit, akkor igazából minek próbálják ki? Minek csinálják? (Most nem a függõkrõl beszélek)
Kíváncsiságból.
Leginkább semmi nem történik mikor elõször vki kipróbálja. Én nem is emlékszem milyen volt mikor elõször kipróbáltam. Rég is volt, de annyira maradandó élményt nem hagyott bennem. A múlthetiekre viszont emlékszem az faja volt:D


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!