Találatok a következő kifejezésre: A férjemmel megegyeztünk. Az anyósom (1 db)

A férjemmel mindenben megegyeztünk. Az anyósom pénzt követel. Segített nekünk, hogy a lakására kölcsönt vett fel, de hogy odaadta papír nincs. Jogilag ő követelőzhet? A lelkiismeretem úgy diktálja, hogy ezt a pénz megadom neki, de most nem tudom.

Legjobb válasz: Ha papír nincs róla, akkor sehogy sem tudja bizonyítani, hogy a pénzt õ adta oda. Vagy megérti, hogy most nem tudod megadni, de mindent megteszel, hogy mielõbb visszaadd neki azt a pénzt... vagy le van ejtve, ha feljelent vagy valami, akkor sem tudja bizonyítani, hogy õ adta a pénzt.

Ha papír nincs róla, akkor sehogy sem tudja bizonyítani, hogy a pénzt õ adta oda. Vagy megérti, hogy most nem tudod megadni, de mindent megteszel, hogy mielõbb visszaadd neki azt a pénzt... vagy le van ejtve, ha feljelent vagy valami, akkor sem tudja bizonyítani, hogy õ adta a pénzt.
Gondolom, õ azt a pénzt ajándékba adta, hogy segítsen nektek. Arról kellett volna papírt írni. Így elvileg nem követelõzhetne, de én már sokszor láttam, hogy egy dörzsölt ügyvéd mire képes. Az a kölcsön, amúgy letelt már? Vagy még fizeti anyósod?
hát azért annyira nyugodt ne legyél. Egy nem túl kedvezõ forgatókönyv: Felbasz benneteket az apehnél. A apeh megkérdi, ugyan mibõl is vettétek a lakást. Namost ha nem mondasz semmit, akkor megadóztatják, mintha kerestétek volna a pénzt (adó járulékok), plussz késedelmi kamat, plussz bírság. Ha azt mondod, hogy ajándékba kaptad az anyósodtól, akkor az ajándékozás illetékköteles, azaz beszedik az illetéket, plussz késedelmi kamat, plussz bírság. Ha azt mondod, hogy kölcsönadta, akkor meg ott vagy, ahol a part szakad. Tisztán akkor jöhetsz ki a dologból, ha meg tudod vele beszélni, hogy milyen határidõvel, milyen részletekkel tudod kifizetni neki. Mondjuk õ is ekkor jár szerintem a legjobban. A szóbeli szerzõdés is szerzõdés, csak nehezebb bizonyítani.
A szerzõdés kétféleképpen is létrejött: az egyik szóbeli megállapodás alapján, a másik pedig a ráutaló magatartásotokkal. Tehát ne légy nyugodt, közöttetek a kölcsönre vonatkozóan a szerzõdés bizony él. Csak a magyarok azt hiszik, hogy amin nincs hét pecsét, az nem is létezik. Pedig de. Ugyanolyan. Max a meglétét nehezebb (DE NEM LEHETETLEN!!!) bizonyítani. A másik, amint mondták: egy egyszerû vagyonosodási vizsgálatot kell lefolytatni ellenetek, és máris kiderül az igazság. Mondhatod, hogy baráttól kaptad kölcsön, akkor a barátod is vizsgálat alá vonják, hogy vajh' õ mibõl adott kölcsön neked... (Már ha nincs papír...) Tehát ezzel igen rendesen megszivathatsz embereket. Egyezz meg az anyósoddal és fektessétek írásba a dolgokat. Ezzel jársz a legjobban. Amennyiben az anyós fizetési meghagyás kiállítását kéri, akkor mit csinálsz? Mert a bíróság a meghagyást tulajdonképpen érdemi vizsgálat nélkül bocsátja ki. Ellent fogsz neki mondani? Mire alapozva viszed perbe az anyósod... Tehát nem "egyszerû" ám ez a dolog. Mégha nincs papír, akkor sem!
Na szóval itt emberséges dolgokról van szó!! Most szüksége van a pénzre? Tisztázzátok, mert jár neki , õ szívesen segített amikor tudott, most ti jöttök. CSak annyit kell visszaadni, amennyit adott, hogy milyen ütemezésbe , azt pedig nektek kell megbeszélni, mert õ kockáztatja a lakását miattatok. Ha esetleg elveszik a lakását befogadod?? Üljetek le, beszéljétek meg mikor mennyit tudsz visszaadni. A lelkiismereted jól diktál. Egyébként ha nincs róla papír nem követelhet jogilag, de ne basszátok át, az szemét dolog!!Ti nem tudtok hitelt felvenni, hogy visszatörleszétek, vagy gondolom havonta kellene neki amit õ törleszt, , nemt udom.. Leülni... Megbeszélni!!
Még annyit, hogy azt is beszéld meg , hogy annyit adsz vissza amennyit kaptál. Igaz õ most kamatostól fizet, de remélem nem providentes hitelt vett fel. Mekkora az összeg. Ki látta hogy adott? Nincs tanu, nem történt semmi. Adjátok vissza azt amit kaptatok és tbb kölcsönt ne vegyetek fel!! Ilyenek a magyarok- hitelbõl-hitelbe- mondja a média. Nem szabad!!!
Mi van ha pl. felnyom az apehnál? Azt mondhatjátok hogy ismerõsöktõl kértetek kölcsön, meg spróltatok, ebbe is bele tud kötni az a szemétláda apeh? Ha normális ember akkor kivárja amíg elkezdtek törleszteni felé, kétlem hogy ennyire rosszindulatú lenne, akkor a pénzt se adta volna oda eleve. Szerintem legalábbis.
A kérdező hozzászólása: A családiház alsó része az anyukámé, a felsõszint lett a nevemen eltartási szerzõdéssel. Nekem is vannak kölcsöneim- elég sok. Anyós dupla annyi pénzt akar, mint amennyit én kiszámoltam. Mit tudok tenni, hogy jogilag ne tudjon eredményt elérni?


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Gyerektartás vállalkozótól?

Nem lehet levonatni mert kézbe kapja a fizetést, h lehetne megoldani h levonják a pénzt t?le?

11

Legfelsőbb Bíróság 17. számú IRÁNYELV a gyermek elhelyezésével kapcsolatos szempontokról?

Ez mennyire tartódik be gyermek elhelyezésnél tapasztalatok érdekelnének.

9

Hogyan erhetnem el, hogy visszajojjon hozzam anelkul, hogy megalazkodjak?

Mar nem tartjuk a kapcsolatot, de en szeretnem, ha visszajonne. Az idealis az lenne, ha ezt magatol tenne, de hat...

18

Az alábbi esetben a férjem el tudja adni a családi házunkat?

A ház a nagyszüleimé volt.Az én részem 18/11 a férjemé 18/7..Ha a fiamra íratom a részemet akkor ügye nem tudja el adni a házat?Ügyvéddel intézném,ahhoz kell a férjem?Úgy néz ki,hogy vállunk,és nem szeretném ha a házat eladná...

20

Vagyonmegosztás, ingatlan - piaci érték?

Váláskor esetén a kérdés a következ?:
Házassági szerz?dés nincs, de szerintem ebben az ügyben nem is számít..
Közös ingatlan, földhivatalnál bejegyzett tulajdonrészekkel, még az esküv? el?tt vásárolt. Ha pár év elteltével válásra kerülne a sor, és egyikük meg szeretné tartani az ingatlant, akkor a másik fél számára a mindenkori piaci értéknek arányos részét kell kifizetnie? Ezt szakért? állapítja meg? vagy lehet olyan bírósági döntés amely az eredeti ár arányaiban határozza meg az értéket (esetleg annak az árnak valami inflációs korrekciójával)? Mi a gyakorlat ilyen esetben? Számít, hogy az ingatlan Magyarországon, vagy külföldön van?
A felek magyarok, Magyarországon házasodtak.

1

Válunk. Ma lesz a tárgyalásunk. Jelezhetem az igényemet, miszerint a leánykori nevemet szeretném a továbbiakban használni?

3

Válásunk folyamatba van gyermek elhelyezéssel. Feleségem nem fizet lakatlan családiházunk fenntartási költségeiből semmit hitel temperáló fűtés stb élhetek feljelentéssel szándékos anyagi károkozásért?

Eddig a hitel összege amit befizettem kb 700 ezer forint
F?tés 140 ezer szerelvények illetve sos dolgok amit a házra kellet költeni kb 100 ezer,és mindez 2012 május óta gyült össze fizetésem netto 109 ezer ft ebb?l még lejön 22000 gyerektartás miért törvényszer? hogy én fizetek mindent?Ha új párom nem tartana el már éhen haltam volna meg mondta hogy úgy fogok fizetni mint a katonatiszt.A mai napig exem kapja az összes fizetésemet arra hivatkozik hogy ?k ketten vannak a gyerekkel.

6

Úgy döntöttünk, hogy elválunk, de a közös megegyezés nem fog menni, mert azon kívül, hogy a gyerekek hozzám kerüljenek, semmiben nem értünk egyet. Így milyen esélyeim vannak?

Van egy közös családi házunk, én szerettem volna maradni a gyerekekkel, de az új asszonyka "beleszeretett", így a férjem ragaszkodik hozzá, hogy ?k oda fognak költözni én pedig nem szeretném ?ket kerülgetni minden nap, de arra nincsen pénze, hogy a részemet kifizesse. Nekem van egy 1,5 szobás lakásom, de ez kicsi 4 embernek, szóval marad az albérlet. Az ingóságokon is megy a harc, mert a férjem szinte minden darabra igényt tart, pedig a berendezés egy részét a nagymamámtól kaptam még az esküv?nk el?tt. Azt maximum fényképekkel tudom igazolni, hogy melyik volt az enyém. A gyerekek holmiját szerencsére tiszteletben tartja és abból nem kér semmit. A gyerektartással kapcsolatban sem jutottunk d?l?re, mert bár ? netto 180000 körül keres, azt mondta 30000Ft-nál többet nem akar a gyerekekre költeni havonta, ezt azzal indokolja, hogy a két nagyobb gyerek kap az anyjuk után árvaellátást is. Ez szerintem még így is nagyon kevés. Abban reménykedem, hogy talán megítélik a fejenkénti 25000Ft-ot, de szerintem ez csak álom marad.
Van esélyem, hogy legalább valamelyik "csatából" jól kerüljek ki?

14

Ez a láthatás akadályoztatása lenne?

Volt férjem elhagyott még a terhességem elején. A gyerekünk most 1,5 éves,nem viheti el ? jön hozzá pár órára el?re egyeztetve. Kb 4 hónapja jön csak,mióta van vkije. Õt is mindig hozza magával. A n? beszologat h hogyan nevelem a gyermeket,milyen ételt adok neki,milyen ruhába van,s?t már nem egyszer halottam h azt mobdja a fiamnak h gyere ide anyához. Dehát én vagyok az anyja! az elmult egy évbe az apja azt se kérdezte meg él e még.
Megtiltottam h a n?jét idehozza. Azt mondja akkor ? se jön és geljelent h akadályozom a láthatást.

11

Válásnál jegzőkönyvbe vetethetem, hogy a kiskorú gyermekünk ne legyen kizárva a vagyonból, illetve, hogy az apai részt a gyerek megkapja?

10

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!