Találatok a következő kifejezésre: A férjem fenyegetőzik, ha (3 db)

A férjem válással fenyegetőzik, ha mégegyszer meglátogat a homoszexuális bátyám, mit tegyek?

A bátyám 4 évig lakott Amerikában, ezért a férjem nem is ismerte eddig, én meg nem említettem neki, hogy meleg, mert valahogy eszembe sem jutott, hogy ezt mondani kéne. Most költözött haza, én meghívtam vacsorára, és gondolom a férjem akkor jött rá, hogy mi a helyzet, mert szóba került, hogy bátyám összejött kint valakivel, de szakítottak, vagy valami ilyesmi volt, nem is ez a lényeg. A férjem akkor nem szólt semmit, csak amikor tesóm elment, akkor mondta, hogy többet ide be nem teheti a lábát. De err?l neki nem beszéltem, mert nem akartam megbántani. Aztán pár héttel kés?bb bátyám feljött hozzánk, amikor a férjem dolgozni volt, én meg megkértem, hogy vigyázzon a gyerekre egy tíz percre, amíg leszaladok a boltba. Ja, a kisfiunk 8 hónapos. A bátyám meg nagyon szereti a gyerekeket, és amúgy is, hát tanár, még jó, hogy szereti a piciket. De eközben a férjem hazajött és eszméletlen botrányt csinált, tesómat csak úgy kidobta a lakásból, miután én hazaértem összepakolta a cuccait és elment, akarta vinni a gyereket is, mert azt mondta, hogy nem hagyja, hogy egy perverz állat megrontsa, de szerencsére a szomszédok kijöttek a balhéra és nem engedték neki. De azt mondta, hogy úgyis el fogja vinni a picit, ha engedem, ha nem. Állítólag már volt ügyvédnél is tegnap, és mindenképpen válni akar. Nem értem, eddig jól megvoltunk! Most meg... Nem merek kimenni az utcára, mert félek, hogy les valahol és elviszi a kislányomat. Mit tegyek?

Legjobb válasz: A férjed azért akar elválni tõled, mert a tesód meleg? Ne haragiudj, de korlátolt egy ember lehet... Talán tényleg egy ügyvéddel kéne besélned, hogy ilyenkor mi van! Bocs, ha nem segítettem sokat, csak felháborít, hogy ilyen emmberek vannak!

Én a helyedben kiadnám az útját és közölném hogy kerestem ügyvédet (persze ezt is megtenném) a gyerekelhelyezés miatt. Beszélni kell vele, persze, de kapjon az agyához. Én jobban félteném tõle a gyereket, mint a bátyámtól (akivel nem maradt volna ott a gyerek gondolom ha nem lenne normális ember). Terry Black jobb apa mint bármelyik meleg / kisebbség / vallásellenes agresszív férfi. Amúgy még abban sem vagyok biztos hogy elhiszem ezt az írást, hiszen félted a 8hónapos kisfiadat (8. sor) hogy a férjed elviszi a kislányt (utolsó sor).
A férjed azért akar elválni tõled, mert a tesód meleg? Ne haragiudj, de korlátolt egy ember lehet... Talán tényleg egy ügyvéddel kéne besélned, hogy ilyenkor mi van! Bocs, ha nem segítettem sokat, csak felháborít, hogy ilyen emmberek vannak!
Simán nem viheti el a gyereket elõre szólok!!Hacsak enm:dohányzol, iszol, drogozol, nem zudod fenntratani stb.Ha nem talál rendes indokot akkor nem viheti el a gyereket...és ha mégis csak úgy odamegy hozzád és elviszi, akkor feljelentheted emberrablásért...legyél evvel tisztában!!!Velünk is hasonló a helyzet....csak engem hurcibáltak a szüleim...sok szerencsét a "korlátolt" férjedhez!És egy 8 hónapos kisgyermeknek az anyja mellett a helye...puszy
Aki képes azért elválni, mert a házastársa családjában van egy meleg személy, ott bizony igencsak nincs rendben valaki. Szerintem a gyermekeidnek sokkal nagyobb félnivalója van az apjuktól mint (a férjed szerint) a bátyádtól. Attól, hogy valaki homoszexuális, még nem "perverz", és nem fogja megrontani a gyereket. Viszont az a személy, aki ezért otthagyja a családját, gyermekét, felrúgja az eddigi életét, attól bizony van miért félteni a családodat... Hozzáteszem: a bíróság szemében az echte homofób, begyöpösödött beidegzõdésû személy még ha te alkoholista-drogos anya lennél sem élvezhetne elõnyt a gyermeknevelésben... Úgyhogy attól félni nem kell, hogy a gyermeket elvinné. Õ képes egy ilyen mondvacsinált ok miatt felrúgni egy házasságot? És ha a gyermekednek az osztálytársa is meleg lesz? Akkor nem járhat iskolába? Vagy netalántán a gyermekrõl derül ki ez... Akkor agyonveri? És még lehetne ezt a sort mondani... Attól senki nem lesz meleg, hogy az anyja bátyja az. A melegség nem "ragályos". Viszont a férjed hülyeségét még "elkaphatja" a kicsi, ha sokat töltenek együtt és megosztja a kedves apuka az "eszméit" vele...
A gyerekedet "csak úgy" nem viheti el Nem jó jel, hogy ennyiért otthagyna benneteket, de ezt neked kell megbeszélned vele. Az jutott eszembe, lehet hogy a férjednek gyerekkorában volt ezzel kapcsolatos "élménye" ? Az megmagyarázná ezt a heves kitörést, meg hogy a gyereket félti.
Próbálok mindenkivel szemben megértõ lenni. A férjed kissé túlreagálta a testvéred szexuális orientációját. Érthetõ is egyrészrõl, mert sok rosszat hallani, de ugyanakkor meglehetõsen öntörvényû és egy picit csökött hozzáállás. Én a helyedben elmagyaráznám neki, hogy egy felnõtt homoszexuális ember semennyire sem perverz és egyáltalán nem veszélyes. Hiszen nem pedofil, csak homoszexuális. Ilyen erõvel egy heteró felnõttõl is félteni kellene a vele ellentétes nemû kisgyerekeket. El kellene mondani neki, türelemmel, hogy sem te, sem pedig a testvéreg nem tehet errõl a dologról. Õ maga is szenvedõ alany, mert megbélyegzi õt a társadalom. De te szereted, mert a testvéred, és õ pedig tiszteletben tartja a családotok dolgait, tehát nem veszélyes. Ha ezt sikerülne megértetni, akkor a következõ lépés lenne, hogy hárman összejöjjetek, és a két férfi õszintén beszélgethessen egymással. Nem baj az, hogyha a férjed irtózik a "buziktól" (bocsánat), de legalább arra legyen tekintettel, hogy testvérek vagytok. Próbálja meg elfogadni õt. Amúgy ez a buzifóbia azért is álságos, mert ha valahol egy társaságban kiderül, hogy egyik pasas az, akkor mindenki viszolyog, és attól fél, hogy a meleg illetõ majd vele is kikezd. Milyen érdekes, egy vegyes társaságban, ahol nõk és férfiak is vannak, senkinek fel sem merül, hogy a pasi az összes csajt meg akarná...
szerintem le kéne ülnöd vele egy kicsit beszélni, még ha nem is akarja. próbálj meg érzelemtelenül (sírás és ordibálás, no meg gyerek nélkül egy semleges helyen) Én elhiszem, h az elõítélet ekkora úr lehet, anyukám is szokott egyet, s mást csinálni, ami teljesen ledöbbent (no nem feltétlen a melegekkel szemben). Nem hiszem, hogy feltétlen ügyvédhez kellene fordulni, szerintem ha EDDIG tényleg jól megvoltatok, és nem gyanakszol egy esetleges harmadikra, a férjed csak kétésgbeesett. Lehet, egy párkapcsolati tanácsadó, v egy pszichológus (KÖZÖSEN) sokkal többet segíthet az ügyvédnél (feltéve, ha meg akarod menteni a házasságod). Nem azért mert olyan nagy lelkiproblémák vannak, hanem mert egyszerûen vannak dolgok, amiket õk jobban tudnak elmagyarázni. Ülj le vele, beszélj róla, beszélj az érzéseidrõl, hogy teljesen kétségbeejtett, és nem tudod miért teszi ezt. Hátha lehet vele beszélni.
A férjed fogalomzavarban szenved. A pedofil az aki kislányokat ront meg, nem a homoszexuális!!! Még ha kisfiú lenne a baba, de akkor is hülyeség féltenie. De egy lánygyermek ugyan miért érdekelné egy homoszexuális férfit??? Szerintem ezzel az indokkal nem viheti el a gyermekedet! Gondolj bele, volt már itt az országban olyan homoszexuális férfi, aki FIÚ gyermeket fogadhatott törvényesen örökbe!!! Szerencsére ez már a 21. század, itt már lassan emberszámba vesszük azokat is, akik kicsit mások mint a nagyátlag. Szívbõl sajnálom hogy ilyen pasinak szültél gyereket!! A hülyéje képes a kislánya életét romba dönteni csak azért, mert kiderül hogy a nagybácsi a pasikat szereti???
Õszintén, szerintem a férjednek csak egy indok, hogy miért akar elválni.Azért, mert van egy buzi a családban még nem pattan le senki mellõl a férje, maximum egy kicsi húzza a száját, meg érezteti vele hogy nem kedveli.Ezt jól jegyezd meg! A gyereket meg nem veheti el, nincs az a bíróság, aki egy buzi bátyus miatt neki ítélné a gyerkeet, fõleg nem egy 8 hónaposat.
Szerintem a férjed azért reagált így , mert sok ilyet lehet hallani a médiában hogy homoszexuális férfi ezt meg azt csinált. Eszméletlen elõítéletei lehetnek, de ne hagyd hogy választásra kényszerítsen téged, közte és a bátyád közt. Mindenestre keress ügyvédet gyorsan, ha tényleg ennyire komoly az ügy, hogy a gyerekedet bármikor elviheti.
A kérdező hozzászólása: Elnézést kérek, nem tudom, miért írtam kislányt, amikor fiam van, de van az úgy, hogy írok, és közben valami eszembe jut, és akkor valami hülyeséget írok le. Így visszanézve tényleg elég hülyén fest, hogy ezt írtam le... Ja, amúgy voltam ügyvédnél és csak a legjobbakat mondta! És köszönöm a válaszokat mindenkinek!
Ez fura. Meg kellene kérdezni a férjedet, hogy mi baja.
A kérdező hozzászólása: Az a baja, hogy intoleráns. Mindegy, nem is izgat már, ugyan ebbõl az okból kifolyólag már fél éve elköltözött, beadta a válást. De az ügyvédem megnyugtatott, hogy ezért ugyan el nem viszik a gyereket. Hát ha ilyen sok pénze van, pereskedjen csak.
A kérdező hozzászólása: Ja, mert amúgy az elsõ balhéja után visszajött persze... Na idáig tartott a szánom-bánom.
Remélem kidobtad az IQ bajnok férjedet, aki a szennymédiából "okul"!!! Akinek annyi intelligenciája nincs, hogy meg tudjon különböztetni egy meleget egy pedofiltól, az diliházba való ! Elkeserítõ milyen tudatlan emberek élnek itt ...
Különben is milyen jogon tiltana el bárki a saját családodtól.
És ha ne adj Isten a fiad majd a férfiakhoz vonzódna, akkor õt is csak úgy kidobná, vagy kitagadná a saját gyerekét, mert más? Ne már! A bátyád meg eleve nem tehet róla hogy meleg, ezt nem õ választotta gondolom.8 hónapos?Mit tudna vele tenni a bátyád?Ez egy tapló!Már bocsánat. Amúgy meg szerintem biztos hogy nem veheti el a gyereket, milyen élete lenne már szegénynek egy ilyen apa mellett?Meg vigyázz rá, szívességet tesz, és az a hála, hogy kidobja?Na az ilyen emberek nagyon irritálnak. Ilyen pasinak nem kellett volna gyereket szülni, de hát az is igaz h nem tudhattad elõre :( Én sok sikert kívánok neked, a pici maradjon mindig veled!!
Én a helyedben elválnék egy ilyen embertõl:D Még, hogy õ fenyeget téged?:) Mintha érdemesebb lenne nálad egy kapcsolatra. Eleve milyen ember az, aki egy másik felnõtt embernek megszabja, hogy kivel találkozhat? Nem a rabszolgája vagy.

Ha a feleség egy félreértés miatt elköltözik és válással fenyegetőzik, akkor a férj részéről megcsalás, ha lefekszik valakivel?

Miután kiderült, hogy tévedett és visszaköltözik a feleség, jogosan haragszik a férjére, ha az elmondja?

Legjobb válasz: szerintem, ha a feleséged ebben nem téged pártolt és járt utána ez a kapcsolat amúgy is kuka utca... Az a hab a tortán, hogy õ elköltözik Te meg rögtön mással vagy :) kibékültök néhány hónap múlva mind a kettõtök a legszemetebb ember lesz a másik szerint és viharosan ajtó csapkodva szétmentek és válni fogtok!

szerintem, ha a feleséged ebben nem téged pártolt és járt utána ez a kapcsolat amúgy is kuka utca... Az a hab a tortán, hogy õ elköltözik Te meg rögtön mással vagy :) kibékültök néhány hónap múlva mind a kettõtök a legszemetebb ember lesz a másik szerint és viharosan ajtó csapkodva szétmentek és válni fogtok!
Remélem a feleséged, elhagy végleg!!!!
Igen... Az ilyen aljas "büntetések" pedig maximum középiskolában, jöhetnek szóba, nem komoly kapcsolatoknál... Nem jobb, mintha a félreértés nem lett volna félreértés..
igen! Hamar túllépett az asszonyon és mást húzogatott ahelyett, hogy kapcsolatot hozott volna helyre! mondhatnánk úgyis hogy alig várta, hogy kilépjen a feleség az ajtón!
jóban rosszban erre esküdött ugye... de te nem esküdtél ezek szerint meg hûségre???? Vagy ha õ elment akkor miért ne dughatnál félre... szép logika
Így mûködik? Hát akkor végleg eljátszottad a bizalmát, akkor ennek ts is vállald a következményét. És a félreértés tárgya mi volt?
Utolsó kommentedre reagálva: Nem "kötelesség" bízni, hanem azt a férjnek KI KELL ÉRDEMELNIE, ha eljátszod, akkor már szinte lehetetlen visszaszerezni a bizalmat. A kis büntetéseddel pedig csak alátámasztottad, hogy nem lehet benned bízni...
Nem, de nem kellett volna elmondanod, csak bántásnak szántad és ez viszont a valódi csalódás alapja lehet. Ha csupán a szexért tetted volna, nem mondod el, de még odaböktél...
A kérdező hozzászólása: Mert ahoz nem hûség kell, hogy kiálljunk a párunk mellett?
De igen. Viszont nem a félredugás a megoldás. Kicsinyes bosszú és innen már nincs visszaút.
A kérdező hozzászólása: Lehet, hogy jó is így, már nagyon ellaposodott a kapcsolatunk.
Mondom én, hogy ez csak ürügy volt, hogy az asszonyra háríts mindent!
A hozzászólásaidból ítélve nem csoda, hogy az apjában jobban bízott az asszony.
A kérdező hozzászólása: Ürügy volt, de jól jártam.
Nem, az asszony járt jól. Én nem hiszek neked, ilyen stílus és tettek után semmin sem csodálkoznék.
A kérdező hozzászólása: Csak azt nem ntudom, hogy hova küldhetném, mert a szüleivel most nincs jóban.
Szerintem ha szakítotok a szülei tárt karokkal fogják fogadni, hiába nincsenek most jóban.
és legalább megszabadul tõled.
Majd megoldja, nem vagy a dadája, sem a tanítója. Nem csoda, hogy nem tartott férfinak, mert rögtön kompenzáltál és megcsaltad.
A kérdező hozzászólása: Mit rögtön? Négy hónapig felém sem nézett.
De hiszen Te voltál a hûtlen !!!
Mind a ketten tetves nyomorékok vagytok.
A kérdező hozzászólása: Hát akkor így jártunk. A lényeg az, hogy ha õ hitt volna nekem, akkor semmi baj nem lenne. Én jelenleg azért tartom magam hülyének, hogy visszaengedtem a hûtlensége után.
A kérdező hozzászólása: Ez volt a büntetés, amiért nem hitt nekem, amikor igazat mondtam. Egy feleségnek kötelessége bízni a férjében és mellette állni jóban rosszban, erre esküdött. Persze ez fordítottan is igaz. Ha nem teljesíti a kötelességét, hát válallja a következményeket. Szerintem ez így mûködik.
A kérdező hozzászólása: Az apja azt hazudta, hogy megvertem és hitt neki! Még tanuskodott is ellenem, hogy mennyire utálom az apját! Örülhetne, hogy nem jelentem fel rágalmazásért, de õ inkább duzzog!
Látszik, hogy a válaszolók többsége nõ, és beszûkült gondolkodású! Én is nõ vagyok, és feleség. De semmilyen félreértés miatt nem hagynám el a férjemet, hanem tisztáznám a félreértést, nem késõbb jönnék rá, hogy nem volt igazam.! Itt nem a férjnek kellett volna lépni, hanem a feleségnek. Õ szegte meg a "jóban-rosszban együtt" esküjét. A férj honnan sejthette volna, hogy rájön a tévedésére és vissza megy a férjéhez? Joggal hihette függetlennek magát, és az asszony haragja ebben az esetben nem jogos. De ha a feleség ilyen, akkor okosabb, ha elválsz tõle. Bármikor megteheti ezt még egyszer.
Mekkora egy undorító féreg vagy! BÜNTETÉS?! Mi vagy te óvónõ? A feleséged meg kisgyerek hogy büntetni kell?! Hánynom kell...
Szerintem itt már komolyabb gondok is vannak, mint megbüntetni érte. Nem a megcsalás a fõbb probléma. Nagyon gáz hogy nem hitt neked, én már csak ezért is lezárnám a kapcsolatot, fõleg még a tanúskodás rátesz+ költözés. Szerintem a kiírt kérdéseden kár gondolkodni, mert kár ezt az egészet folytatni. Benned mindig ott lenne a tüske hogy nem állt ki melletted, most is ott van, te magad írtad le a megbüntetni. Ez késõbb sem változna.A feleségednek ismernie kellett mindkettõtöket , tudnia kellett mennyire megy el az apja ilyen téren, tudnia kellett volna hogy nem teszel ilyet. Szóval nem is ismer.
Nem mindegy, hogy azt hazudta, hogy megverted az apját, vagy csak azt mondta a bíróságon, hogy utálod az apját. Mert hogy utálod, gondolom az tény. Hibázott, mert hitt az apjának, ez is tény. Ez a büntetés dolog nekem kissé olyan, hogy két célt szolgált. Lakoljon az asszony, de azért nekem már dughatnékom van, miért ne kötném össze a kellemest a hasznossal ?! Mindenképpen aljas lépés.
Gondolom, a feleséged életében fontos vagy te és fontos az apukája. Az apja becsapta, õ hitt neki. Nem lehetett könnyû helyzetben, mikor döntenie kellett, melyikõtöknek hisz és hibás döntést hozott valamiért. Biztos fáj, hogy nem alapból neked hitt. De ezt vagy tisztázni kell nagyon õszintén és együtt megpróbálni túllépni rajta, vagy ha megbocsáthatatlannak érzed és nem tudsz rajta túllépni, akkor külön folytatni tovább. Ellenben te fogtad magad és megbosszultad azzal, hogy lefeküdtél valaki mással. Ez gyerekes. Nem így kellett volna lerendezni. Én, így külsõ szemlélõként azt mondanám, be kellene fejeznetek ezt a kapcsolatot, mert úgy néz ki, képtelenek vagytok felelõs, felnõtt ember módjára viselkedni. Azt kell mondanom, fõleg te. Nem vitatom, a feleséged nagyot és súlyosan tévedett, de te nem tévedtél, hanem tudatosan tetted, amit tettél.
Büntetés? Mi van? Mi az, hogy te ezzel bünteted, mert nem bízott meg benned? Ez piti bosszú és nem büntetés! Büntetés a szobafogság... de mivel a nejed nem gyerek így értelme sincs! A nagyon okos nõ válaszolónak pedig: nem az veri a biztosítékot, hogy a pasi függetlennek hitte magát és k..rt egyet, hanem hogy ezt büntetésnek szánta... Óriási különbség! Kíváncsi lennék a te arcodra, ha egy félreértést így büntetne a férjed!
A kérdező hozzászólása: Az volt a büntetés, hogy elmondtam. Maga az eset nem volt megtervezve, de jó volt és nem bántam meg, mert nem tudhattam, hogy visszajön.
Mit ne mondjak. Kellemes, laza kis partner lehetsz a házasságodban, pont mint egy büntetõbíró. Lehet, hogy mégiscsak jól kiismert az apósod ?
Tök világos, hogy meg sem akartad már a kapcsolatot menteni... most, hogy adott okot az asszony kihasználtad, így majd õ lesz a hibás, te pedig tiszta lappal kezdhetsz új életet! Ez volt a célod! Elérted! Gratulálok! Tudod mindenki tévedhet! Annyira magabiztos vagy, de még az is elõfordulhat, hogy késõbb te jössz rá, hogy hibáztál...
Mekkora balfék a feleséged, hogy visszament. Remélem majd az õrészérõl is lesz egy-két bosszúdugás, hogy jobban érezze magát. ( Apósod meg biztos azért próbált bemártani, mert egy normális férjet képzelt el a lánya mellé )
A kérdező hozzászólása: Kiderült, hogy a négy hónap alatt neki is volt valakije. Én nem hisztiztem, mert akkor nem voltunk egy pár, egyedül miatta és ezt most már õ is belátja, így most már békében tölthetjük az ünnepeket. Apuka meg majdnem megúszta két év felfüggesztettel, de adócsalás miatt "sajnos" le kell töltenie.

Az családon belüli erőszak, ha a feleség a férjét folyamatosan sértegeti és fenyegetőzik?

Nem én vagyok a férj (hála az égnek),hanem egy barátomról van szó. Sokszor sértegeti a felesége pl. hogy mennyire meghízott (pedig csak pár kiló ment a hasára), hogy miért nem tudja kielégíteni az ágyban. Ha pedig az a válasz, hogy akkor válj el tőlem,akkor meg azt mondja a nő, hogy akkor többet nem látod a gyerekedet,mert a bíróság úgy is nekem ítéli. (szerintem csak az anyagi kényelem miatt marad vele,ugyanis a nőnek nem túl sok a fizetése,szemben a barátoméval). Az már csak hab a tortán, hogy el akarr tiltani engem is tőle,meg pár barátját is,mondván "rossz hatással vagyunk rá"...Meg kell hagyni sok ember már összetört volna, de ő azért jól tűri, néha már poénosra veszi és úgy mondja nekem az egészet,de azért látni rajta, hogy szenved ettől a nőtől. Ja és ami még fontos. Kicsit utánanéztem, sajnos csak olyat találtam,ami a nőkről szől szól: "Szóbeli (verbális) erőszak A nő lekicsinylése, sértegetése, gúnyolódás, nevetségessé tevés (például a nő külseje, vallása vagy faji hovatartozása miatt), bántalmazással, veréssel való fenyegetés, gyerekek elvételével, öngyilkossággal való fenyegetés Lelki erőszak Alapvető érzelmi igények és szükségletek megtagadása, barátoktól, munkától, családtól, kedvenc foglalatosságoktól való elszigetelés vagy eltiltás, féltékenység, nő önbizalmának módszeres lerombolása, elzárkózás a problémák közös megbeszélésétől, nő állandó hibáztatása, értéktárgyainak összetörése, tárgyak összetörése/dobálása/csapkodása, fegyverrel való fenyegetőzés, félelmet keltő viselkedés (dühödt nézés, üvöltés), támadó faggatózás, életveszélyes/ijesztő autóvezetés, telefon és egyéb kommunikációs csatornák lezárása, telefonon való állandó ellenőrzés, nő zsebeinek/táskájának átkutatása" Forrás: NANE, nők elleni erőszak fajtái

Legjobb válasz: Mivel férfiak és nõk ma már egyenjogúak tudtommal, ezért az idézetett szöveget fordítva is nyugodtan lehet alkalmazni. Márpedig a külsõ alapján való sértegetés és a gyerekek elvételével való fenyegetõzés itt teljes mértékben megáll...

Mivel férfiak és nõk ma már egyenjogúak tudtommal, ezért az idézetett szöveget fordítva is nyugodtan lehet alkalmazni. Márpedig a külsõ alapján való sértegetés és a gyerekek elvételével való fenyegetõzés itt teljes mértékben megáll...
Egyébként nekem nagyon úgy tûnik, hogy a nõ ki akarja provokálni a válást. Talán azért, mert mondjuk van valakije a férje mellett. Mindenesetre az nyilvánvaló, hogy ha a férfi nyújtja be a válókeresetet, vagy erõszakkal reagál az állandó szóbeli sértegetésre, akkor a bíróság valóban a nõnek fogja ítélni a gyereket, hiszen a nõ szavai elszállnak, és csak a férj reakciója lesz látható...
Igen, ez is családon belüli erõszak. A nane-s kiadványoknak egyébként általában az elején le is írják, hogy azért fogalmazzák így õket, mert az esetek jelentõs többségében a férfi a bántalmazó, de természetesen fordítva is annak számít a dolog. Más kérdés, hogy ahogy a legtöbb esetben a nõk, úgy a barátod sem tud mit kezdeni a helyzettel. A szüleim közt ugyanez megy évek óta, anya iszik és õ a bántalmazó fél. Amíg kicsik voltunk, elõfordult fizikai bántalmazás is, most már "csak" verbális (megjegyzem, milliószor rosszabb a fizikainál!). Számtalanszor körbejártuk a dolgot, jogilag egyszerûen lehetetlen megfogni. Nem tudom, van-e egyáltalán erre megoldás.
Ne hagyja magát! Vágjon vissza egy alapos dühödt nézéssel! :-)
Miért jó nekünk, ha rámondhatjuk az esetre, hogy ez családon belüli erõszak? Valami miatt dühös a nõ, nem kap elég figyelmességet, elismerést, stb Ez nem olyan vészes helyzet, mint aminek hangzik elsõre. A haverod 2 hét alatt rendbe hozhatná, ha akarná. Itt fontos az akarná szó, mivel valószínûleg "az akkor válj el" választ a nemtörõdömség legfelsõbb szintjének értékeli a hölgy és ez olaj a tûzre.
"Kicsit utánanéztem, sajnos csak olyat találtam, ami a nõkrõl szõl szól" - Kérdezõ, olyan NINCS, hogy nõkrõl szóló törvény, Magyarországon ugyanaz a törvény vonatkozik mindkét nemre. Egyébként azért amit leírtál, az azért még nem büntetõjogi kategória, akkor se, ha a férfi az elkövetõ, akkor se, ha a nõ. Egyszerûen nem kell hagyni, azért felteszem, a munkatársadnak is van szája, le tudja kezelni a sértegetést. Jáccásiból pl. megszüntetheti otthon a közös kasszát... ha ez a gyenge pontja a magáról megfeletkezett feleségnek.
Szerintem nem az! A másik pedig, ha lö[email protected] akkor nem csoda hogy befoja, mégis kinek kellene.
Igen ez lelki bántalmazás. Egyébként a NANE-tõl férfiak is kérhetnek segítséget, érdemes lenne felhívnia a segélyszámukat, ott szakemberek vannak hátha tudnak rá hatni és segíteni. A gond ott kezdõdik, ha a barátod nem akar lépni.
És a lényeg lemaradt: vajon miért nem áll föl a cerka egy ilyen nõre? Ezt a pali igazán megkérdezhetné a házisárkány feleségétõl.
Sosem értettem az olyan embereket, akik ilyen sokáig képesek tûrni. Nekem is elég zsarnok, elnyomó családom volt és sok ilyen ember is vett körül, de én mindig lázadtam és egyetlen pocskondiázó megjegyzést sem hagytam szó nélkül senkitõl. Szóval nem értem. Térítsd észhez a barátod, hogy csináljon valamit. Végül is õ van nyeregben, neki van több pénze, még az is lehet, hogy a gyerekek hozzá kerülnének. Csak vegye fel a kesztyût azzal a házisárkánnyal és legyen férfi.
Dehogynem 40 eves az meg fiatal de en a lelki puhapocsre ertettem Aki igzi ferfi az kiall magaert es kikeri maganak a dolgot ne erts fere nem verekszik de tiszteletet kelt maga fele.van tartasa esetleg hacaz agyban nem megy akkor ssexterapia ill konfliktus terapia kell.
#7 - "Valami miatt dühös a nõ, nem kap elég figyelmességet, elismerést, stb" - na ya, persze, ha a férfi egy erõszakos agresszív tahó, akkor az egy erõszakos agresszív tahó, ha a nõ, akkor az nyilván "nem kap elég figyelmességet, elismerést, stb" - hát azért a világ nem így mûködik, sokkal inkább úgy, hogy mindkét nemben vannak egõszakos agresszív tahók, és mindkét nemben vannak, akik nem kapnak elég figyelmességet, elismerést. Mondom, szerintem pár hónapi külön kasszán élés kijózanítólag hatna a hölgyre...
A kérdező hozzászólása: Nem tudom/tudjuk hogy van-e más valakije, mondjuk a lehetõsége meg volna rá. Lehet van benne valami, hogy ki akarja provokálni a válást. Egyébként nem hiszem hogy puhap.csû a férj, csak hát egy 40-es férfitól már nem lehet elvárni, hogy mindig minden körülmények között álljon a cerka, mondjuk ha olyan nehéz a napja.
Ma már minden mobil telefon alkalmas hang rögzítésre. Egy párszor felveszi és megvan a bizonyíték a fenyegetésre lelki terrorra. Egyébként ahogy elnézem egyikük sem százas. A barátod is összekaphatná magát de a feleségnek sem kéne ilyen batár módon megnyilvánulnia. A válj el duma pont annyira hatásos egy házasság rendbetételére, mint egy melós ember ösztönzésére a ki lehet lépni 100-an állnak a helyedre megjegyzés. Ez a kettõ pont ugyan az. Nem lépnek vele elõre. Egyszer kéne mindkettõjüknek az agyukhoz kapni és leülni beszélgetni egy jót, elvégre valaha szerették egymást és már nem csak róluk van szó hanem a gyerekrõl is.
Puhapocs syndroma??
A feleség a válás kezdeményezésére, vagy elköltözés kiprovokálására hajt. Így ugyanis a férje "hibájából" mondanák ki a válást, és az asszony "szenvedõ félként" diktálhatná a feltételeket. Nincs könnyû helyzetben a kollégád, mert itt max szép lehet(ne), de okos nem. Amiket a feleség kifogásként felhoz, azok ráadásul teljesen szubjektív dolgok, szinte bizonyíthatatlan, hogy ki a felelõs a házasság tönkremenetele miatt. Olyat nyilván nem állíthat, hogy a férje nem ad pénzt kajára, vagy veri õket, mert ott kideríthetõ, hogy igaz-e. A nõnek szerintem van valakije, és ki akarja piszkálni a férjét a lakásból. [email protected] kis helyzet...
Nem csak a barátod függ a nõtõl (a gyerek miatt), hanem a nõ is a barátodtól (pénz miatt). Szóval nyugodtan visszavághatna. Egyébként meg ha ezeket megemlíti még az is lehet, hogy lenne esélye arra, hogy nála legyen a gyerek, csak egy jó ügyvéd kéne, de gondolom az meg nem akadály, ellenben a nõnek igen.
bocs "befogja"
Ezzel összefüggésben a Btk. alábbi bûncselekményt ismeri: "Kényszerítés 174. § Aki mást erõszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltûrjön, és ezzel jelentõs érdeksérelmet okoz, amennyiben más bûncselekmény nem valósul meg, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ." Kiszolgáltatott személy megalázása457 180/A. §458 (1) Aki mást, annak kiszolgáltatott élethelyzetét kihasználva arra bír rá, hogy magát megalázó magatartást tanúsítson, ha súlyosabb bûncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ. (2) A büntetés két évig terjedõ szabadságvesztés, ha az elkövetõ a) az (1) bekezdés szerinti magatartásra való rábírás során ellenszolgáltatást ad vagy ígér, b) a magát megalázó személyrõl felvételt készít vagy ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetõvé tesz.
Igen, az. Lelki -, pszichés - vagy mentális terrornak is hívják.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!