Találatok a következő kifejezésre: A bocskai szabadságharc nem (1 db)

A bocskai féle szabadságharc nem tekinthető valódi szabadságharcnak (állítólag) de miért?

Legjobb válasz: valószínûleg azért mondják, mert felülrõl vezérelt dolg volt. Alapvetõen abból indult, hogy Bocskainak volt problémája a Habsburgokkal, akik megpróbálták eltiporni. Ez a konfliktus szélesedett ki elöbb a hajdúkkal, majd a városi polgársággal, a köznemességgel, sõt a fõnemesség egy részével is. Úgyhogy õ nem egy erõs népi ellenállás, lázadás élére álló ember, ha nem egy ember aki ki tudta szélesíteni a saját problámáját a népre.

valószínûleg azért mondják, mert felülrõl vezérelt dolg volt. Alapvetõen abból indult, hogy Bocskainak volt problémája a Habsburgokkal, akik megpróbálták eltiporni. Ez a konfliktus szélesedett ki elöbb a hajdúkkal, majd a városi polgársággal, a köznemességgel, sõt a fõnemesség egy részével is. Úgyhogy õ nem egy erõs népi ellenállás, lázadás élére álló ember, ha nem egy ember aki ki tudta szélesíteni a saját problámáját a népre.
Bocskai két tûz között volt: az osztrákok és a törökök között. Miután mindkettõ erõsebb hatalom volt, mint õ, irreális lett volna mindkettõ ellen harcolni egyszerre. Õ az osztrákok elleni harcot választotta (nem teljesen önként - évekig próbált kiegyezni velük), aminek eredményeképpen a török befolyás nõtt. Amit persze sok magyar sem helyeselt. Szerintem Bocskai fõ érdeme, hogy a két (illetve, ha az ellene forduló magyarokat is ideszámítjuk, három) politikai erõ között lavírozott rendkívül ügyesen és biztosított annyi függetlenséget, hogy a magyar kultúrát és gazdasági életet átmentse jobb idõkre.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Arany János milyen ember volt? (2 mondat)

8

Császárokra, szultánra, nagy uralkodókra stb rá szabadott nézni?

6

Melyik könyv, vagy mely könyvek változtatták meg a gondolkodásmódotokat vagy voltak rátok katartikus hatással?

11

Hegel Jogfilozófia c. művének Előszava miről szól tömören?

0

Valaki elmagyarázná az Organon-modellt (Büler kommunikációs modellje)?

0

Valaki magyarázza már el a 89 előtti berlini osztottságot. Hogy lehetséges?

Önmagában értem, hogy a fal elválasztotta a nyugaiakat a keletiekt?l. Csak az nem világos, hogy Berlin az NSZK területén volt teljesen. Szóval akkor hogy osztották fel a várost ketté, ha a kelet-német országrésznek földrajzilag semmi köze nem volt a városhoz?

Próbáltam utánanézni, wikizni, ha valaki tudja konkrétan, kérem ossza meg velem :) Ez a téma nagyon érdekel.

9

Honnak származnak a Fejér megyei svábok, németek?

Els?sorban a sárbogárdi kistérség településeiben él? svábok, németek ?shazája, ?stelepülése érdekelne.(Sárbogárd, Sárszentmiklós, Nagylók, El?szállás)
Honnan és mikor települtek ide ezekbe a településekre?

Köszönöm a válaszokat! :D

2

Mi a különbség az érzés és az érzelem között?

Példákat is írjatok hozzá.
Köszi

5

Hogy nevezik ezt a fajta uralkodási módot?

Van az ország, benne megyék/tartományok, aminek nevezzük. Ezeknek a kisebb területeknek van egy uruk. Ezek az urak a király szolgálatában állnak, egyel alatta. Tehát természetesen a király az ország f? ura, de mivel az egészet nem tudja szemmel tartani, kinevezett a megyéknek 1-1 urat, akik a megyét irányítják, de a király engedélyével hozhatnak törvényeket, intézkedéseket. Létezett ilyen a történelem során, és ha igen, mi volt ennek a neve? vagy valami ehhez hasonló?

13

Ki írta, és mi a címe?

Egy vékony alakú kis könyv, magyar író írta valamikor a hetvenes-nyolcvanas években. Szociológia, az író élményeir?l ír, melyeket mint gyámügyes ügyintéz? szerzett. A konkrét történet valami szektás párról szól, akik öngyilkosok lettek és az ügyintéz?nek gondoskodni kell a szellemi fogyatékos gyerekükr?l.

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!