Találatok a következő kifejezésre: A bibliai szerint a bűnbeesés előtt (1 db)

A bibliai mítosz szerint a "bűnbeesés" előtt elhangzott az isteni parancs az édenkertben, hogy szaporodjatok és sokasodjatok. De ha Ádám és Éva nem esnek bűnbe, akkor nincs halál. Tehát a történet logikája szerint korlátlanul szaporodott volna az emb

Mégis meddig birta volna a Föld a tulnépesedést?

Legjobb válasz: én azt hallottam hogy a Föld normális esetben egyáltalán nem lenne túlnépesedve ennyi embertõl, és valójában még rengeteg embert elbírna tartani. Volt ehhez valami igazán megdöbbentõ számadat is, hogy hányszor több ember élhetne jól a földön. Sajnos már nem emlékszem rá, de a lényeg hogy elképesztõen sok embernek lenne még hely. Mindössze annyi kéne hozzá, hogy úgy használjuk a Földet ahogyan kell (gondolom egyrészt vigyázunk rá, másrészt nem pocsékolunk itt hogy ne kelljet szûkölködni ott, és még egy néhány hasonló dolog). Valóban, talán korlátlan mennyiségû ember nem férne el a Földön. De Isten meg tudta volna oldani a problémát. Hogy hogyan, azt meg nem tudhatjuk. Lehet hogy az emberek nem szaporodtak volna tovább. De még ilyen buta ötletem is van hogy megnõtt volna a Föld :P ---> felborul az egyensúly a világegyetemben? Végül is Isten hozta létre az egészet, akkor be tudja állítani újra, hogy jól mûködjön. nem?

én azt hallottam hogy a Föld normális esetben egyáltalán nem lenne túlnépesedve ennyi embertõl, és valójában még rengeteg embert elbírna tartani. Volt ehhez valami igazán megdöbbentõ számadat is, hogy hányszor több ember élhetne jól a földön. Sajnos már nem emlékszem rá, de a lényeg hogy elképesztõen sok embernek lenne még hely. Mindössze annyi kéne hozzá, hogy úgy használjuk a Földet ahogyan kell (gondolom egyrészt vigyázunk rá, másrészt nem pocsékolunk itt hogy ne kelljet szûkölködni ott, és még egy néhány hasonló dolog). Valóban, talán korlátlan mennyiségû ember nem férne el a Földön. De Isten meg tudta volna oldani a problémát. Hogy hogyan, azt meg nem tudhatjuk. Lehet hogy az emberek nem szaporodtak volna tovább. De még ilyen buta ötletem is van hogy megnõtt volna a Föld :P ---> felborul az egyensúly a világegyetemben? Végül is Isten hozta létre az egészet, akkor be tudja állítani újra, hogy jól mûködjön. nem?
A Szentírás, miként a világ maga sem, nem ad választ minden kérdésedre egzakt módon. pusztán az intellektus számára sem a teremtés, sem a világ, sem az élet, sem a halál nem körülhatárolható, nem vehetõ teljesen birtokba. tele van az életed, az életünk, hiten alapuló momentumokkal. Maga a teremtés-történet erõs szimbólumokkal tele rakott nyelvezetû epikai mû, nem egy matek-könyv. Eligazít, iránypontokat ad. Kérdésed a "mit lett volna, ha..." kategóriába tartozik. Amikor készült a történet, ez a "szcenárió" már tudottan bekövetkezett. (Mármint az alma-evés stb.) De hangsúlyozom, hogy az almafa, a tilalom stb. erõsen szimbólikus tartalommal bírnak. Talán segít neked is, valahol olvastam ebben a vonatkozásban egy (talán arab) történetet: a bölcs úja a hold felé mutat, s a még tévedésben lévõk az újhegyét nézegetik közelrõl, vagy azt nyalogatják. pedig õ felfelé mutat a holdra.
Logikus: igen.
Ezek szerint minden úgy történik, ahogy történnie kell:)
Ha már ilyen filozofikus kérdéseket boncolgatunk, miért gondolod, hogy a halál lehet az egyetlen módja a földi élet végének? Ha nincs bûnbeesés, alakulhatott volna ez a probléma is másként. (Egyébként szerintem Isten úgy teremtette az embert, hogy néha néha bûnbe essen. Ez szükséges az egyensúly fennmaradásához, hiszen ha nincs bûn, akkor erény sincs! :-)
A biblia(szigorúan kis betûvel) egy meséskönyv... Ha egy mesében sokan hisznek attol még mese marad...(ennyi erõvel lehet hinni a görög mitológiában is meg a sztárvorszban' vagy a herripotterben') Lehet most a lelkedbe gázoltam...hát ilyen az élet:) 17/F
A Biblia nem "mítosz", mert valósággal müködik. A biblia neked íródott. Olvasd a bibliát= ha igazán keresed Istent, akkor Õ fogja ezt a kérdést és még sok másikat megválaszolni! Ha nem keresed Istent és nem hiszel benne, akkor semmi nem fog az életedbe változni. Ha keresed Istent akkor MEGTALÁLOD. (És akkor sokkal többet találtál, mint egy választ a kérdésedre)
a BIBLIA nem mitosz hanem az elso betutol az utolsoig igaz.
A Biblia az Élet könyve. A titkok pedig az Istené, de a kijelentett dolgok a miénk. Elõbb azokat kellene megismerni, nemdeugyebár? :-)
a biblia sokszor ellentmondásba ütközik.tudtommal Ádám és Éva mikor ettek az almából szégyenlõsen eltakarták szaporító szerveiket. akkor honnan a fenébõl tudták volna elõtte mire valók? szerintem evolúció inkább a helyes a biblia az emberiség elsõ írott történelme, ami elõbb szájról szájra járt aztán valaki leírta, de lehet már nem ugyanazt. tudod az utca elején még csak vérzik az utca végén már elvérzett.Az akkori embernek magyarazátatot kellett találnia a honnan jöttünkre és az akkori tudásnak a teremtés tökéletesen megfelelt.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ki szerint hogy fog folytatódni a kereszténység pályafutása?

Fenn marad?Elterjed?Szubkultúrális tényező lesz,és csak kis szigetei lesznek a társadalomban?Kiszorítják még a jelenleginél is jobban?Talán teljesen eltűnik?

Ki szerint mi lesz?

12

A vallás valóban a nép ópiuma?

Személyes véleményem szerint Marxnak ebben igaza volt,mert hihetetlen,hogy mennyi hülyeséget összehordanak az emberek a vallás hatására(például kereszténység,vagy az iszlám),vagy rá akarják erőltetni a saját hitüket másokra,sokszor erőszakosan is.Nem baj(na jó,baj,de senkit sem lehet ebben korlátozni),ha valaki hisz,de akkor azt úgy tegye,hogy másokat ne akarjon minden áron meggyőzni a saját igazáról,tehát ne zavarjon vele másokat.
A másik meg,hogy a 21.században vagyunk.Vannak klassz kis tudományok,amik kiderítik,hogy mi miért van a világban,és eddig nem úgy néz ki,hogy valami hatalmas isteni erő irányítana mindent,ennek ellenére sokan megszállottan hisznek ebben.Miért?Miért kell elvakultan bedőlni egy mesének,nem pedig nyitott szemmel(és elmével) járni?

19

Hogyan árt ma a világnak a kereszténység? Bővebben lent.

Kíváncsi lennék a kereszténységet nem pártolók véleményére!!! A többi vallást most heygjuk.
Kérem, hogy csak a mai korban fellépő dolgokról beszéljünk. A keresztes háborút, népírtást, mást régmúlt dolgokat most hagyjuk.
Előre is köszönöm a véleményeket!!!

25

Isten hogy ítéli meg az ateistákat?

Tegyük fel, van egy ateista. Nem hisz Istenben, nem hirdeti a nevét, de teljesen jó életet él (segít másokon, nem árt senkinek, hasonlók). Akkor Isten hogy fogja megítélni halála után?
És aki olyan helyről származik, ahol nem ismerik a vallást (pl. Afrikában valami puszta)? Vagy olyan közösségből, ahol kiskorától más vallásra nevelték és esélye sem volt más vallást megismerni?

És ha az alapján ítéli meg az embereket, hogy mennyire imádták, az nem nagyképűség valamilyen szinten? Tehát gondolom ti sem várjátok el a barátaitoktól, hogy minden nap imádkozzanak hozzátok, mégis szeretitek őket.

Ha válaszoltok, hogy mi alapján, légy szíves írjátok le, hogy melyik vallásba tartoztok.

18

Az alatt a durván számolva 1800 2000 év alatt a keresztény teológia végül is mire jutott Isten létezését illetően?

Azt nézem hogy csak egy helyben toporzékol a teológiának a vallástudományi része.Végülis mire jutott?

Mert más tudományterületekhez képest írtózatosan lassú.Nézzük csak a kémiát!A kémia él durván 400-300 éve.

(az előző anyagot kutató tudományágak mint az alkémia inkább csak tapasztalatgyűjtés volt.Nemn kémiai módszertannal folytak a kísérletek,és nem is kémiai tulajdonságok szerint csoportosították az anyagokat

)Ezidő alatt az alkémia áltudományából,ami még azzal dobálózott hogy vasból aranyat lehet csinálni ipari mennyiségekben,eljutottunk az enzimek teljes leírásához,és az atomon belüli világ szinte teljes megértéséhez!
De minden más természettudomány is ugyanilyen rohamléptekkel fejlődik,annak ellenére hogy tudjuk kik,évszázadokon át lassították a fejlődést.

a teológiát furcsa mód (Na vajon miért?) senki se gátolta a fejlődésben,még se hallottam még olyan hírt hogy "teológusok hatalmas áttörést értek el Isten létezésében!".

Csillagászatban viszont többször hallani új mérföldkövekről. (főleg hogy tudományos keretek közt ő se egy idős tudományág.)

10

Szerinted helyes, hogy Jehova Tanúi a gyerekeiket kötelező érvénnyel viszik a közösségbe, már akár 2-3 éves kortól?

Van egy ismerősöm, 35 éves,még nem volt barátnője,horgászat,sportok...semmi. Össze van szakadva,szánalmasan,egészségtelenül néz ki. Èlet ez így?5 éves korától rángatták a "közösségbe" most meg egy csődtömeg.

37

Az ateisták minek alapítanak ilyen vallásokat?

http://jordisonism.gportal.hu/gindex.php?pg=914768

Ennek a vallásnak semmi értelme.
Ennyi erővel már Istent is imádhatnák, nem egy ilyen nyámnyila embert.

7

Krisztus-per. Ennek a fickónak teljesen elment az esze?

http://index.hu/kulfold/2013/07/31/birak_ele_vinnek_izraelt_..

6

Özönvíz vs. Jégkorszak?

A tudomány bizonyítékai,számításai,megalapozott érvei arra utalnak,hogy a kb. 10000 évvel ezelőtt felolvadó utólsó nagy jégkorszak Európa és Àzsia nagy részén megemelte a vízszinteket,elmosta a partokat,településeket, és az emberi emlékekben ez nagy víz legendájaként maradt meg,amiket aztán beleszőttek hitregéikbe,mítoszaikba. De csak az alacsonyabban fekvő területeken,magasabb vidékeken nyoma sincs "Özönvíz" legendának. Nem lehet,hogy a Bibliai leírás is ennek csupán egy verziója a sok közül?

8

Jó ötlet lenne létrehozni egy pogányvédő szervezetet?

Aztán mindent és mindenkit beperelni, aki nyilvánosan negatív kontextusban említi a pogányokat illetve a pogányságot.

Ezt csak azért találtam ki, mert az izraelita, keresztény és muszlim múltbéli és jelenkori megnyilvánulások tele vannak ilyen ócsárolásokkal.

7

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!