Találatok a következő kifejezésre: A bibliai szerint a bűnbeesés (1 db)

A bibliai mítosz szerint a "bűnbeesés" előtt elhangzott az isteni parancs az édenkertben, hogy szaporodjatok és sokasodjatok. De ha Ádám és Éva nem esnek bűnbe, akkor nincs halál. Tehát a történet logikája szerint korlátlanul szaporodott volna az emb

Mégis meddig birta volna a Föld a tulnépesedést?

Legjobb válasz: én azt hallottam hogy a Föld normális esetben egyáltalán nem lenne túlnépesedve ennyi embertõl, és valójában még rengeteg embert elbírna tartani. Volt ehhez valami igazán megdöbbentõ számadat is, hogy hányszor több ember élhetne jól a földön. Sajnos már nem emlékszem rá, de a lényeg hogy elképesztõen sok embernek lenne még hely. Mindössze annyi kéne hozzá, hogy úgy használjuk a Földet ahogyan kell (gondolom egyrészt vigyázunk rá, másrészt nem pocsékolunk itt hogy ne kelljet szûkölködni ott, és még egy néhány hasonló dolog). Valóban, talán korlátlan mennyiségû ember nem férne el a Földön. De Isten meg tudta volna oldani a problémát. Hogy hogyan, azt meg nem tudhatjuk. Lehet hogy az emberek nem szaporodtak volna tovább. De még ilyen buta ötletem is van hogy megnõtt volna a Föld :P ---> felborul az egyensúly a világegyetemben? Végül is Isten hozta létre az egészet, akkor be tudja állítani újra, hogy jól mûködjön. nem?

én azt hallottam hogy a Föld normális esetben egyáltalán nem lenne túlnépesedve ennyi embertõl, és valójában még rengeteg embert elbírna tartani. Volt ehhez valami igazán megdöbbentõ számadat is, hogy hányszor több ember élhetne jól a földön. Sajnos már nem emlékszem rá, de a lényeg hogy elképesztõen sok embernek lenne még hely. Mindössze annyi kéne hozzá, hogy úgy használjuk a Földet ahogyan kell (gondolom egyrészt vigyázunk rá, másrészt nem pocsékolunk itt hogy ne kelljet szûkölködni ott, és még egy néhány hasonló dolog). Valóban, talán korlátlan mennyiségû ember nem férne el a Földön. De Isten meg tudta volna oldani a problémát. Hogy hogyan, azt meg nem tudhatjuk. Lehet hogy az emberek nem szaporodtak volna tovább. De még ilyen buta ötletem is van hogy megnõtt volna a Föld :P ---> felborul az egyensúly a világegyetemben? Végül is Isten hozta létre az egészet, akkor be tudja állítani újra, hogy jól mûködjön. nem?
A Szentírás, miként a világ maga sem, nem ad választ minden kérdésedre egzakt módon. pusztán az intellektus számára sem a teremtés, sem a világ, sem az élet, sem a halál nem körülhatárolható, nem vehetõ teljesen birtokba. tele van az életed, az életünk, hiten alapuló momentumokkal. Maga a teremtés-történet erõs szimbólumokkal tele rakott nyelvezetû epikai mû, nem egy matek-könyv. Eligazít, iránypontokat ad. Kérdésed a "mit lett volna, ha..." kategóriába tartozik. Amikor készült a történet, ez a "szcenárió" már tudottan bekövetkezett. (Mármint az alma-evés stb.) De hangsúlyozom, hogy az almafa, a tilalom stb. erõsen szimbólikus tartalommal bírnak. Talán segít neked is, valahol olvastam ebben a vonatkozásban egy (talán arab) történetet: a bölcs úja a hold felé mutat, s a még tévedésben lévõk az újhegyét nézegetik közelrõl, vagy azt nyalogatják. pedig õ felfelé mutat a holdra.
Logikus: igen.
Ezek szerint minden úgy történik, ahogy történnie kell:)
Ha már ilyen filozofikus kérdéseket boncolgatunk, miért gondolod, hogy a halál lehet az egyetlen módja a földi élet végének? Ha nincs bûnbeesés, alakulhatott volna ez a probléma is másként. (Egyébként szerintem Isten úgy teremtette az embert, hogy néha néha bûnbe essen. Ez szükséges az egyensúly fennmaradásához, hiszen ha nincs bûn, akkor erény sincs! :-)
A biblia(szigorúan kis betûvel) egy meséskönyv... Ha egy mesében sokan hisznek attol még mese marad...(ennyi erõvel lehet hinni a görög mitológiában is meg a sztárvorszban' vagy a herripotterben') Lehet most a lelkedbe gázoltam...hát ilyen az élet:) 17/F
A Biblia nem "mítosz", mert valósággal müködik. A biblia neked íródott. Olvasd a bibliát= ha igazán keresed Istent, akkor Õ fogja ezt a kérdést és még sok másikat megválaszolni! Ha nem keresed Istent és nem hiszel benne, akkor semmi nem fog az életedbe változni. Ha keresed Istent akkor MEGTALÁLOD. (És akkor sokkal többet találtál, mint egy választ a kérdésedre)
a BIBLIA nem mitosz hanem az elso betutol az utolsoig igaz.
A Biblia az Élet könyve. A titkok pedig az Istené, de a kijelentett dolgok a miénk. Elõbb azokat kellene megismerni, nemdeugyebár? :-)
a biblia sokszor ellentmondásba ütközik.tudtommal Ádám és Éva mikor ettek az almából szégyenlõsen eltakarták szaporító szerveiket. akkor honnan a fenébõl tudták volna elõtte mire valók? szerintem evolúció inkább a helyes a biblia az emberiség elsõ írott történelme, ami elõbb szájról szájra járt aztán valaki leírta, de lehet már nem ugyanazt. tudod az utca elején még csak vérzik az utca végén már elvérzett.Az akkori embernek magyarazátatot kellett találnia a honnan jöttünkre és az akkori tudásnak a teremtés tökéletesen megfelelt.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Az a civilizáció amely elutasít egy felsőbb értelem létezését, már nem áll messze a kipusztulástól?

16

A keresztények miért nem kedvelik Nietzschét?

Illetve nem is merik olvasni,hiszen a keresztény nyájerkölcsöt állítja pellengérre és sokan magukra ismernek,ezért a filozófiáját is gyűlölik,bármilyen nagy dolgokat mond. A keresztények ezt a hozzáállást nem érzik szánalmasnak?

39

Miert ver beklyoba a kereszteny vallas?

Egyeltalan mikor novi ki mar ezt a marhasagot az emberiseg.
Szeresd ellensegedet:
Hat ha igy gondolkoztunk volna meg mai napig is a felhold lengedezne Budavar orman.
Habar talan meg jo is lett volna:
1.Soha nem volt kotelezo mindenkinek a torok nyelv. (szemben szlovak roman orosz tarsainkal akik persze karhoztatjak Aponyit pedig sokkal roszabat tesznek mint o)
2.Soha nem mondtak hogy ideiglenesen vannak itt vagy felszabaditottak volna (orosz beutes)
3.Soha nem kellet unnepeljunk kotelezoen gyaznapunk alatt dicsoitve az ellenseget (dec 1 Romania aprilis 4 Szu,)
4.Soha nem mondtak hogy osi foldjukon vannak Mo-n
5.Mely dicso szeretetunkben ahelyet hogy ellenalnank talan exportalhatuk volna a nyugatra is oket igy Mohamedek nem csak mostanaban erkeznenek tomegesen oda hanem mar 500 eve ott lenenek.
6.Atkoztak elleget ellensegeink mindig is bejott szamitasuk de ha mi a kereszteny vallasba hiszunk ami megtori az ember egeszseges ellenalasat akkor igy jartunk mivel ha nem karhoztatssuk az ellenseget buntetlenul teheti meg velunk amit akar lasd a tortenelmi peldak.

Az egesz kereszteny allast az Aids virusahoz hasonlitom mert kioli az emberbol a termeszetes vedekezo keppeseget es mint vagni valo barmot kuld Satan meszarszekebe.

7.A keresztent Isten meg tobb hibat is elkovetett:
-szovetseget valtoztatott hisz volt o zovetseg most meg uj van biztos a regit elbaltazta
-Nepirtast engedelyezet az amelakitak ellen mert valasztott nepet megtamadtak (hol is van itt az onzetlen szeretet)
Az onzetlen szeretet Istene meg feltetelhez koti szeretetet .....de O ugyibar bugyibar az onzetlen szeretet.....

Sajnalom fiuk de hanyok az egesztol es csak arra szeretnek valaszt kapni hogy mert pont az europai ember a legbutabb hogy a legiditotabb (sajnos nem talatam jobb szot ra) valasban hisz?

20

Fortuna vs. Isten? Ha kérni akarsz valamit, vagy gáz van, hova "imádkozol"?

18

Prométheusz vs Jézus?

Ki hozott nagyobb áldozatot az emberiségért?

32

Miért könnyebb Istenben hinni?

Kedves vallásosok, akik úgy hiszik, Isten teremtette a világot. Van egy barátom, aki vallásos, de igencsak érdekli a tudomány világa is, egyszer azt mondta, hogy emiatt sokszor nehéz megtartania a hitét. Elismeri a fizika minden törvényét, nem tudja elképzelni, hogy az univerzum "csak úgy magától" teremtődött, ezért azt gondolja, hogy Isten teremtette azt. Aki hasonlóan van ezzel, miért könnyebb abban hinni, hogy Isten alapvetően volt, mint hogy univerzum alapvetően volt?

44

Katolikusok, a Biblia melyik részében található, hogy kérjük a szentek és Mária közbenjárását?

20

Mi a lényege a valláskritikának?

A vallások alapvetően dogmákra épülnek. Ezeket ha elfogadja valaki, akkor onnantól nincs min vitatkozni, ha meg nem fogadja el valaki, és nem hisz benne, akkor számára onnantól az egész nem más, mint egy mese. Õ még alkothat kritikát egy mesére, hogy ilyen meg olyan elemek nem tetszenek neki benne, de mivel ezek a "mesék" nagyon nagyon régiek, nincs értelme. A régies elemeket nem szoktuk megkérdőjelezni vagy kritizálni, hisz sokról azt se tudjuk honnan ered, és hogy akkor amikor kitalálták mit jelentett. Ennek így annyi értelme van, mint a magyar népmesékre ráhúzni, hogy a királylányok testén nincsenek égitestek.

5

Hívők, megmagyaráznátok ezt?

A gyűlölet,irigység,gyilkosság,gonoszság,stb.ugye árt a léleknek.A Sátán tudja ezt,mivel nem lehet egy buta lény,ha Isten közvetlen közelében élt,ráadásul a legkülönfélébb trükkökkel képes becsapni az embereket.de akkor miért választja mégis a gonoszságot? szóval nekem logikátlan,ahogyan hisztek a sátánban a klasszikus keresztény módon.

15

Keresztény hívők:A Biblia alapján Isten természete, hogyan határozható meg? Az ó-és újszövetség elég ellentétes egymással e tekintetben.

13

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!