Találatok a következő kifejezésre: A II. Zsinat tényleg gyülöletkeltő az (1 db)

A II. Vatikáni Zsinat tényleg gyülöletkeltő az ateista emberekkel szemben?

Legjobb válasz: Ez megítélás kérdése. Szerintem igen. " A II. Vatikáni Zsinat GAUDIUM ET SPES Az Egyház magatartása az ateizmussal szemben 21. Az Egyház, hûségesen Istenhez és az emberhez, nem tehet mást, mint hogy fájdalommal, de teljes határozottsággal elítélje, miként korábban is tettexxiii ezeket az ártalmas tanításokat és cselekedeteket, melyek ellentmondanak az értelemnek és az általános emberi tapasztalatnak, az embert pedig megfosztják veleszületett méltóságától." http://www.kat olikus.hu/zsinat/gs. html

Ez megítélás kérdése. Szerintem igen. " A II. Vatikáni Zsinat GAUDIUM ET SPES Az Egyház magatartása az ateizmussal szemben 21. Az Egyház, hûségesen Istenhez és az emberhez, nem tehet mást, mint hogy fájdalommal, de teljes határozottsággal elítélje, miként korábban is tettexxiii ezeket az ártalmas tanításokat és cselekedeteket, melyek ellentmondanak az értelemnek és az általános emberi tapasztalatnak, az embert pedig megfosztják veleszületett méltóságától." http://www.kat olikus.hu/zsinat/gs. html
Milyen változásokat hozott a zsinat az egyházba? Ez a kérdés még mindig idõszerû, mivel a II. Vatikánum és következményei mindmáig széles körben vitatottak. ’Igazság más vallásokban’ Teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy XXIII. János pápa változásokat akart. Olyan teológusokat hívtak meg szakértõként a Vatikáni Zsinatra, akiknek avantgárd eszméit néhány évvel azelõtt még elítélték. Ortodox és protestáns egyházi méltóságokat szintén meghívtak megfigyelõnek. Ez az új hozzáállás gyökeres változásokat eredményezett a lelkiismereti és vallásszabadság kérdésében. Évszázadokig az egyház határozottan elítélte ezeket az eszméket; XVI. Gergely, egy XIX. századi pápa még „bolondságnak” is minõsítette azokat. Mégis, 1964-ben a zsinat nagy többséggel elfogadott egy rendelkezést, elismerve, hogy minden embernek joga van megválasztani a saját vallását. Ez többet jelentett a tiszta és egyszerû szabadságnál, ahogyan ezt a Notre Histoire címû folyóirat magyarázta: „Ettõl a pillanattól kezdve beismerték, hogy más vallásokban is található némi igazság.” A II. Vatikánum után az egyház folytatta szabadabb elvû politikáját más vallások felé. Ezt szemléltetve II. János Pál pápa látogatásokat tett II. Hasszán marokkói királynál, egy muszlim szellemi vezetõnél. Egy protestáns templomot és egy zsinagógát is meglátogatott Rómában. Sok katolikus emlékezik az 1986-os assisi találkozóra Olaszországban, ahová II. János Pál pápa meghívta a világ nagy vallásainak vezetõit, hogy imádkozzanak vele együtt a béke érdekében. II. Vatikánum — átok? Néhányaknak, a XXIII. János pápa által remélt felfrissítõ „lélegzetnyi levegõ” inkább olyan volt, mint egy hideg szélroham. Azért, hogy alátámasszák véleményüket, utaltak egy híres beszédre, amelyben VI. Pál pápa — aki XXIII. János utódja volt — kijelentette, hogy „Sátán füstje” beszivárgott az egyházba. A La Réception de Vatican II címû könyv azt fejtegette, hogy a nyilatkozata által VI. Pál „összekötni látszott a zsinat által teremtett helyzetet egy, az egyházi érdekekkel ellentétes folyamattal”. Sok templomba járó osztja ezt a nézetet. Egy új vizsgálat feltárta, hogy Franciaországban a katolikusoknak majdnem a fele azt gondolja, hogy „az egyház túl messzire ment a reformok erõltetésében”. A II. Vatikánum bírálói vádolják az egyházat, amiért nem maradt hû a hagyományához, hanem megfertõztette magát a modernizmussal. Azt mondják, hogy az egyház támogatását adta azokhoz a változásokhoz, amelyek megrázkódtatták a nyugati társadalmat és válságot okoztak az egyházban. II. Vatikánum — áldás? Mások számára nem a zsinat az, amelyet meg kell kérdõjelezni. Szerintük a gyengeség elsõ jelei már a II. Vatikánum elõtt is tisztán láthatóak voltak az egyházban. A francia La Croix címû napilap megerõsítette: „A papi és nem papi elhivatottak hiányát a nyugati országokban az általános társadalmi válsággal és ennek a keresztény közösségekre való következményeivel kapcsolatban kell szemlélni. Túl sok keresztény engedte magát átitatni a korunkbeli gondolkodásmóddal és eszmerendszerekkel.” Megint mások úgy érzik, hogy a II. Vatikánum által javasolt változtatások életfontosságúak voltak. A La Croix egy másik újságírója megállapította: „Van aki talán . . . eltûnõdik azon, hogy mivé lett volna az egyház, ha befelé forduló maradt volna.” Végül különbözõ katolikus magyarázók azt fejtegetik, hogy az egyház tökéletlen emberekbõl álló szervezet, amely már a múltban is keresztüljutott válságokon, és keresztül fog jutni ezen is. Gilles, akitõl az elõzõ cikkben idéztünk, a következõ megjegyzést tette: „Amikor felvetettük az egyházi problémákat, azt mondták nekünk, hogy az egyház éppen egy tinédzserkori válság közepén van és ez el fog múlni.” Akár felelõs volt a II. Vatikánum a pozitív vagy negatív változásokért, akár nem, mindenesetre komoly hatással volt a katolikusokra...


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Jehova Tanui! Mi a véleményetek erről a videóról?

Miért van manapság szükség ilyen videókra? Mi a bajuk az embereknek Jehova Tanuival? Egyre többet olvasok róluk és érdekel miért ilyen rossz hírű ez a vallás!


15

Mivel magyarazhato hogy a rank maradt "szent irasok" az istenek megjeleneset allandoan tuzzel, foldrengessel, fustel es larmaval hoztak kapcsolatba?

6

Mi lehetett, mire szolgalhatott a frigylada? Mozes masodik konyveben (25, 10) olvashatjuk a neki szant utasitasokat, ezek azonban nem egyszeru szobeli formaban jelentek meg, hanem elvileg a lada modelljet is bemutattak Mozesnek.

“Vigyazz, hogy arra a formara csinald, amely a hegyen mutattatott neked” (2 Mozes 25,40)

6

Kedves ateisták! Rátok melyik pont a legjellemzőbb?

1.) Én mint ember felsőbbrendű vagyok az állatoknál
2.) Én mint egyén mindenkinél felsőbbrendű vagyok, embereknél is
3.) Csak az embereknél vagyok felsőbbrendű, az állatoknál nem
4.) Én mint ember csak egy buta állat vagyok a sok közül és jelentéktelen a többi emberrel együtt.
5.) Én egy szerencsétlen, jelentéktelen ember vagyok, nem úgy mint a többi ember, még jó hogy az állatok butábbak.
6.) Mindenkinél jelentéktelenebb vagyok.
7.) Én mint ember a természet értékes része vagyok a többi élőlénnyel együtt.

Én úgy gondolom, hogy a legegészségesebb válasz az utolsó.
Ti mit gondoltok?

Habár szerintem nem lehet azt mondani, hogy mind egyformák vagyunk. És bevallom, nem szívesen lennék egy szobában egy ragadozóval...
Azt is bevallom, hogy nem bánnám ha ők is békén hagynának.
Magyarázatokat is szívesen fogadok!

Ja és előre is köszönöm a normális hozzászólásokat!

20

Miért kell ennyi pénzt gátakra költeni?

Ha van isten nem kell gát, mert isten keze megvédi az övéit. Akkor minek költenek most annyi pénzt gát építésre ? Mellé miért nem tudják mekkora lesz az ár ha isten küldi ? Akkor csak a pápát kell megkérdezni. Meg ugye elítélni emberölésért ha hazudott. Igazam van ?

25

Ádám lett igazítva Évához?

Azt mondtátok Ádámot úgy teremtette meg isten, hogy nem szánt neki párt, nem akarta hogy szaporodjon. Később Ádám szólt istennek hogy:
-Figyelj már minden élőlénynek van párja nekem nem adtál, nem látod hogy unatkozok egyedül? Kérek én is valakit!
-Ja, bocsánat igazad van így unatkozol, csinálok neked is egy társat és akkor szaporodhatsz is vele, de ahhoz el kell altassalak mélyen, mert nem emlékszem hogy csináltalak téged és kéne belőled a gerincedből egy minta.

Isten elaltatta Ádámot hogy kivegye belőle a bordáját és csinált egy másik embert. Mivel kettőt csinált ezért nőneműnek csinálta a másodikat, az első (Ádámot) kijavította és hímneművé alakította át. Ádámot Évához igazította hogy tudjanak szaporodni, csinált neki hímvesszőt és herezacskókat. Tehát ebből az következik hogy Ádám Évához lett igazítva, mert onnantól kezdve hogy Ádámot elaltatta és Évát létrehozta, majd Ádámot felébresztette Éva megcsinálása után, Éva lett először, s aztán lett Ádám átalakítva az kedves Évike mellé.

7

Ha a nemi vágy érzése teljesen természetes dolog, akkor egyesek azt miért nyomják el vallási meggyőződésből?

És miért tekintik bűnösnek házasság előtt, mikor az egy teljesen normális érzés, hogy kívánom a másikat és nem csak a lelkét, hanem vele EGYÜTT a testét is szeretem. Még az, hogy elnyomják, csak-csak megértem...de mitől bűnös? Miért bűn? Mi rossz van benne?
Kérem a hívőket, ne másolják be a fél Bibliát, hanem a saját szavaikkal, gondolataikkal, ÉSZérveikkel fejtsék ki azt, amit erről gondolnak.

16

Miért zárják le sokan a Föld, vagy az élet keletkezésének izgalmas kérdését annyival, hogy Isten teremtette?

Szerintem kizárnak ezzel egy csomó érdekes elméletet, meg magát a gondolkozást is, mert ugye ha azt mondják hogy "Isten teremtette" utána már gondolkozni nem is kell, mert úgy van és kész.

9

Mi a jóistent csinálnak ezek az emberek?

http://www.youtube.com/watch?v=1SgByE0pX1M

13

Isten tervezte volna meg az ember "bukását"?

Nekünk ugye szabad akaratunk van.De ha Isten nem adott volna választási lehetőséget,akkor a szabad akarat sem létezhetne,és így öntudatlan robotok lennénk.Tehát az,hogy létezett a fa,és mi ehettünk róla,az ajándék volt nekünk.Akkor viszont senki sem követett el semmi rosszat.

31

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!