Találatok a következő kifejezésre: A Dan féle Da Vinci-kódnak (1 db)

A Dan Brown féle Da Vinci-kódnak lehet valóságtartalma vagy fikció az egész?

Legjobb válasz: szerintem van valosagalapja, nem is kicsi.mert azt honnan tudhatjuk, h a biblia nem fikcio-e esetleg? ugy is mindenki tudja, h amikor a bibliat kanonizaltak, azokat areszeket, amik nem tetszettek nekik, kivagtak. ezek utan ne mondja nekem senki h a biblia valos.

Huuu az egész tök valóságos..... nölj fel az egész barom'ág. Azért írták igy a könyvet hogy jó sok hiszékeny ember pénztárcáját megkopaszák.
Én úgy gondolom, lehet benne valami. Elvégre honnan lehetünk biztosak benne, hogy a Biblia nem egy fikció (ahogy elõttem is írták)? Én is úgy kezdtem neki a Da Vinci-kódnak, hogy "jó kis sztori" de pl. az Utolsó vacsora kissé elbizonytalanított.. Lehetséges, hogy Jézus és Mária Magdolna házasok voltak, s született egy lányuk, Sára? Erre éppúgy nincs bizonyíték, mint ahogy a Biblia számos történetére sem. Szerintem. De egy hívõ biztosan másképp vélekedik.
szerintem van valosagalapja, nem is kicsi.mert azt honnan tudhatjuk, h a biblia nem fikcio-e esetleg? ugy is mindenki tudja, h amikor a bibliat kanonizaltak, azokat areszeket, amik nem tetszettek nekik, kivagtak. ezek utan ne mondja nekem senki h a biblia valos.
Szerintem van valóságtartalma, csak megfelelõen kell értelmezni! De teljesen mindegy, ugyanis szerintem egy nagyszerû könyv. Honnan tudják, hogy a Biblia nem fikció??
Szerintem fele fele arányban van mert senki nem tudja a bibliának alátámasztani az ellentétét, hogy jézus élt-e avagy nem én ezt neked nem tudom megmondani (majd megtudod ha meghalsz :) ) de éna helyedben nem ésnám el az égészet fikcíónak.
Folytatom: "3. Születtek gyerekeik" Ezekrõl miért nincs sehol említés? Persze erre lehet az a válasz hogy az egyház szõtt egy összeesküvést és eltitkolta, hogy vannak. Meg a reinkarnációt is kitörölték a Bibliából, stb. stb. meg mindent, ami nekik nem tetszett. De akik ilyenekkel jönnek, azok elfelejtik, hogy mire az egyház elég egységes és elég hatalmas lett, hogy ilyesmire gondolhasson, egész Európában, Kisázsiában és Észak-Afrikában szétszórt kis gyülekezetekbõl állott, amelyekben számtalan kézirat keringett. Egy ilyen összeesküvést lehetetlen lenne megcsinálni. Mintahogy olyan összeesküvéseket sem lehet csinálni, hogy nem volt holdraszállás, csak a Nasa meséje. Az ilyen összeesküvésekhez túl sok, több ezer ember összejátszása szükséges, akik közül soha egy sem lehet áruló. De még ha ezt megvalósították volna, akkor sem tudtak volna minden egyes korabeli kéziratot eltûntetni, amiben említik Jézus leszármazottait. Ilyen irat pedig nincs, csak többszáz évvel késõbbi keletkezésûek. De ha tudsz ilyet, említsd meg a nevét, és hogy melyik könyvtárban található. "4. A Saul rabbi (gy.k. Pál apostol) által kreált, manapság újszövetségnek/keresztény vallásnak nevezett judaizmus reform köszönõ viszonyban sem nagyon van Jézus tanításaival." A 4 evangéliumot vetetted össze Pál leveleivel? Mert azok bizony teljesen egybecsengenek. De ha a gnosztikus evangéliumokra gondolsz, azok keletkezése szintén késõbbi, a II-III. századra tehetõek, pl. a Tamás-evangélium. (Aminek semmi köze sincs Tamáshoz az apostolhoz, hanem pszeudoepigráfia, egy híres ember neve alatt közreadott könyv. Olyan, mintha én írnék egy könyvet és Orbán vagy Gyurcsány neve alatt adnám ki, mert úgy jobban fogy, mintha egy noname szerzõ adja ki.) Beírásod kezdetén történelmi bizonyítékokra, kutatások eredményeire, stb. hivatkozol. Ha tudsz ilyenrõl, akkor légy szíves idézz konkrét publikációkat.
maga a könyv ezer sebbõl vérzõ fikció. Számos cáfolat jelent meg témában. minazonáltal a történelmi kutatások, leletek mint pl. gnosztikus evangéliumok, valamint a bibliai történetek az adott korszak viszonyai közötti értelmezései pár erõsen alátámasztott feltételezést adnak. 1. Jézus nem volt zsidó és nem egy ács fia volt. 2. Mária Magdolna (helyesebben Magdaléna, még helyesebben Magdala) nem volt prostiuált, hanem Jézus tanítványa, késöbbi felesége 3. Születtek gyerekeik 4. A Saul rabbi (gy.k. Pál apostol) által kreált, manapság újszövetségnek/keresztény vallásnak nevezett judaizmus reform köszönõ viszonyban sem nagyon van Jézus tanításaival.
A Da Vinci kód egy rosszul megírt, zagyva ponyva, amely valamilyen oknál fogva túl nagy népszerûségre tett szert. Ráadásul az egész elméletét lopta. Ha jó könyvet akarsz olvasni, ajánlanám inkább Michael Baigent: Az abbé titka címû mûvét, ahonnan Dan Brown plagizálta a saját agyrémét. Az abbé titka egy nyomozás leírása, értelmes, összeszedett és nem tartalmaz olya hajmeresztõ, minden alap nélküli állításokat, mint a kérdésben említett "remekmû".
Nagyságrendekkel több a valóságtartalma, mint a bibliának, annak ellenére, hogy egy kitalált kriminek íródott, valós történelmi szálakkal.
Zsido gyokertelenitesi kiserlet.
2-hoz: Jah, azért lett Best Seller! Nagyon állat egy könyv!Mindenkinek végig kell egyszer olvasni!Nagyon jól lett bonyoltva, és olyan lesz a tettes, akire az életben nem gondolnál!
Szerintem a kérdés elég összetett. Nem szabad elfelejteni, hogy ez egy könyv, amit azért írtak, hogy szórakoztasson és nem azért, hogy bárkit bárhova befolyásoljon (bár ha lehet akkor mennyire alapozott a hite?) vagy szakirodalomban helyet kérjen magának. Ez csak egy könyv, ami izgalmas, érdekes, sok cselekménnyel és kizökkent a mindennapokból. A kérdésre nincs igen vagy nem válasz, és soha nem fog kiderülni, hogy Jézusnak vannak-e gyermekei. De ha kicsit távolabról nézzük..... Jézus tagadhatatlanul ember volt (hisz meghalt), és mint ilyen érzései is voltak, tehát táplálhatot szerelmet egy nõ iránt. A szerelmet is Istentõl kaptuk, így az nem "mocskos". Ekkor pedig miért ne lehetett volna... Biblia...na igen. Tudjuk, hogy emberek "állították" össze, és az ember gyarló...tehát ezt sem vehetjük 100%-osnak. De feltételezhetjük, hogy a legjobb szándékkal "készült". Viszont nincs benne minden...és soha nem fogjuk megtudni, hogy mni maradt ki belõle. Az akkori emberek másképp gondolkodtak éreztek és éltek. Nem tudjuk meg, hogy mi "nem volt érdekes" a számukra. Egyház... saját maga generálta az értelmetlen tagadással ezt a kérdést is...teszem azt mi lett volna, ha nem nyilatkozik vagy foglal állást? Szerintem nem lenne ennyi összeesküvés elmélet, csupán izgalmas és érdekes lehetõség maradt volna. Mindenképp szét kellene választani, hogy az egyházban vagy Istenben hiszünk-e. Ha az egyházban, akkor megértem azt a hozzáállást miszerint ez a mû "szennyez". De ha Istenben hiszek, miért ne lehetne akár igaz, vagy lehetne alapja ennek a történetnek. Képzeljük el, hogy igaz, az emberiség csak nyerne vele... A lényeg, hogy ez egy költõi kérdés, amire nincs válasz...és talán jól is van ez így. Aki valóban hisz, az a könyv elolvasása után is fog! Ezért meddõ a vita a valódi "hívõk" között. ui: viszont valóban rengeteg kérdést feszeget még a könyv pl: miért van zárolt szekció a vatikán könyvtárában...stb
Dan Brown keresztényellenes író. Így olvassátok könyveit. Könyveivel kultúrharcot folytat, azt hiszi, majd attól lesz jobb a világ ha az emberek eltávolodnak Istentõl.
Mindenki tudja, hogy volt egy ember aki leirta az ur sugallatait.(ott áll az elsö lapon)Tehát egy szép és bölcs könyv egy kis kézikonyv az élet túléléséhez.Ez a Biblia . De ami a Da vinci kodot illeti elképzelhetö, hogy igaz, de az is, hogy nem.Ki mondja ezt meg talán az hogy miben hiszel! Habár nekem ez nem változtat semmin ha volt felesege azt is elfogadom, ha nem ugy is jo.Annyi biztos, hogy a bibli és a vallásom segitett abban hogy ne sülyedjek le, hogy jobb élete éljek.
A sztori alapját szolgáltató evangélium valóban létezik. A Fülöp evangéliumot az 1940-s évek végén találták meg Nag Hammadi-ban.
Nekem az a velemenyem, h itt van egy csomo vallasi fanatikus, akik nem birjak elviselni a tudatot, h az imadott Bibliajuk talan kitalacio is lehet.en nem mondom h kamu az egesz, de azt nyugodtan megtehettek h valtoztattak rajta, vegulis Constantinus csaszar idejeben talaltak meg ez teny.o pedig pogany volt.milyen tortenelem???a tortenelem is csak olyan mese.beetettek velunk egy csomo sz...t, lehet h fele sem igaz, ugyanis csak talalgattak h h lehetett, a fentmaradt irasok pedig lehetnek egy akkori iro agyszulemenyei.es ha nincs semmi titok a kozonseges emberek elott, akkor miert van a vatikanban egy olyan hely ahova senki nem teheti be a labat csak a feleskudt papok vagy mik akik ott elnek??azert mert ha kiderul valami, akkor a katolikus vallas oszzeomlik.
Szerintem van valóságalapja, de az nem biztos, hogy teljesen egyezik a könyvvel.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A vallásszabadságot szerintem fel kéne váltania a világnézet szabadságnak. Szerintetek?

21

Mi a véleményetek erről?

http://www.youtube.com/watch?v=XPOfVQuV_hk

10

Miért van az hogy amikor a protestáns hitek (református, evangélikus) megjelentek akkor a katolikusok elkezdték üldözni őket (amit legjobb tudomásom szerint tiltja a katolikus hit) és mégis a katolikusokat segítették?

22

Pontosan mit kell tennie egy kereszténynek, ahhoz hogy örök élete legyen? És mit kell tenni az örök kárhozathoz?

10

Ateistáktól kérdezem! Nektek mi a véleményetek?

A legjobb barátnőim vallásosak. Az egyik protestáns a másik római katolikus. Ezzel nem is lenne semmi baj, mert jól meglehetnénk úgy is, hogy én ateista vagyok, de szinte minden héten felhozzák azt, hogy jó hitre szeretnének engem téríteni meghasonlók. Engem alapból nem zavarna, hogy ők vallásosak csak hogyha énse bántom őket emiatt akkor ők, miért csesztetnek mindig azzal hogy ők azok és nekem is annak kéne lennem? a protestáns lány szülei ráadásul nem is állnak szóba velem. A római katoliksé pedig ha a barátnőmnél aldnék mindig elhucolnának templomba. Ilyenkor mi a teendő?

15

Mit gondolnak a beképzelt "térítők"?

Vallással kapcsolatos kommenteknél sokszor láttam már olyan vallásos kommentelőt, aki egy-két könnyed "majd rájössz, hogy létezik Isten" jellegű hozzászólással elintézte a neki szánt vádakat/kérdéseket. Én olyan ateistának tartom magamat, aki alapvetően békés, nem zavar ki miben hisz, de ez az arrogáns beképzeltség, hogy "márpedig Isten létezik, te pedig a Pokolra jutsz" és társai, enyhén zavaró.

14

Isten képes volna elpusztítani önmagát, ha akarná?

25

Az embereket miért érdeklik jobban a nem létező dolgok, mint a létezők?

Tehát az emberek többségét jobban érdekli az asztrológia az asztronómiánál. Pedig az asztronómia (csillagászat) mutatja be a valóságot, mégse azzal foglalkozik a legtöbb ember. Miért nem érdekli az emberek többségét a fizika és miért érdeklik őket a hülye babonák?

18

Miért parodizáljátok ki az ó görög vallást? !

Az oldalon rengetegen irkálják azt hogy "persze persze...Akkor nyilván Zeusz is létezik..."Hogy írhattok ilyen istenkáromlást?!Zeusz az igaz,illetve az összes többi vele kapcsolatos isten/félisten/nimfa/szörny/gigász,a többi vallás pedig nem igaz!

Aki nem ismerné a görög tanokat:

Nem maradtak feljegyzések hogy mikor (köszönjük kereszténység...) teremtették az isteneket a világegyetemet,de tudjuk hogy nagyon régen.Az első 3 isten volt Gaia,Khaosz és Erebosz.Õk voltak a kezdet.Gaia és Erebosz házasságából megszületett a hajnal,és az éj,éj pedig más házasságokkal megteremtette a szerelmet,félelmet,ijesztőt,árnyakat,alvást,és halált.De ne fussunk ennyire előre,ez már nagyon a végén van.Szóval volt Gaia aki önmagától szülte meg későbbi férjét,Uranoszt.Uranosz magához vette a ghatalmat,és ő lett az istenek királya.Eközben folyton folyvást egyesült gaiaval,aki ezekből a nászokból folyamatosan új titánoknak,isteneknek,szörnyeknek,óriásoknak,és száz karú,ötveb fejű gigászoknak adott életet.Ezeket Uranosz undorítónak vélte,és bezáratta őket a Tartaroszba.Ez egészen folytatódott addig míg meg nem született az egyik legfondorlatosabb isten,kronosz.Kronosz elbújt Gaia egyik üregében,és így nem tudta észrevenni Uranosz.Mikor uranosz ismét el akarta venni megannyi fivére és nővére életét egy újabb Gaiaval való egyesüléssel,Kronosz előugrott Gaia egyik üregéből egy gyémántsarlóval,és levágta Uranosz gemináját.A véres ,spermás geminát elhajítva,mindenhol ahol földet ért,titánik,gigászok,félistenek,nimfák,és néhol istenek is születtek (így született Aphrodité istennő is)Ezzel megkezdődött Kronosz uralma,aki apja mintájára Gaiat vette el feleségül,és ő is elnyelte az összes gyermekét (féltvén a hatalmát).

A történet még nagyon hosszú,és még a végénél se tartunk,tehát aki érdeklődik,annak majd leírom a vita során.

Kérdésem:Ez miért nevetségesebb,bármelyik ma is élő vallásnál?Én teljes szívemből ezt hiszem,sőt már bizonyságot is szereztem róla:Minden nap érzem valamelyik isten jelenlétét.

18

Te szavaznál Istenre?

Tegyük fel, hogy a vallás demokratikus keretek közt működne, ez esetben, te voksolnál Istenre?
Néhány érdekesség:
Egy temesvári rab beperelte Istent, a vád többek közt: „szédelgés, a bizalommal való visszaélés, a korrupció és a befolyással való visszaélés”
Ernie Chambers nebraskai szenátor szintén pert indított az Úr ellen, a vád: terrorcselekmény, népirtás ("halállal, pusztítással és terrorral fenyegeti a földlakók millióit").
Egy héttel a beadvány után Isten is kéréssel fordult a bírósághoz, a kereset elvetését indítványozta, mivel "nem tudja magát megfelelően képviseltetni" az eljárásban.
E blog szerzője pedig a nürnbergi bíróság elé vinné a Mindenhatót a következő vádpontok alapján:
- Háborús uszítás.
- Népirtás (saját kezűleg)
- Háborús uszítás, felbujtás háborús bűnök elkövetésére.
- Felbujtás önbíráskodásra.
- Háborús uszítás, felbujtás háborús bűnök elkövetésére.
- Felbujtás gondozásra bízott kiskorú veszélyeztetésére.
Tehát, a vád szerint jócskán van a számláján, egy hasonló vezetőt minden demokráciában leszavaznának, arról nem is beszélve, hogy regnálása óta minden rosszért csak az ellenzéket okolja, ahelyett, hogy bármit is tenne ellene.

21

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!