Találatok a következő kifejezésre: A 2. Női (407 db)

Lányok mi a véleményetek a hármas szexről? Mind a két felállásban? Már mint 2 nő-1 férfi és 2 férfi-1 nő. Illetve melyket próbálnátok ki?

Ha már próbáltad valamelyket mi az élményed róla! Kort írjatok! Lányok válaszát várom!!!!

Legjobb válasz: Én sokszor fantáziálok 2 férfi 1 nõ felállásról, de azt hiszem, ha élesbe menne a dolog, nem vállalnám be. Fantáziának jó. 22/L

Én kíváncsi vagyok, kipróbálnám 3masban (mindkét felállásban). 16/L
Én sokszor fantáziálok 2 férfi 1 nõ felállásról, de azt hiszem, ha élesbe menne a dolog, nem vállalnám be. Fantáziának jó. 22/L
Egyik sem a vágyaim tárgya. Önzõ vagyok és nekem nem elég egy fél pasi, úgyhogy a két csaj, egy fiú felállás nekem nem lenne jó. Inkább csak féltékeny lennék. Ha a fiú a párom, akkor sokáig azon törném a fejem, mennyivel tetszett neki jobban a másik csaj. A két fiú felállás se jön be, mert ez a legtöbbször csak a filmekben "élvezetes". A valóságban koránt sem annyira buli, ha az ember minden testnyílását pumpálja valami állat, tekintet nélkül arra, hogy jó-e vagy sem. A legtöbb átlagos csaj amúgy sincs annyira elhasználva, hogy ne legyen kellemetlen, ha elöl-hátul tolják. Mivel vékony a fal a hüvely és a végbél között, akár egy durva sérülés is lehet a vége. Aki meg errõl ábrándozik, annak egészségére, meg próbálja ki nyugodtan, de én maradok az unalmasnál: egy fiú, egy lány, és orbitálisat élveznek mindketten egy sima vaginális szex során.
elõzõ 23N
Hát inkább legyen 2 lány, 1 fiú. Vagy csak két lány!
A kérdező hozzászólása: Mindenki saját dolga hogy kapcsolatban vagy szingliként tenné meg, de ez nincs ide írva hogy kapcsolatban!!
A kérdező hozzászólása: Aki ki próbálná írjon privin!
nem próbálnám ki egyiket se, el kell hogy keserítselek
Mivel bi vagyok nagyon élvezem a két csaj egy pasis felállást. Meg szeretem nézni, ha az emberemet szopják. Esetleg beszállok én is, hogy együtt szájaljunk. De az is nagyon bejön, ha elkap két pasi és nincs kegyelem :D Ez nem a szerelemrõl szól. Ez csak vágy. Ki kell elégíteni és szebb lesz a napod. Keress egy havert vagy barátnõt és menjetek el egy swinger club-ba. Kezdésnek, ismerkedésnek jó. 24/N 25/L
A két férfi egy nõ, vagy a két férfi két nõ felállás biszex nélkül nagyon izgalmas lehet. Egyszer majdnem összejött. 42/N
én próbáltam mindkettõt. 2L 1F jobban tetszett mivel biszex-re is hajlok.Jó volt nagyon. A 2F 1L annyira nem jött be, kiszolgáltatott vagy...és ha bedurvulnak, már pedig valszeg be fognak akkor nem marad üres lyukad..:)
Hát ha már választanék, akkor 2 nõ 1 férfi.Nekem valahogy hányingerem támadna attól, ha meglátok 2 meztelen pasit egymás mellett. Párkapcsolatban semmiféleképpen nem próbálnám ki.Nem bírnám nézni, ahogy a párom más nõhöz ér. Legfeljebb akkor, ha én lennék a plusz személy egy pár számára, de igazából így se..bõven elég nekem egy pasi, minek mellé egy másik nõ?! 21L
16 évesen benne lenne arra büszke lehet :D Szerintem ha már ilyen szóba jöhet egy kapcsolatba ott valami nagyon nincs rendbe. Két fél aki szereti egymást képtelen végig nézni hogy valaki más nyúljon vagy valaki máshoz nyúljon hozzá... Ez az én véleményem :D Én is maradnék az unalmas 1-1 felállásnál :) )) 17/L
Engem is mindkettõ érdekelne:) De ha választani kell, akkor inkább a két pasi, bár nõvel is szívesen kipróbálnám, de nem érezném magam jól, ha a pasi a másik nõre több figyelmet fordítana:D
A kérdező hozzászólása: na egy 16 éves lány benne lenne, ez valami! Erre vagyok kiváncsi!
A 3 lány/3 fiú felállást kihagytad.
A kérdező hozzászólása: Semmi baj, vannak olyan lányok aki egyáltalán nem is fantáziálnak ilyenrõl! De vannak lányok kik igen és erre vagyok kiváncsi!
Én nem osztozom és rajtam sem osztozkodjanak. 21/L
A kérdező hozzászólása: panngás van írjatok írjatok

Hogyan lehet többen (2 nő és 2 ffi) szexelni egyszerre úgy ha mindegyikünk heteró? Leginkább a technikára lennék kíváncsi.

Legjobb válasz: a partnerek váltogatják 1mást. mármint férfi1+nõ1 férfi2+nõ2, váltás férfi1+nõ2, férfi2+nõ1

a partnerek váltogatják 1mást. mármint férfi1+nõ1 férfi2+nõ2, váltás férfi1+nõ2, férfi2+nõ1
cserélgetnek.
Két külön szobában.

Szerintetek elég 2-3 év felfüggesztett börtön büntetés egy olyan nőnek aki elgázolt 2 három hónapos kisbabát? Ennyit ért a 2 baba?

Lehet hogy nem jó helyre irtam a kérdést...ezért bocsika.

Legjobb válasz: 2-es, elfért volna a babakocsi a járdán!!

2-es, elfért volna a babakocsi a járdán!!
Most volt a Mokkába, hogy a szülõk hirtelen a semmibõl kerültek az autó elé.Eddig úgy voltam vele, hogy a szülõk is legalább annyira hibásak mint a sofõr.Hát most már a szülõk sajnos túl sokat hibáztak...:S 1. az úton tolták a babakocsit mikor VOLT mellette járda. 2. Igen, volt járda és még hozzá 120 cm széles (a babakocsi 80 cm széles volt az oszlopot nem számolták bele), tehát teljesen elfértek volna. 3. Hirtelen a semmibõl kikerül az autó elé egy babakocsi.Ez indokolja, hogy a szülõknek semmi bajuk nem lett. Ha kiderül, hogy tényleg a szülõk voltak a vétkesek, akkor egyértelmû, hogy miért a sofõr bûnhõdjön??
Nem tudhatjuk mi történt pontosan. Lehet olyan ikerbabakocsit venni, ahol a babák egymás elõtt ülnék, az nem szélesebb, mint egy normál babakocsi.
Ne ítéld meg õt, nem tudni pontosan, mi történt. Arról nem is beszélve, hogy nem hajtott szabálytalanul. S biztos vagyok benne, hogy örök nyomot hagy benne egész ez a történet. Szörnyûség, ami történt, de nem változtat a tényeken az, ha mérgelõdsz, vagy utálkozol. Sajnos a babák elmentek.
Ne haragudj de vezetsz te napi szinten? Gondolom nem, mert ha igen, akkor biztos fordult már elõ veled, hogy a nap a szemedbe sütött. Na olyankor tényleg nem lehet látni semmit! A szülõk felelõssége itt majdnem akkora, hanem nagyobb, mert az úton tolták a piciket!
..és most tényleg, az autós tehet arról, h az autóúton tolnak egy babakocsit?? Most mit kellett volna tennie? Kiszállnia, és gyalog mennie?? több szemtanú is állítja, h pont akkor igen is vakítóan sütött a nap. Sajnos itt pont vétlen az autós (nem ívott, nem telózott, nem ment gyorsan, kiszállt azonnal), a szerencsétlen körülmények áldozatai mindannyian. Elég büntetés neki azzal a tudattal élnie, h ez miatta (is) történt.....
Ha nem hibás, akkor még sok is. Többibe nem folynék bele
A városvezetésnek még nagyobb a hibája... Azért kellett a szülõknek az úton tolni a kicsiket, mert egy normál babakocsi se fért volna el a járdán, nemhogy egy dupla....
Idióta szülõk? Látom még egy tévedhetetlen anyuka, vagy apuka jelent meg. Odaállnál eléjük, és látva agyászukat, fájdalmukat, a szemükbe mondanád ezt? Meg este 8-kor már ágyban lenne a babák helye, mert hogy a napirend? Napközben kánikula van, ha valaki akkor sétáltat, akkor meg azért felelõtlen. Nem is értem, hogyan formálnak jogot arra egyesek, hogy földön fekvõ emberekbe belerúgjanak. Nyomorúságos dolog ez.
57-es, ne keress már a kákán csomót, a szülõ kb akármiért tolja este 8-kor a gyerekét babakocsiban. Mondjuk nagyszülõknél voltak, mondjuk akkor ítélték megfelelõnek az idõjárást levegõzéshez...
nekünk van olyan ismerõsünk aki elev 2 1 személyes kocsit vett. csak akkor megy a babákkal ha van aki segít. és van kenguru, plusz olyan ikerkocsi, ahol egymás mögött vannak a picik
Este 8kor nem is értem, hogy csecsemõk miért nem az ágyukban aludtak már?! Napirend nuku? vagy mert jóidõ van, a szülõknek úgy tetszik, hogy rángatják a gyerekeket össze-vissza? Minden téren felelõtlenek voltak.
az idióta szülõk kitolták az útra a babákat, pedig elfértek volna a járdán is. nem kötötték be õket ami alap, ha bekötik, szinte semmi bajuk se lett volna, nem repülnek ki. semmi láthatósági cucc nem volt rajtuk pedig este mentek. az autóstól miért elvárás h észrevegye õket, ha náluk nem elvárás h észrevegyenek egy hangos, piros autó ami szemben jön velük? bocsika de nem az autós volt a hibás, ezt már mindenki tudja.
Kár h Sókristályt lepontozzátok, mert tulképp neki is igaza van. A rendelésen is, mikor viszem a kicsiket meg a játszin is sok bibis gyereket látok. Mármint h seb van rajtuk, le van tapasztva vmilyük sebtapasszal, Akkor most mutogassak anyura, hogy "milyen anya vagy te, hogy ilyen sérülések vannak rajta??" elég ha csak 1 percre félrenéz!! Nem akarom minden "balesetünket " leírni, de volt (és lesz is) egy pár bekékülés, fejpukli nálunk is.Pedig nem is "rossz" a fiam. Én a szülõket sem ítélem el, mert hibáztak, de meleg volt, a hócipõjük ki lehetett, siettek haza, .. akármi. Könnyû mondani, hogy így meg úgy kellett volna... a baj már megtörtént, nem hozhatják vissza a kicsiket, elég "büntetés" ez nekik is ...:(((
Kedves Kérdezõ! Pedig elindítottad a lavinát, még ha nem is akartad. Hiszen te egybõl a sofõrt ölted volna meg. Sokan csak megpróbáltak rávilágítani, hogy nem minden fekete vagy fehér a történetben.
Én vagyok az a válaszoló, aki elõször felvetette a kérdést, hogy miért nem voltak bekötve a kicsikék. Vannak dolgok, amik elkerülhetetlenek, de ha már bekövetkeznek, ne legyenek benne halálos áldozatok. Véleményem, de csak az véleményem szerint, mégha el is sodorja a babakocsit az autó (mert nem elgázolta, hiszen nem ment gyorsan a sofõr) akkor is lehet, hogy súlyosabb, de nem halálos sérüléseket szenvedtek volna a babák. Csak sajnos már késõ ezen utólag gondolkodni. Nagyon-nagyon sajnálom a baleset mindkét oldaláról érintetteket és a családtagokat.
A kérdező hozzászólása: Én nem vitát akartam csinálni a kérdésembõl...csak elszomorit hogy 2 pici baba belehalt...
1. Most komolyan ettõl jobban érzitek magatokat, hogy itt fröcsögtök szerencsétlen szülõkre? Komolyan nem vagytok normálisak. Ettõl jobb lesz, sok hiperszuper tökéletes anyuka? Ez nem hozza vissza a babákat, ha most itt elkezdünk nagyokoskodni, hogy de már pedig így kellett volna. Maradjunk annyiban hogy semelyikünk sem ismeri a pontos körülményeket, csak annyit, amennyit a médiából hallottunk, az pedig vagy úgy volt, vagy nem. 2. Komolyan érdekelne, hogy miért lényeges, hogy a szülõk cigányok voltak-e??? Ettõl mi változik, ha igen? 3. Nagyobb büntetést sem a szülõk, sem a sofõr nem kaphat, mint hogy ezzel a tudattal kell leélniük az életüket, ha csak bele nem õrülnek a fájdalomba, a kínba, a tehetetlenségbe. Tragédia az egész, a történet összes résztvevõjét tiszta szívembõl sajnálom.
Hát, 42-es válaszoló, az spec semmiképpen, max halálos közúti veszélyeztetés, ha már mindenáron jogászkodni akarunk. De szerintem egy tipikus baleset, olyan baleset praktice nincs, ahol utólag ne lenne már okos az ember, hogy hogyan lehetett volna elkerülni, ezért kell különbséget tenni a gondatlanság (ejnye, ejnye), illetve az elvárható gondosság/vétkes gondatlanság között. Pl. egy öv be nem kötését akkor lehet jogilag felróni valakinek, ha bármiféle jogszabály is elõírja, hogy be kellett volna kötni. Továbbra is azt gondolom, hogy ebbõl a dologból büntetõpert kreálni - az eddig tudottak alapján - hiba, több kára lesz, mint haszna... (ettõl még persze fognak...)
Na igen, ez meg a másik. Annak, aki egy ilyen kérdésnél is pontozgat, kívánom, hogy törjön el a keze. Aki egy ilyen kérdésnél úgy érzi, a pontozgatással adhat saját magának igazat, az nagyon magába nézhetne, és elgondolkozhatna, hogy Õ mennyire felelõsségteljes szülõ is... Mint az óvodában, de komolyan...
41-es, itt a kép: http://baba-mama.vatera.hu/babakocsi_babahordozo/babakocsi/i.. "A gondola ötpontos biztonsági övvel szerelt. Az ülõlap hátulján biztonsági háló, ami megakadályozza a gyermek kicsúszását a babakocsi hátradöntése esetén." Ennyi. Nincs értelme ezen vitázni, nincs értelme bárkit is hibáztatni, mert egyikünk sem tudhatja, mi történt. Mi miért történt.
Gondolom a hibátlanok pontoztak rommá. Nem baj, örülök, hogy rajtam kívül mindenki felelõsségteljes és tévedhetetlen.
eszembe nem jutna azért az útra tolni a gyerekeimet mert ugat egy kutya. igen a szemükbe mondanám mert akkor megértenék a felelõsségüket. borzasztó ami történt de én csakis a gyerekeket sajnálom az idióta szüleiket nem.
Egyre nagyobb káosz van itt, már olyat is kitaláltok, ami nem is történt meg
Borzasztóan sajnálom a két kicsi babát- nekem is négy hónapos a legkisebb gyerekem. De én azt a 63éves nõt is sajnálom nagyon- ez nem szándékos gázolás volt- és biztos, hogy mindenét odaadná, hogy visszaadja a szüleinek a két kicsit. Ne ítélkezzünk, bárkivel bármikor megtörténhet hasonló szörnyû baleset.:(
Életemben nem fogtam a kezemben Blikket.Én máshol láttam fotót, ahol szín tiszta magyarok voltak.Nem hinném, hogy a Blikk hiteles forrás.Más kérdés, hogy undorító dolog szennylapokban mutogatni egy országnak, hogy "néééézd már, õk haltak meg!" Erkölcsi és emberi nulla.
Blikkben nézd meg a képüket...
Honnan veszed h romák voltak?Csak mert nem voltak azok.
Sókristály: Ezen röhögök percek óta, hogy egy "Adolf Hitler" nicknevû valaki vesz védelmébe két elgázolt roma kisbabát... :D
Ha nem mondana igazat a vezetõ, akkor a szülõk is vagy legalább az egyik sérült volna. Feltehetõen úgy csináltak, mit rengeteg anyuka, akit látok, elõször tolja ki a babakocsit, aztán néz körül. Hiába van elsõbbséged a gyal.átkelõhelyen, akkor is elõször körül kell nézni, ugyanez érvényes a lámpás zebráknál is. Sima úttestnél meg eleve érvényes ez a szabály.Bármikor jöhet bármilyen jármû, vagy akár csak egy kerékpáros. Majd megállapítják ki volt a felelõs. Szennylapok információra meg sose szabad adni.
De akkor még mindig van egy nyitott kérdés, miért nem voltak bekötve a babák....? Az ütést mindenképp tompította volna, legalább nem repülnek ki.... Amúgy én se értem mi van ezzel a járdával, mert a tv-ben jó minõségû járdákat mutatnak, meg vmi olyat olvasok h a szakértõ véleménye szerint az (is) okozhatta a tragédiát, hogy akkor tolták le a babakocsikat a járdáról, amikor az az autós épp jött.
Akkor a videón milyen járda látható?Komolyan kérdezem. És hány olyan eset van, amikor van járda, de kényelmesebb az úttest és ott tolják.Vagy a járda mellett sétálnak. Mindig az autósokat szidják, de a gyalogos is sokszor azt hiszi, neki mindent lehet, mert majd kikerülnek, hisz elférnek....
Nem, nem tudsz felmenni a járdára, mert NINCSEN! És azt is számold bele, hogy k*rva jó fel le cikázni, járda, út, járda út, mert ugye ahol van sem folyamatos a járda... (Az érdi lakos)
Inkább a kutya menjen a kerítésnek, mint az autó a gyereknek.És bocsi, de irtó rossz minõségûek az utak is.Akkor felmehetek kocsival a járdára? Néhány válaszoló logikájából kiindulva igen. (igen, van két kicsi gyerekem és vezetek is napi szinten)
Ne aggódjak! Én is le lettem pontozva, mert felvállaltam, hogy nem tolom a gyereket olyan járdán, ahol 10 méteren 3 kutya megy neki a kerítésnek!:) Szánalmas emberek vannak itt, nuku intelligenciával!
Kedves utolsó, ott a pont... én ugyan nem érdi vagyok, hanem picit odébb lévõ kertvárosi (Budafok) de fél óra alatt tudnék 10 olyan helyet fotózni, ahol pl. a járda szélességébe van belerakva a villanyoszlop... babakocsival esélytelen... Igazándiból a járda az manapság ilyen mostohán kezelt senkiföldje, különbözõ rendeletek általában a járda melletti házban lakó felelõsségi körébe utalták, csak hát a lakó el tudja távolítani télen a jeget, nyáron a kilógó ágakat... de pl. egy villanyoszloppal vagy egy tûzcsappal szemben tehetetlen...
Nem tudom, kedves Sókristály, igazság szerint nekem sem világos... valójában olyan, mintha még õ maga sem tudná, mit is gondol a történtekrõl. Az üzenet elején legalábbis védeni látszik a szülõket, a végére azonban mintha maga is bírálná õket - legalábbis odaállna eléjük, és a szemükbe mondaná, hogy hibáztak. Negyedszerre bontom szótagokra ezt az irományt, de még mindig nem teljesen világos. Semmi baj, talán lesz olyan kedves az üzenet küldõje, és kifejti számunkra itt, hogy mit is gondolt. (Mellesleg imádom az ilyen idiótákat. Õ az, aki nem meri felvállalni a véleményét itt, a témában, hanem privát üzenetben áll neki sértegetni, és még rád mondja, hogy "csúszó-mászó féreg"... dehogy állna oda az ilyen a szülõk elé. Lapítana mint Rozi a moziban...)
Sõt most hogy elolvastam még egyszer, rájöttem, hogy nem is tudom értelmezni. Azt írta, hogy 40 fokos melegben nem lehet sétáltatni. - Én is ezt írtam. Nem ítélkeztem sem a szülõk, sem a sofõr fölött. Mindannyiukat sajnálom, és balesetként tekintek a történtekre. Most akkor mitõl is vagyok csúszó mászó féreg? Segítene valaki megfejteni ezt az irományt?
Nem értelek titeket! Minek ezzel ennyit foglalkozni? Miért nem fõztök/mostok/takarítotok...:) Nézzétek meg, öleljétek át alvó/játszó gyereketeket, és adjatok hálát, hogy nem veletek történt ez a tragédia!
Jó, azért le lehetne állni a szülõk hibáztatásával (is). Nem kapcsolták be az övet, úttesten tolták a babakocsit (ki tudja, milyen okból, legelõször a hírekben ugyanis azt mondták, hogy azért tolták ki az úttestre, mert a buszmegállóhoz tartottak). Vétkes a sofõr, mert miért nem volt napszemüvege, miért nem ment lassabban. Hagyjátok abba, ennek nincs semmi értelme. Sókristálynak teljesen igaza van, egyikünk sem tökéletes, TI SEM, fene tudja, hányszor múlt nálatok is a vakszerencsén a dolog.
Sókristály! Ez nem baleset, hanem gondatlanságból elkövetett emberölés.
A párom édesanyja is egy szerencsétlen balesetben hunyt el pár éve. Az út szélén sétált, ködös idõben, szemben a forgalommal egy járda nélküli úttesten. És elütötték. Sajnos esélye sem volt a kocsival szemben. Itt is sok minden közrejátszott, mint szegény kisbabák esetében. De talán elkerülhetõ lett volna a baleset, ha....
Én még 34 fokban is bekötöttem a babámat. Elég egy bukkanó, vagy csak elég, ha kitörik a babakocsi kereke stb. Mert az ördög sosem alszik....
Most eszembe jutott, hogy pár éve szemtanúja voltam egy balesetnek (pontosabban kb 1 perccel utána értem oda), pont Karácsony napján egy autós elsodort egy bácsit, aki szerencsétlenül esett, az agyalapját ütötte az útpatkába és azonnal meghalt (volt a helyszínen egy orvos is, nem lehetett mit tenni). Na, az is egy olyan helyzet volt, hogy a bácsi "toronyiránt" ment a buszmegállóhoz, nem a zebráig kerülve, az autós is lehet, hogy 5-10-zel többel jött, de mindkettõnek a legfõbb bûne kb az lehetett, hogy sietett haza karácsonyozni. Ilyen szerencsétlen véletlenek sajnos vannak, a közlekedés veszélyes üzem. A jog ezzel tudni se tud mit kezdeni, meg nem is feladata. Amit a jog tehet, az az, hogy a notorius gyorshajtókat, részegen közlekedõket, piros lámpák rémeit, dafke-szabályszegõket és egyéb közúti kártevõket kiszorítja az utakról, és így jelentõsen csökkenti a baleset esélyét. De olyan soha nem lesz, hogy az nulla legyen, ezt minden közlekedõnek tudomásul kell vennie.
Igen!Én is úgy gondolom, hogy mindenki áldozat ebben a balesetben!Szegény szülõk...elvesztették a gyerekeiket és tényleg, ha ott laktak és látták, hogy keskeny a járda miért nem olyan babakocsi vettek, amelyiknél egymás elõtt vannak a babák!És õszintén ki köti be 34 fokban a három hónapos babáját??Életük végéig nem fogják tudni feldolgozni a tragédiát!És a 63 éves sofõr???Élete végéig nem fogja tudni feldolgozni ez...!Pedig lassan ment! Szörnyû ez így is úgy is!Lehet felelõsöket keresni, okokat, de ez mind mit sem ér!Sajnos a két elvesztett kisbaba már nem fog visszajönni!:( Nyugodjanak békében!
Sziasztok! Együttérzek a babák szüleivel. Ez a sajnálatos baleset mindkét fél hibája szerintem valamilyen szinten. De a kérdés azért felmerült bennem, hogy miért kellett a babáknak kizuhanni a babakocsiból. Hiszen a vezetõ nem ment gyorsan, a babakocsi nem látszott a felvételeken totálkárosnak, elvileg "csak" elsodorta. Vajon, ha be lettek volna csatolva a kicsik, akkor is meghaltak volna? Ez nem derült ki számomra a hírekbõl.
Örülök, hogy lehet veled beszélgetni és ne haragudj a nyersségemért, csak ilyenkor szegény néni helyébe képzelem magam, biztos neki is van gyereke, unokája, szörnyû lehet neki ugyanúgy, mint a babák családjának. közlekedési viszonyoknak megfelelõen vezetni, igen, ezzel valóban meg lehet fogni. bár egy jó ügyvéddel kimagyarázni is, hiszen ez annyira relatív dolog. még akár "lassan" (nem tudom mennyivel ment egyébként) is mehetett, ilyen pici babáknak az is hatalmas ütközés. szóval, nem tudom, innen úgyse tudjuk megítélni a dolgokat.
"Szerintem ebben a történetben valójában mindenki áldozat." Hát igen, a dolgok jelen állása szerint nagyon így fest a dolog, apróbb felelõtlenségek és szerencsétlen véletlenek tragikus összjátékának tûnik... ha a vizsgálat folyamán nem merül fel valami döntõ momentum, én az ügyész helyében el se vinném bíróságra az ügyet, minek még évekig ujra és ujra feltépni a sebeket...
Kedves 16-os! Teljesen igazad van, én is ezt írtam, de ezek szerint nem jól fogalmaztam. Nézd meg az elsõ oldalon is a hozzászólásomat. Szerintem ebben a történetben valójában mindenki áldozat.
Kedves Sókristály, az, hogy ilyenkor valamiben mégis elmarasztalják a vádlottat (ha mást nem, hát mert nem volt az autójában szavatos mentõláda) az szerintem egyszerûen abból jön, hogy õ viselje a perköltséget, ne az állam. Ezeket a szokásos közhelyeket azért el lehet különíteni a valódi, komoly vétkességtõl.
A kérdező hozzászólása: Van igazság abban amit mondtok...Én csak szegény szûlöket néztem... De igy más a dolog...hisz jogos amit mondtok... sajna nekem még nem sikerült egy babát sem összehozni...és azért gondoltam hogy a szülönek milyen fájdalmas ha elvesziti a babáját... De igaz...minda két fél hibázott... És bocsi ha ugy tünik hogy egy szadista vagyok...ez nem igaz.hisz megértõ vok...csak nem tudtam dolgokat csak amit a hirekbõl hallottam, és naon sajnálatos hogy 2 pici baba látta kárát ennek az egésznek
Tényleg, a napszemüveg... Én is szemüveges vagyok, és nem tudom megszokni, egyszerûen nem látok vele, hiába dioptriás. De tegnap este megkérdeztem a férjemet errõl az elvakít a nap témáról, és szerinte nem mindig elég a napszemüveg. Amikor úgy süt a nap, hogy folyósnak látod az utat, semmi sem segít, csak ha szinte álló helyzetre lassítasz. Ezért írtam, hogy valószínûleg elmarasztalják a sofõrt, mert mindig az a vége, hogy nem a látási viszonyoknak megfelelõen közlekedett.
Szerintem elég nagy büntetés neki hogy azzal a tudattal kell leélnie az életét a sofõrnek hogy miatta(még ha nem is hibás) meghalt két kisbaba és ezzel tönkrement egy család élete, illetve az anyának is megvan a tudta hogy az úttesten tolta a gyerekeit és emiatt haltak meg a babái. Ezen nem változtat semmit a börtön de ha mégis akkor kerüljön az anya is börtönbe?!hisz õ is hibázott sajnos...
napszemüveg, ne röhögtess. ha szembõl süt, akkor még mindig vakít. de ha ettõl eltekintünk, azért hibás a sofõr, mert nincs napszemüvege? ez nem kötelezõ felszerelés. én pl. szemüveges vagyok, mégis hova vegyem föl a napszemüveget? vagy egybõl csináltassak 100ezerért dioptriásat? könnyû okoskodni más helyében
Kérdezõ, teljesen rosszul fogod fel a dolgot. Az autós büntetésének nem a babák "értékével" kell arányban lennie, hanem a saját felelõsségével. Ha tajtrészegen 100-zal száguldozott VOLNA, akkor nyilván kevés lenne a felfüggesztett, ha szabályosan közlekedett és a balesethez tõle független okok vezettek, akkor mindenféle büntetés sok. "Én tuti megöltem volna... " Hát... balesetet okozni lehet felelõtlenség, de az önbíráskodásnál, lincselésnél undorítóbb bûn kevés van... "szemet szemért - és megvakul az egész világ" - mondta Gandhi.
az autó nem elgázolta az ikreket hanem elsodorta a babakocsit. azért van különbség, ne túlozz már. tök mindegy mennyi idõre ítélik vagy nem ítélik, nem az lesz a büntetése, hogy börtönben csücsül hanem a megõrülésig tartó lelkiismeret furdalás. azt írod, még nyilatkozni se akar... kérdem én mi a fenének kéne beszélnie a sajtóval, ki õ? a helyszínen elismerte a felelõsségét, ennyi az õ dolga... egyébként meg a szülõk is kivédhették volna ezt a balesetet. eleve nem kéne az úttesten tolni a babakocsit de ha már így tettek legalább bekapcsolhatták volna õket. szóval könnyû neked a fotelban hátradõlve ítélkezned meg köpködnöd de talán inkább csöndbe kéne maradni az ilyen tragédiák után...
Ebben a dologban mind2 fél bûnös, de a szülõk mégis jobban bûnösek mint a sofõr.Mért kellett ott tolni a kicsiket amikor a járdán is el fértek volna, miért nem voltak bekötve?Meg mondjuk meg az öszintét milyen szülõ az aki az autoutón tolja a gyerekét????FELELÕTLEN!!!!Na ennyit fûzök hozzá!
belinkelnéd a képet légyszíves.
Már több ilyen kérdés volt, az egyiket követtem figyelemmel. Ott is leírtam, itt is elmondom: itt mindenki hibás, és senki. Azonban annál a kérdésnél be volt linkelve a szülõk által tolt babakocsi (a vateráról), és bizony volt benne biztonsági öv...
Igen, a vakszerencse miatt ússza meg. De hogy direkt kitolna az úttestre? Igen, én még soha nem csináltam ilyet. Az, hogyha a 3, 5 évesem kislisszol és majdnem elcsapják és rohanok utána, az nem ugyanaz, mint babakocsit az úttesten tolna. Vagy szerinted igen??????
Legyen igazatok 36-os, és 37-es! Akkor szapuljuk azt a két szerencsétlen embert, akik elveszítették a gyerekeiket! Ettõl gondolom mindenki roppant felelõsségteljesnek, és hibátlannak érzi magát, olyannak, aki mindig mindent megtesz a gyerekei biztonságáért, és soha, de soha nem lankad a figyelme. Én viszont nem állok be ebbe a körbe, mert kaptam már magam azon, hogy nem rajtam múlt, hogy baj legyen, hanem a vakszerencsén. De gondolom, ezen az oldalon én vagyok az egyetlen gyarló ember!
Tudod mi a baleset? Ha a járdán tolják és pl. durdefektet kap az autó és kirepül a járdára és elcsapja a babakocsit. Na az baleset.
Miért felelõtlenek a szülõk??? Mert az ÚTTESTEN TOLTÁK a gyerekeiket. Szerinted nem felelõtlenek????? Te jó ég.
itt a videó http://tv2.hu/mokka/video/vizsgalat-indul-az-erdi-gazolo-ellen látható , hogy MEGFELELÕ a járda
"Mert, több helyen is olvasom, azon a környéken nincs ilyen :( " 120cm széles a járda azon a környéken (az oszlopoknál 92cm - a babakocsi szélességére 80 cm-t mondtak, tehát elfértek volna), nem hepehupás, hanem járható, vannak ennél sokkal rosszabb minõségû járdák, mégis azokon is el lehet tolni a babakocsit.
Az a kocsi nem mózeses volt, ahogy nézte4m egy háttámlát emelhetõ kocsi volt, amiben bizony van biztonsági öv. És ugyan egy autósnak, miért kellene számítani egy utcán sétálgató babakocsis párra, amikor ott a járda, ami teljesen jó állapotú volt, és ha az oszlop mellett nem is fértek volna el, ott volt a füves rész, nem egy szakadék volt a járda mellett, ahova nem lehetett volna letolni a babakocsit. Ahol mi lakunk egy Pest megyei kisváros, 17 ezer lakossal és sajnos egyetlen utcán van járda, ergo én a még megengedettnél is lassabban megyek mindig, mert az úttest mellett közvetlenül a házak vannak, rengeteg kisgyerek, soha nem tudhatom honnan szalad ki valaki, vagy honnan tolnak ki épp egy babakocsit elém. Azon az utcán, ahol a baleset történt, nem kellett az autósnak ilyenre számítania, még akkor sem ha a szemébe sütött a nap. Érdekes az emberek megítélése, tegnap beszélgettem errõl egy ismerõsömmel, aki egyértelmûen elítélte a sofõrt, mert azt mondta, hogy ha õ nem lát semmit, akkor inkább megáll. És mondta ezt egy olyan, aki minden szívfájdalom nélkül elkocsikázik a gyerekeivel (pici gyerekek) akár 20 km-t is gyerekülés nélkül. no comment....
29. vagyok. Akkor nem nézted tegnap a híradót. Ott mutatták a járdát, a legkeskenyebb helyet lecentizték és még az is 10 cm-el szélesebb volt, mint a legszélesebb ikerkocsi. Ha nincs vagy rossz infód van, akkor tájékozódjál jobban.
"Miért nem a gyönyörûen felújított, teljesen sík, SZÉLES járdán tolták? " Mert, több helyen is olvasom, azon a környéken nincs ilyen :(
Ritka felelõtlen szülõk.. Õket hogy nem sodorta el az autó? Miért nem a gyönyörûen felújított, teljesen sík, SZÉLES járdán tolták? Egyébként cigányok voltak a szülõk? mert ez nem derült még ki számomra. Két ártatlan életbe került a felnõttek felelõtlensége.
Mózeskosárban be lehet kapcsolni a babát? A miénkben nem lehetett.
Szerintem nagyobb esélye van annak, hogy a szülõk kerüljenek börtönbe, mert nagyobb hibá(ka)t követtek el, mint a vétlen sofõr. A babakocsi simán elfért volna a járdán, még ott is ahol oszlopok vannak. Ha át akarok kelni az úttesten háromszor körülnézek, nem pedig megyek a vakvilágba elõre. 3 hónapos babákat pedig már be szoktak kötni, mert már jó esetben ennyi idõsen forognak. A nyilatkozásról pedig annyit, hogy míg le nem zárul a vizsgálat, valószínûleg nem is engedik, hogy beszéljen róla a nõ.
A kérdező hozzászólása: Szegény picik....én annyira sajnálom õket..fõleg aki harcolt az életéért!!! Vezettem már nappal szembe és vakitott is el..de volt nálam napszemüveg...ezzel megoldottam a problémát... Nem tudtam h.a szülõk hirtelen léptek ki az utra... de akkor is olyan fájdalmas lehet.. a szülõknek annyi sztem

A skorpió férfi és a Bika nő összeillik? Én vagyok a bika nő. Nagyon bejön egy skorpió és én is neki mert kavarunk, de ha írok neki hogy talizzunk írja hogy oké majd kigondolja mikor de ha ugy gondolja nem ír 2 hétig se.

Ha találkozunk jól elbeszélgetünk, smárolunk, de utána nekem kell keresni ha újra akarok talizni vele. Neki is van barátnője, nekem is pasim.

Legjobb válasz: Skorpió férfihoz mindenki illik, egy a baj, õ nem illik senkihez!

Skorpió férfihoz mindenki illik, egy a baj, õ nem illik senkihez!
Nekem az a tapasztalatom, hogy nem :( Én is bika vagyok a párom skorpió volt, és az elején rendben volt minden, de alapból más volt a természetünk és éreztem hogy ez így nem mûködhet. Szerintem keress Oroszlánt vagy Bakot az illik a Bikához, legalábbis a tapasztalataim szerint. Sok sikert :)
A kérdező hozzászólása: Bak párom van de egyáltalán nem izgalmas. Tutyimutyi, de nagyon nagyon hüséges, A skorpió meg izgalmas, határozott, erõs.
A kérdező hozzászólása: Miben különböztök? Ha megkérdezhetem....
Na, aki nekem tetszik fiú az pont oroszlán :) és én is bika vagyok. Bár én azt olvastam eddig hogy ez a két jegy nem jó csak az elején de utána megunják egymást.. Hát nemtom. Nekem még nem volt oroszlán jegyük barátom.
Semmibe nagy ba*romság az egész kitaláltam. Nem attól lesz valamilyen tulajdonságod, hogy melyik napon születtél. Úgyhogy nem a horoszkóp miatt lagymatag a pasid hanem mert valószínû puhap*öcs, és ezért kívánsz más pasit.
Hát marhára összepasszolnátok már csak azért is, mert össze-vissza csaljátok a párotokat. Szerinted miért nem ír? Hát nem azért, mert skorpió a csillagjegye, hanem, mert ott van a barátnõje. Te csak egy jó kis kaland vagy neki, "színesebb" lesz ettõl az élete, hogy két csaj között ingázhat. Az egy dolog, hogy ez a két jegy összeillik a leírás alapján, de egy párkapcsolatot emberi oldalról kell megközelíteni. Például, hogy aki velem van, de nem szeretem, akkor tisztességesen szakítok vele. Felvállalom önmagam és nem hagyom se magam, se másokat szenvedni. Ilyenkor nem csak arra kellene gondolni, hogy NEKEM mi kell meg mi a jó, meg, hogy mások kapcsolatát hogy tudnám szétbarmolni, hanem arra is, hogy minden szál el legyen varrva, mielõtt másokkal úgymond kavarunk. Szóval egy mondatban simán leírhattam volna a véleményem, ami így szól: Ha valóban érdekelnéd az álom "skorpió pasid", szakított volna rég a barátnõjével és szervezné rendszeresen a randikat, mint a bolond szerelmes úgy általában.
Szerintem azért van ez mert talonba vagy a Skorpiónál.egy skorpió nem fog olyan nõt választani barátnõnek akirõl tudja, hogy csapodár.márpedig itt ez a helyzet. szerintem hagyd, mert éretlen és mert csak játszik veled.
A kérdező hozzászólása: http://static.testbike.hu/images/prpic/Tesco-Value-9-funkcio.. http://www.testbike.hu/velemeny/km-ora-ora/tesco-value-9-fun..

Leborotváltam a fanszőrömet, és most úgy nő a szőr, hogy egy helyére 2 nö. Mit tegyek, miért van ez?

hülye válaszokkal mellőzzetek!

Legjobb válasz: A következõnél már négy fog nõni! Aztán egyszercsak azon kapod magad, hogy odakiabál neked egy mellényes fazon, hogy "Add ide a hidrokulcsot, Csubi!"

A következõnél már négy fog nõni! Aztán egyszercsak azon kapod magad, hogy odakiabál neked egy mellényes fazon, hogy "Add ide a hidrokulcsot, Csubi!"
Epilátor, gyanta. Különben is elég igénytelen, ha szúrod a partneredet.
Ezért ellenzik sokan a borotválást, bár van aki szerint nem erõsödik és sûrûsödik, de nekem is sokkal több lett miután borotválni kezdtem.
Nekem nem lett több.
Ez így müködik. Exponeneciálisan több és több lesz. Ez hívják szõrösödés csapdájának. Olyan ez mint az adósságcsapda amibe az ország került. Innen már nincs menekvés.
Ezen nem kell csodálkoznod, ez egy természetes folyamat. Gondold csak el, ha a hajadat is minél sûrûbben vágják, annál erõsebb és sûrûbb lesz. Így van ez a férfiaknál is, amikor borotválkoznak. Megoldás: gyantázással kell eltávolítani és nem borotválni.

Milyen női szempontból ha férfi 2-3 perc arat végez. Mit gondolnak a legtöbb nő a férfiról?

Legjobb válasz: Én azt gondolnám elsõre, hogy nagyon ki van éhezve. De ha többször egymás után így lenne, akkor arra, hogy nem tudja rendesen kontrollálni magát és akkor gyakorolni kell a dolgokat.

Én azt gondolnám elsõre, hogy nagyon ki van éhezve. De ha többször egymás után így lenne, akkor arra, hogy nem tudja rendesen kontrollálni magát és akkor gyakorolni kell a dolgokat.
Ha olyan valakivel történik akit szeretsz akkor az közös fájdalom, elsõsorban arra gondolunk, hogy jobbá tegyük a másik kedvét, ne érezze magát olyan kellemetlenül. Utánna meg kell beszélni, hogy is az oka? (bizonytalanság, tényleg ki van éhezve, vagy valami korábbi párkapcsolati probléma, szervi baj) Következõ lépés a probléma megoldása, olyan nincs hogy ne lenne megoldás.
Hát sztem elõször mindenki türelmes, aztán ha sokszor elõfordul akkor már baromira lehet unni. Az én võlegényem is egyre gyakrabban sül el gyorsan, és már baromira idegesít, mert van hogy egy orgazmust se érek el 2perc alatt. Idegesítõ nagyon, és harag van bennem olyankor.
Annyira beindult a beindult a nõre, hogy nem tud mit kezdeni. (Nekem tetszik.)

Januárban lesz 2 éves a kisfiam. Női börtönbe, női börtönőrnek el lehet (ne) menni dolgozni gyerek, család mellett? Vagy kész "öngyilkosság"?

Bárki véleménye érdekel, mit tenne a helyemben, esetleg érintettek is kommentelhetnének. Munkarend: 12/24,12/48. Ezt meg tudnánk oldani.

Legjobb válasz: Lehet. Nemzedékek nõttek fel úgy, hogy a gyerek bölcsiben, óvodában. Gondolj bele, melyik a jobb? Éhezni, rettegni a holnaptól, vagy dolgozni, ám kevesebb idõ jut a gyerekre? A muszáj az nagy úr, ha nincs más megoldás, akkor nyugodtan menj el börtönõrnek. Legfeljebb otthagyod, ha nem mûködik.

Lehet. Nemzedékek nõttek fel úgy, hogy a gyerek bölcsiben, óvodában. Gondolj bele, melyik a jobb? Éhezni, rettegni a holnaptól, vagy dolgozni, ám kevesebb idõ jut a gyerekre? A muszáj az nagy úr, ha nincs más megoldás, akkor nyugodtan menj el börtönõrnek. Legfeljebb otthagyod, ha nem mûködik.
Nem lehet. A gyermeknek 4-5 éves koráig szüksége van az anyja FOLYAMATOS közelségére. Ez genetikailag így van kódolva bennünk emberekben. Akitõl ezt megvonják, még ha nem is vehetõ észre rajta semmi de súlyos sérüléseket, problémákat okoz. Vagy viszed magaddal a gyermeket a börtönbe?
A kérdező hozzászólása: 3 éves kortól kötelezõ az óvoda, és 1 évet kell bölcsibe mennie. Egyedül ha nappalos lennék, akkor venné észre, hogy késõbb jövök 3 óra hosszával. A többi napon minden ugyan olyan lenne. Tehát muszáj mennem dolgozni, mert nem elég a pénz, amit a férjem keres, nekem megszûnik a gyed, a gyes nagyon kevés. Tehát akár hova máshova megyek dolgozni, lehet kevesebbet lesz velem, mint ilyen munkabeosztásban.
Nemtudom hogy hány órás a szolgálat de sima 8órát be lehetne vállalni , rengetegen kénytelenek erre, pénz nélkül nem megy ...
ja most nézem 12órás.De 24szabad? Akkor is okés

A Revolution c. sorozatba Nora tényleg meghal? Nem fog szerepelni a 2. évadba? :oooo

Õ a kedvenc szereplőm és olvastam olyat,hogy visszahozzák a 2. évadba de olyat is,hogy végleg meghalt.Na akkor most mi az igazság?:D :c

Legjobb válasz: évadBAN Mivel elvérzett és megállapították,h nincs pulzuse valszeg meghalt. 2. évad meg még nincs szóval amúgy sem lehetne tudni.

évadBAN Mivel elvérzett és megállapították, h nincs pulzuse valszeg meghalt. 2. évad meg még nincs szóval amúgy sem lehetne tudni.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!