Találatok a következő kifejezésre: A Szaporodjatok, parancs csak a (1 db)

A "Szaporodjatok, sokasodjatok!" parancs csak a keresztényekre vonatkozik?

Pontosabban: "Szaporodjatok és sokasodjatok, és katolikusokkal népesítsétek be a Földet"??? Ennek a negatív megfelel?je a vallásháborúkban az, hogy a nem katolikusokat öljük halomra, hogy javítsuk az arányt?

Legjobb válasz: Mivel - ha jól, tudom - a fenti mondat az Ószövetségben áll, ami alapvetõen a zsidók szent könyve. s csak másodlagosan a keresztényeké, azt gondolom, már válaszoltam is.

Mivel - ha jól, tudom - a fenti mondat az Ószövetségben áll, ami alapvetõen a zsidók szent könyve. s csak másodlagosan a keresztényeké, azt gondolom, már válaszoltam is.
Isten ezt Ádámnak és Évának mondta. Akkor még nem voltak vallások, mert Isten eredeti szándéka az volt, hogy az emberek egységesen Õt imádják és tökéletesek legyenek.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Miért tűnik értelmetlennek a kereszténység?

Több dolgon gondolkodtam. Amiket fel is sorolnék.
1.Ha Jézus halála révén, az emberek lelki ezentúl a mennyországba kerülnek. Akkor miért mondják a gyerekeknek, hogy a rossz emberek a pokolba kerülnek.(elvileg bármennyire rossz egy ember úgy is a mennyországba kerül, ugyan úgy mint aki egész életét a másoknak való segítségre áldozta fel.
2.Ha az egyház mindig szemben állt a tudománnyal, és azokkal akik az emberiséget fejleszteni próbálták? Régen rengeteg embert öltek meg úgymond eretnekség miatt. (pedig a bibliában tiltják a gyilkosságot)
3.Még ma is felesleges dolgokat próbál ráerőltetni az emberekre pl.: az óvszer,abortusz, válás tiltása.(ti mit csinálnátok ha megerőszakolná egy alkoholista a lányotok, feleségetek, barátnőtök?)(vagy ha az ultrahang kimutatná, hogy fogyatékosan fog születni a gyerek) és ha a feleségetek/férjetek minden héten mással töltené el az estéket...elválni úgy se lehetne...meg már megkövezni se)
4.A papok között miért van annyi pedofil? Az oké, hogy nem házasodhatnak (pl. a római katolikusok), de már miért nem fog egy k**vát magának "civilben". Mert úgy tudom tiltja a házasságon, kívüli szexet de azért nem mindegy, hogy kivel csinálja...
5.Továbbá rengeteg logikátlan dolog...Ádám és Éva, Noé bárkája,Geocentrikus világkép.
6.A papok is ugyan olyan emberek mint mások...
Szeretik a pénzt(ismerek egy esperest akinek van egy mercédesz meg még 2 kocsi és egy szolgálati lakás is...
Bennük is megvannak a férfi vágyak de mivel elnyomják, egy perverz állat lesz sokakból(akkor miért mennek papnak??? )
Amikor háború van sokan fülük farkuk behúzzak és szépen beállnak az egyik hatalom szárnya alá.(pl.:láttam képeket amin a 2.VH-ban papok "emelgetik a kezük". Oké hogy féltik az életük, de nem előrébb kellene hozni az elveit egy papnak mint az életét.

Persze tisztelet a kivételnek, mint máshol a vallásban sem szabad általánosítani.

Érdekelnének a vélemények, választok. Ne kivételeket soroljatok fel. Kérlek logikus,értelmes válaszokat adjatok.(ne az legyen, hogy ha a pápa azt mondja a zöldre, hogy piros akkor az piros és kész)

10

Mit szóltok hozzá, hogy Jehova tanúinál is pedofil botrányok vannak?

Nem ez az első eset, hogy a társulat pedofil botrányba keveredik. Azonban most csak egy cikket választottam, egy rövidet:

"Szabadon távozhatott a bírósági tárgyalásról egy angol pedofil, aki gyermekek elleni szexuális inzultusok sorát ismerte el.

Michael Porter a Jehova tanúi egyháznál betöltött pozícióját használta ki, hogy a gyerekek közelébe férkőzzön. A 38 éves férfi 24 gyermekmolesztálást ismert el, egyik áldozata egy mindössze másfél éves kisbaba volt.

Az ügyben ítélkező bíró úgy döntött, hogy nincs szükség börtönbüntetésre, csak a rehabilitációs kezelés folytatására. Michael Porter nevét felvették a szexuális bűnözők listájára is, továbbá nem dolgozhat 18 évnél fiatalabbakkal.

Az ítélet ellen hevesen tiltakozott a férfi nővére, aki nevetségesnek tartja az ítéletet.

"Undorodom, és nagyon-nagyon dühös vagyok. Azt gondoltuk, hogy legalább egy évre lecsukják" - jelentette ki feldúltan Tina Hughes.

A 40 éves nő szerint a bíró beteges döntést hozott, az öccse pártját fogta, és azt hiszi, hogy a további terápia mindent rendbe hoz, miközben nem szabadna kiengedni az utcára.

"Az öcsém a gyerekkorát hibáztatta, ami szemen szedett hazugság, a bíró mégis bevette" - dühöngött Tina Hughes.

A rendőrség valószínűleg fellebbez az ítélet ellen."

24

Ha Isten gyűlöli a bűnt, miért kaptunk tőle szabad akaratot amivel bűnt követhetünk el?

37

Tudnátok válaszolni erre a két bibliai ellentmondásra?

"Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának nem lőn soha gyermeke, az ő halálának napjáig." 2 Sám 6:23

"De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát, kiket Saulnak szült vala, Armónit és Méfibósetet, és a Saul leányának, Mikálnak öt fiát, kiket szült Barzillai fiának, Adrielnek, a Méholátból valónak." 2 Sám 21:8

Mikálnak nem voltak gyermekei, a 2 Sám 21:8-ban Saul másik lánya Méráb kellene, hogy szerepeljen (ld. 1 Sám 18:19-et).

És a gadarénus megszállott esete. Egyedül volt a megszállott, vagy pedig ketten voltak (Mt 8:28, Mk 5:2)?

2

Mit gondoltok erről a cikkről?

http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/02/ki-lesz-petrus-roma..

Ti örülnétek, ha valóban eljönne a Katolikus Egyház vége?

12

Mi Názáreti Jézusz valódi szerepe az egész emberiség történetében?

8

Miért van az, hogyha isten kerül szóba, akkor az egyik fél a maga vallását képviselő egyén idézetekkel (Jób xy -adik levele), meg hosszú kifejtésekkel jön, de a való életben meg még egyikük se találkozott istennel?

17

Szeretném élvesetes vallási vitákban megvédeni a hitemet, mint ahogy keresztény barátaim is teszik itt nap mint nap, de a természeti vallásokat senki sem illeti kritikákkal. Miért?

18

"Kedves " Hovind hívők, illetve más kreacionista irányzatokat követők. Válaszolnátok néhány kérdésre?

Ti állandóan azért kardoskodtok hogy az elméleteteket kezeljék tudományosan elfogadott,korrekt és versenyképes elméletként.

Nos,ha tényleg ezt akarjátok,akkor leszek egyedüli ateistaként az oldal történelmében,aki erre kísérletet tesz.

Remélem tisztában vagytok vele hogy a tudományOs elméleteket tesztelsnek és kísérleteknek kell alávetni,valamint a többi tudományos elmélettel kell versenybe állítani,melyik a legjobban igazodó a bizonyítékokhoz és melyikben van kevesebb találgatás.

És csupán 6 egyszerű kérdést tennék fel amit egy versenyképes elméletnek el kell tudnnia hárítania.

Nos,a kérdések a következők:

1.)Ha volt özönvíz hol van a rengeteg üledék?Egy év szerintem elég idő ahhoz hogy csak egy rétegnyi üledék keletkezen.Tehát hol van az a mindenhol megtalálható üledékes kőzetréteg,ami mindenhol egybefügg.Valamint ha képződött is ilyen réteg akkor hogy lehetnek üledék mentes csupasz ősföldek?

2.)Ismét geológia.Ha a hegységek órák leforgása alatt keletkeztek,akkor nem szabadna gránitból áló hegységeknek létezniük.A gránit ugyanis a Föld mélyén keletkezik és igazán hoszú idő alatt.Ez aból következik hogy a gránit szerkezete eltér a többi vulkanikus kőzetétől.A gránitban ugyanis igencsak nagy kristályok láthatóak.Ezek a kristályok egy bazaltban például nem láthatóak,mert a bazalt mikor a felszínen gyorsan folyt és gyorsan szilárdult meg,nem volt a kristályokna elég idejük a növekedésre.A gyorsan folyó bazalt a gyors megszilárdulás hatására nem növeszt nagy kristályokat.A gránit viszont elég időt tölt a mélyben és így bene nőhetnek a kristályok.Szóval mivel magyarázátok mondjuk a Velencei-hegység létét?

3.)Mivel magyarázzátok hogy a vizi őslények is kihaltak ?És ne hozakodjatok elő Nessi vel.A bizonyítékok a létére egyenlők a nullával.Tehát hova tőnt mondjuk a plesioSaurus,az ophtalmosaurus,a liopleurodon és még néhányany.

4.)A radiometrikus kormeghatározásnak miért nincs jelentősége?A trícium segítségével évre pontosan határozták meg borok palackozási korát.Ha tudtok tudományosan elfogadható oldalt linkelni akor jöhet (tehát ne index,meg origó legyen)

5.)Azt mondjátok hogy a dinoszauruszok fosszíliái az özönvízkor képződtek.Nos tisztában vagytok a saját állításaitokkal?Azt állítotátok hogy a Grand kanyont egy özönvíz vájta ki.Nos ha egy kanyont ki tud vájni,akkor azokat a lábnyomokat a puha homokba,iszapba,sárba nyomódva nem mosta volna el?

6.)Azt mondjátok hogy a lemeztektonikát az özönvíz indította el,mely a Föld bűntől való megtisztításáért volt.Na akkor kérdezem:Az Ion meg a marson is laknak?Mivel ezen a két égitesten is felfedezhető a lemeztektonika jele.(A Marson már nincs)

Ha csak egy kicsi hiteleséget szeretnétek a tudomány felől ,akkor válaszoljatok.

17/f

141

Hogy magyarázható, hogy a szemitizmust megtapsoljuk, az antiszemitizmust pedig kővel dobáljuk?

10

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!