Találatok a következő kifejezésre: Õ az nem (134283 db)

Szereted a gyerekeket? Mármint nem piszkos értelemben. Aki nem, az nem is akar gyereket, a sajátját sem szeretné?

Legjobb válasz: Amíg nem volt saját gyerekem, nehezen értettem meg, hogy mi a jó abban, hogy valaki alárendeli az egész életét egy mini zsarnoknak. Szerettem õket, persze, aranyosnak tartottam õket, de féltem is tõlük, meg a velük járó felelõsségtõl. Nem értettem, hogy honnan fakad az anyukák türelme, hogy ezerszer is elmagyarázzanak nekik mindent, honnan az erejük, hogy fussanak utánuk, és hogy hogyan képesek a nehéz kis testüket még holtfáradtan is kilométereket cipelni... Tetszettek a kicsik, igen. Tetszett a természetességük, az õszinteségük és az, ahogyan a világot látják. De irtóztam a velük járó gondoktól, és az állandóságtól, hogy nem lehet õket "kikapcsolni"... Aztán megszületett a fiam. Megfordult velem a világ, mert minden nap új dolgokat tanított meg nekem. Megedzett minden téren, és átalakította a világról alkotott képemet. Igazi kis energiavámpír, aki annál elevenebb, minél fáradtabb az anyukája, de ugyanakkor egyetlen kópé vigyorával feltölti a szívemet egy egész hétre. Jobb, nyitottabb, szorgalmasabb és rendesebb ember lettem általa, és már tudom, hogy bármekkora dolgot vigyek még véghez az életben, semmi nem lehet nagyobb siker annál, mint hogy õt a világra hoztam, és felneveltem. Õ az, aki bármit tegyen is, én mindig szeretni fogom, és én vagyok neki az, akit akkor is szépnek lát, amikor senki más nem talál bennem semmi szépet. Tökéletes, csodálatos kis ember, benne él tovább minden, ami belõlem majd az évek során lassan elveszik. Nem egyszerûen szeretem, õ az, akiért bármit megtennék, aki a legfontosabb nekem az egész világon. Azóta, amióta õ van nekem, már máshogyan nézek a többi gyerekre is. Mindegyikük tökéletes, csak mi, felnõttek rontjuk el õket, hogy végül õk maguk is tökéletlen felnõttekké váljanak... És lehet, hogy hangosak, hisztisek, nem hagynak aludni, és igazi hedonista mindegyikük, de legalább õszinték. És egyetlen kis fûszálban is képesek meglátni a szépet, hogy aztán kincsként õrizzék heteken át...

Amíg nem volt saját gyerekem, nehezen értettem meg, hogy mi a jó abban, hogy valaki alárendeli az egész életét egy mini zsarnoknak. Szerettem õket, persze, aranyosnak tartottam õket, de féltem is tõlük, meg a velük járó felelõsségtõl. Nem értettem, hogy honnan fakad az anyukák türelme, hogy ezerszer is elmagyarázzanak nekik mindent, honnan az erejük, hogy fussanak utánuk, és hogy hogyan képesek a nehéz kis testüket még holtfáradtan is kilométereket cipelni... Tetszettek a kicsik, igen. Tetszett a természetességük, az õszinteségük és az, ahogyan a világot látják. De irtóztam a velük járó gondoktól, és az állandóságtól, hogy nem lehet õket "kikapcsolni"... Aztán megszületett a fiam. Megfordult velem a világ, mert minden nap új dolgokat tanított meg nekem. Megedzett minden téren, és átalakította a világról alkotott képemet. Igazi kis energiavámpír, aki annál elevenebb, minél fáradtabb az anyukája, de ugyanakkor egyetlen kópé vigyorával feltölti a szívemet egy egész hétre. Jobb, nyitottabb, szorgalmasabb és rendesebb ember lettem általa, és már tudom, hogy bármekkora dolgot vigyek még véghez az életben, semmi nem lehet nagyobb siker annál, mint hogy õt a világra hoztam, és felneveltem. Õ az, aki bármit tegyen is, én mindig szeretni fogom, és én vagyok neki az, akit akkor is szépnek lát, amikor senki más nem talál bennem semmi szépet. Tökéletes, csodálatos kis ember, benne él tovább minden, ami belõlem majd az évek során lassan elveszik. Nem egyszerûen szeretem, õ az, akiért bármit megtennék, aki a legfontosabb nekem az egész világon. Azóta, amióta õ van nekem, már máshogyan nézek a többi gyerekre is. Mindegyikük tökéletes, csak mi, felnõttek rontjuk el õket, hogy végül õk maguk is tökéletlen felnõttekké váljanak... És lehet, hogy hangosak, hisztisek, nem hagynak aludni, és igazi hedonista mindegyikük, de legalább õszinték. És egyetlen kis fûszálban is képesek meglátni a szépet, hogy aztán kincsként õrizzék heteken át...
én nem szeretem õket, és el se tudom képzelni h nekem legyen..
30 éves agyok, két fiam van (egyik még a pocakban, másik 2 éves) a sajátjaimat imádom, nem idegesít a nagyfiam, amikor sír, ötször megkérdezi ugyanazt, de más gyerekét nem igazán szeretem, néha idegesítenek is... (tudom ez gáz...) 25 évesen amúgy el sem tudtam volna képzelni, hogy egyszer gyermekem legyen, a buszról is leszálltam, ha sikongatott egy kisgyerek...
Lehet hogy én leszek a kivétel itt :) . Szeretem a gyerekeket, 12 éves korom óta arra készülök, hogy velük foglalkozzak. Gyerekekkel foglalkozó szakember lettem, és más gyerekeit nevelem, mivel állami gondozott gyerekekkel foglalkozom idõm nagy részében. Most várom a sajátomat, és Õt is szeretem, már így elõre is. A gyerek nekem csoda, varázslat, és nagyon sok jó poén forrása is, rengeteget nevetek velük. Az élet létrejöttétõl a kinyíló értelmén át a kamaszkora óriási érzékenységéig mindent szeretek bennük. Igen, azt is, ha lebüfiznek, ha megeszik a csigát a játszótéren, ha visszabeszélnek vagy emósok lesznek tizenöt éves korukra. Engem is szerettek és elviseltek a bogaraim és a nagy pofám ellenére, és nekem ezt öröm visszaadni minél több gyereknek, embernek.
Sajnos mostanság kimondhatatlanul irritál az összes idegen gyerek/kisbaba, nem is bírom elviselni õket. Viszont vannak a családomban is kicsik, õket imádom. És ettõl függetlenül szeretnék sajátot, és azt biztos szeretni fogom. Mert mint írtam csak az idegenek zavarnak. Nem tudom miért, bár sose voltam odáig értük. 20L
A kérdező hozzászólása: Hoppá:) Ez nagyon szép volt :) ) Milyen furcsa, hogy férfiak nem is írnak, nem ? ;)
Közömbös vagyok a gyerekek iránt, viszont van egy kisfiam, aki iránt nem vagyok közömbös, sõt:-) Sosem voltam oda a gyerekekért, sokan az hitték (én is) hogy sose lesz gyerekem, aztán láss csodát:-) 35éves nõci:-)
Elég közömbös vagyok a gyerekek iránt, nem igazán érdekelnek, de a két fiamért rajongok:) 33/N
en szeretem a gyerekeket...nem mindet termeszetesen, de mondtahatom azt , hogy igen en szeretem a gyerekeket a lanyomat meg nem szeretem, hanem imadom :) 27 N
én nem szeretem a gyerekeket, még a rokon gyerekekkel se tudtam sose játszani vagy beszélgetni, jópofizni, de a saját 2 éves fiamat imádom 29L
21, l - 1. valaszolo
Igazából van egy 3 éves unokatesóm õt nagyon imádom. De nem szeretem a gyerekeket és talán nem is akarok :) de elképzelhetõ hogy késõbb megváltozik a véleményem...
A kérdező hozzászólása: Majd írjatok nemet és kort is:)
Sajátjaimat igen, másé hidegen hagy
Nos, én sem szeretem a gyerekeket. Úgy rémlik, már gyerekkoromban sem szerettem õket. :) Voltak mindig barátaim, de hogy úgy szeressem a „gyerekeket a gyerekségükért”, azt sosem éreztem. Soha nem is akartam, végül mégis lett egy fiam, akit szeretek, de mégis iszonyú tehernek élem meg az anyaságot, olyan felelõsségnek, ami alatt hétrét görnyedek. Hozzáteszem, a saját gyerekem sírása is idegesít, a világból ki lehet kergetni a gyerekvisítással. Ez mind persze nem azt jelenti, hogy nem tudok ellenni velük, és meglepõ módon, a gyerekek bírnak engem. Talán, mert nem ügyülübügyülü módon kommunikálok velük, nem tudom. Számomra érthetetlen, hogy lehet egyébként úgy általában „a gyerekeket” szeretni, holott õk is külön személyiségek. A velük való viszonyban eléggé számít az is, hogy a szüleiket szeretem-e, szimpatikusak-e.
kézzel ird be
A kérdező hozzászólása: máshogy nem is lehet mert az egy kép
Próbáld meg úgy, hogy nem entert nyomsz, hanem rákattintasz az elfogad, vagy nem tudom, milyen gombra egérrel.

Ki mit szól ahhoz a tézishez, miszerint "a szabadság csak akkor elfogadható, ha az nem ütközik erkölcsi törvényekbe"?

Ezt egy olyan könyvben olvastam, amit a szerzõjének országában közel 10 millió példányban adtak el, 17 nyelvre fordítottak le(nem a bibliáról van szó) és amelynek szerzõjét jelenleg a világ egyik "legsátánibb" emberének aposztrofálják. Direkt nem mondom meg melyik ez a könyv, mert akkor mindenki elfogultan nyilatkozna.

Legjobb válasz: Én nem értek egyet ezzel, szerintem erkölcsökkel együtt is lehet szabadságról beszélni. Ja és szerintem akinek van egy kis esze, az kitalálja, hogy kirõl és melyik könyvrõl is van szó, még ha nem is tudta elõtte, hogy honnan származik az idézet. :P

Én nem értek egyet ezzel, szerintem erkölcsökkel együtt is lehet szabadságról beszélni. Ja és szerintem akinek van egy kis esze, az kitalálja, hogy kirõl és melyik könyvrõl is van szó, még ha nem is tudta elõtte, hogy honnan származik az idézet. :P
"Az ilyen eszmefuttatások tipikusan a tizen-huszonéves szélsõjobbosokra jellemzõ, akik döngetik a mellüket a régmúlt idõk erkölcsösségérõl, és megbotránkoznak egy melegfelvonuláson, de 90%-uk otthon nézi a japán pornót és minden hétvégén saját hányásában fetreng valami ótvar kocsmában." Ez annyira jó :D pont ilyenekkel volt tele a suli annak idején. "Hogy viszonyultok majd ahhoz, ha az utcán sétálva a gyereketek megpillant egy csókolózó homoszexuális "párt", és merev tekintettel figyeli õket? Ilyenkor nem kezdtek majd el aggódni?" Annyit fogok mondani, hogy nem bámulunk meg senkit, aggódni? Csak nem arra célzol, hogy majd jól meleg lesz õ is? Idta vagy ha ezt gondolod. "És akkor sem fogtok aggódni, ha a leendõ gyereketek a Tv-ben néger-fehér összebújásokat, esetleg Conchita Wurst féléket fog látni?" Nem egyáltalán nem. Jobban aggódok, hogy a fajtádat látja ahogy ordibáltok, meg randalíroztok az utcán. "Vagy hogy állnátok majd hozzá, ha a fiú gyermeketek bevallaná, hogy a fiúkhoz vonzódik és már volt is együtt fiúval? Na?" Azt mondanám, hogy szívesen megismerném a párját, ide bármikor hozhatja hozzánk. És természetesen felvilágosítanám a biztonságos szexrõl. "Vagy ha a fiú gyermeketek már 15 évesen szurkálná magát, ráadásul közös tûvel? Vagy ha egy elvont, deviáns és dekadens szubkultúrához tartozna, és ezt ki is mutatná?" Dekadens szubkultúra a tied, semmilyen emberi normalitást nem ismersz. "Vagy mit szólnátok ahhoz, ha a lányotok abortáltatná a saját gyerekét, és soha többet nem lehetne már gyereke, emiatt?(elég gyakori az ilyen eset)" Abortusz ellenes vagyok, meglepõ mi? "Vagy ahhoz, hogy a szõke hajú, babaarcú és törékeny 45 kilós lányotok beállítana egy 90 kilós, nem éppen megnyerõ és megbízható arcú néger "menekülttel"?" Túl kövér hozzád, túl nagy darab?! WTF mit kéne mondanom? Amúgy hány éves vagy és mi történt veled? Otthon vertek, vagy a nagyobb gyerekek bántottak? Olyan szinten van deformálva a személyiséged, hogy az ijesztõ.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "na az utolsó, szerencsétlen gyalázkodására nem reagálok.. " Csak nem magadra vetted? Általánosságban beszéltem, ha személyeskedésnek vetted, akkor félreértetted, ha meg a véleményem nem tetszik, akkor úgy érzem sikerült eltalálnom valamit. "A leendõ gyerekeitekre nem is gondoltok?" Hogy jön ide a gyereknevelés? Én, és a velem egykorúak, akik már a nyugati rajzfilmeken nõttek fel, mind-mind láttunk melegekett, négereket, sõt, még egy mesére is emlékszek, amiben az egyik szereplõ egy szakállas nõ volt. Valahogy mégse lettem meleg, nem néger, hanem magyar barátnõm van, nem hordok fülbevalót, és nem vonulgatok fel. Persze, ha a tévé szocializálja a gyereket, és nincs mellette valaki, aki elmagyarázza neki, amit lát, akkor abból nem feltétlenül sül ki jó, de ha téged ez zavar, akkor menj el óvópedagógusnak, és ne a Mein Kapmfot lapozgasd. "Vagy hogy állnátok majd hozzá, ha a fiú gyermeketek bevallaná, hogy a fiúkhoz vonzódik és már volt is együtt fiúval?" Leülnék vele beszélgetni. "Vagy ha a fiú gyermeketek már 15 évesen szurkálná magát, ráadásul közös tûvel?" Nem vagyok még szülõ, de nehéz kérdés. Csak azt nem tudom hogy jön ez ide. Te ismersz drogosokat, hogy tudd, a droghoz való liberális hozzáállás tette õket függõvé? Mert én ismerek elég sokat, és a komolyabb szereknél mindenkinek megtalálható a háttérben a személyes tragédia, aminek semmi köze sincs a közélet hozzáállásához a drogtémához. "Vagy mit szólnátok ahhoz, ha a lányotok abortáltatná a saját gyerekét, és soha többet nem lehetne már gyereke, emiatt?" Tudod, az abortuszt az emberek általában nem hobbiból csinálják. Vagy azt javaslod, hogy a szexben is felelõtlen 16 éves inkább vállalja a felelõsséget a gyerek felnevelésével? Vagy aki éppen anyagi válságban van, hagyjon fel a munkakereséssel, és szüljön egy gyereket, bebetonozva magát, és a családját nyomorba hosszú évekre?
Utolsó, én sajnos fekete lettem, a tv-ben láttam és egyik reggel így ébredtem :P Kérdezõ te annyira de annyira ostoba vagy, hogy azt nem lehet elmondani. Magyar hajnal? Komoly? Ismerek párat, na azokhoz képest novák elõd a legjobb napjain is csak nokedli.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "És akkor sem fogtok aggódni, ha a leendõ gyereketek a Tv-ben néger-fehér összebújásokat, esetleg Conchita Wurst féléket fog látni?" Nem. Egyrészt egy felelõs szülõ nem hagyja, hogy bármit megnézzen a gyereke, másrészt egy gyerek is tudja, hova tegye ezeket, harmadrészt, mi is a bajod a néger-fehér összebújással? "Vagy hogy állnátok majd hozzá, ha a fiú gyermeketek bevallaná, hogy a fiúkhoz vonzódik és már volt is együtt fiúval? Na?" Ezzel nem nagyon tudnék mit kezdeni, megváltoztatni nem tudnám, tehát vagy elfogadom úgy ahogy van, de nem taszítom el (milyen szülõ az ilyen?) vagy próbálom megváltoztatni, ilyesmik miatt egyébként már öngyilkosságok is voltak. Egyébként miért a fiú gyerek van kiemelve? Ha lány vonzódik lányhoz, az már nem baj? Te is az a homofób vagy, aki köpköd a melegekre, aztán kiveri a leszbi pornóra? "Vagy ha a fiú gyermeketek már 15 évesen szurkálná magát, ráadásul közös tûvel?" Az azt jelentené, hogy felsültem mint szülõ és ember, mert a drog egy menekülés, és aki eljut a vénás drogokig, ott már bõven nem az egyén jellemhibájáról van szó, hanem már a környezetével sincs minden rendben. Ebben a helyzetben még inkább szüksége lenne a támogatásra, és itt nem arra gondolok, hogy finanszíroznám a szenvedélybetegségét. Az pedig az ország drogpolitikájáról is sokat elmond, ha közös tûre szorulnak a drogosok. "Vagy ha egy elvont, deviáns és dekadens szubkultúrához tartozna, és ezt ki is mutatná?" Milyen deviáns szubkultúrához? Kamaszodik, keresi a saját identitását, majd kinövi. "Vagy mit szólnátok ahhoz, ha a lányotok abortáltatná a saját gyerekét, és soha többet nem lehetne már gyereke, emiatt?" Az abortusz, megint egy "parenting fail" eset következménye. Akinek a gyereke olyan felelõtlenül él szexuális életet, hogy abból gyerek (vagy nemi betegség) lesz, ott nem a gyerekben van a hiba elsõsorban. Az abortusz pedig a nõ döntése, neki kell rendelkeznie a testével, az õ életérõl és jövõjérõl van szó. Akik az abortusz ellen kardoskodnak, pontosan azok, akiket ennek nem érint a következménye. Vagy talán magadra vállalod a társaiddal együtt, hogy a nem kívánt gyerekek felnevelését finanszírozod? Az abortusz miatti meddõség pedig egyáltalán nem gyakori. "Vagy ahhoz, hogy a szõke hajú, babaarcú és törékeny 45 kilós lányotok beállítana egy 90 kilós, nem éppen megnyerõ és megbízható arcú néger "menekülttel"?" Ha valaki rossz társaságba keveredik, az megint csak annak következménye, ha a szülõ valamit elszúr a nevelés során. Az pedig, hogy mennyire "megnyerõ" arcú valaki neked, még nem mond el róla semmit. Ha elsõre nem ítélném megbízhatónak, szerveznék vele egy külön ismerkedõs programot, utána már tudnám, mi legyen a következõ lépés. Egy szóval a kamaszokat érintõ legtöbb probléma a szülõk teljesítményén múlik, bármennyire szeretik a hibáikat a TV-re, rockzenére, internetre, videojátékokra vagy gyakorlatilag bárkire hárítani. És érdekes módon épp a magadfajta emberek családjaiból kerülnek ki a problémás gyerekek. Vajon miért?
"Szóval mi a véleményetek errõl a tézisrõl?" Nem értek egyet vele. Az erkölcs nem törvény, hogy mi fér bele az erkölcsös magatartásba és mi nem, azt nem egyformán ítéljük meg, majd XY "kedves vezér" döntse el helyettem mi erkölcsös, és esetleg vonja meg alapvetõ emberi jogaimat, ha valamelyik pontban eltérek az általa kitalált/elfogadott normáktól? "Hogy viszonyultok majd ahhoz, ha az utcán sétálva a gyereketek megpillant egy csókolózó homoszexuális "párt", és merev tekintettel figyeli õket? " Elmagyarázom neki, hogy vannak emberek, akik a saját nemüket szeretik. A melegség nem fertõzõ. "Vagy hogy állnátok majd hozzá, ha a fiú gyermeketek bevallaná, hogy a fiúkhoz vonzódik és már volt is együtt fiúval?" Teljes mértékig elfogadnám. A melegség továbbra sem fertõzõ, ott is ugyanúgy jelen van, ahol társadalmilag zéró tolerancia van rá vagy épp halálbüntetéssel, börtönnel sújtják, csak értelemszerûen rejtõzködõ életmódba kényszerülnek az ilyen emberek. Részemrõl inkább coming outoljon az a gyerek és éljen boldogan olyan nemûvel, akihez vonzódik, semmint hogy lelki nyomorban, titkolózásban és rettegésben éljen. "És akkor sem fogtok aggódni, ha a leendõ gyereketek a Tv-ben néger-fehér összebújásokat, esetleg Conchita Wurst féléket fog látni?" A gyereket a szülõ nevelje, ne a tévé, és nincsen gond. A rendszerváltás elõtt születtem, akkor is láttam olyat a tévében, amit nem értettem, ami felkavart, ami megrémített, sebaj, volt családom akik elmagyarázták, mi a szitu vagy megtiltották hogy bizonyos filmeket nézzek nagyon fiatalon. "Vagy ha a fiú gyermeketek már 15 évesen szurkálná magát, ráadásul közös tûvel?" Sürgõsen segítséget keresnék neki, támogatnám a leszokás alatt, ha beteg lett, akkor a kezelésben, és sose bocsátanám meg magamnak, hogy ilyen elcseszett szülõ voltam, hogy csak akkor esett le, hogy a gyerek nem stimmel, amikor már heroinnal szúrja magát. Pluszban erõsen hiányolnám a tûcsere programot. "Vagy ha egy elvont, deviáns és dekadens szubkultúrához tartozna, és ezt ki is mutatná?" Amíg nem okoz magának vagy másnak kárt vele, tegye, a kamaszkor része a klikkesedés, szubkultúrák. Keresi önmagát, és akkor? Én is tartoztam zenei szubkultúrákba. "Vagy mit szólnátok ahhoz, ha a lányotok abortáltatná a saját gyerekét, és soha többet nem lehetne már gyereke, emiatt?(elég gyakori az ilyen eset)" Megint csak gratulálnék magamnak, hogy ennyire elcseszett szülõ voltam, hogy védekezés nélkül szexel a kölyök. Az abortusztéma mindig kényes, kár belemenni, és ott is van angyalcsinálás, ahol/amikor tiltják, csak úgy még rizikósabb. "Vagy ahhoz, hogy a szõke hajú, babaarcú és törékeny 45 kilós lányotok beállítana egy 90 kilós, nem éppen megnyerõ és megbízható arcú néger "menekülttel"?" Ha "nem épp megnyerõ és megbízható" (vagy amire inkább te gondolsz: erõszakos, bûnözõ hajlamú) alakkal áll össze, akkor is baromira igyekezném lebeszélni errõl és meggyõzni a kapcsolata veszélyeirõl, ha szõke árja lenne a pasas. És megint csak feltenném a kérdést, hogy hogyan cseszhettem el ennyire a nevelését, hogy ilyen alakokkal lóg.
Mi bajotok Hitlerrel mocskos trógerok?
"Remélhetõleg boldog, kiegyensúlyozott embereket, nem pedig idegroncsokat, akik belerokkantak, hogy nem vállalhatják fel magukat, mert csak gyûlöletet, kirekesztettség érzést, verbális és akár fizikai erõszakot kapnak." Le a homárokkal!
Lelki betegek találkozója :D szánalmas söpredék vagytok ugye tudjátok?
"Mi bajotok Hitlerrel mocskos trógerok?" Igazából semmi, párszor találkoztunk, egyszer úgy volt, hogy lesz is valami komoly, de akkoriban ez még nem volt ilyen nyíltan vállalható. Tehát még ha kicsit elfogult is vagyok, személyileg rendes srác volt, állítólag a melóban szokott néha elborulni az agya, és akkor beszél baromságokat.
Kicsit vigyázhattál volna jobban a megfogalmazásra ha már egyszer nem akarod hogy rájöjjünk kirõl és milyen könyvrõl van szó. Nem vagyok jogász, de tudtommal a Mein Kampf be van tiltva. Ha csak nem történészként olvasod a levéltárban akkor bûnt követsz el. De mondom, nem vagyok jogász, nem biztos hogy így van. Volt amikor engem is érdekelt az írás. Kíváncsi voltam mi játszódik le a kegyetlen diktátor sötét elméjében. De valószínûleg csak locsogás a zsidó világösszeesküvésrõl, mérhetetlen indulatok, gyûlöletkeltés és persze a cél, hogy meggyõzze az olvasót, hogy megéri a náci pártra szavazni. "a szabadság csak akkor elfogadható, ha az nem ütközik erkölcsi törvényekbe" Az is lehet, hogy ezt te találtad ki és benn sincs a könyvben. Nyugodtan megtehetnéd, hisz senki nem olvasta és tudnád kelteni az ellentéteket. A mondattal egyébként semmi gond. A gond ott van, hogy Hitler ezzel a mondattal egyértelmûen a demokráciát és a nyugati szabadságot akarta bírálni, azzal, hogy mennyire erkölcstelen. Amire pedig gondolsz, hogy a könyvtõl és az idézet alkotójától el kéne vonatkoztatni. Nem lehet. Nagyon nem mindegy ki mondja. Egy mûvészeti alkotást nem lehet elvonatkoztatni az alkotójától.
Én nem vagyon náci, sõt! Régebben beleolvastam a mein kampfba kíváncsiságból. Idióta, zagyvaság az egész. Eleve ez a népek közötti harc, meg felsõbb és alsóbb rendû népek hülyeség ahogy van.
Roppant kényelmes dolog hogy az erkölcsformáló tényezõ vagyis a regnáló hatalom kezébe adjuk a korlátlan hatalmat, hogy a deviáns elemek kárára engem gazdagítson és gyûlöletem kiélésének kézzelfogható formát is adjon. Csak a probléma ezzel annyi hogy a korlátlan hatalom nem törõdik a legitimációval és elõbb utóbb mindenki sorra kerül. Az ilyesmibõl meg épeszû ember nem kér.
A kérdezõ egy 15 éves Magyar Hajnal aspiráns, a szóhasználata elárulja. Nyilván sejtelme sincs arról, hogy a Ady Endre dekadens költõnek tartotta magát.
Az elõttem lévõkkel tökéletesen egyetértek. Annyit tennék még hozzá, hogy "erkölcsi törvények" konkrétan nincsenek, legalábbis abban az értelemben nincs, ahogy a szerzõ használná. Körülbelül ugyanolyan értelmetlen, mint a "természeti törvény", hiszen a törvényeket emberek hozzák létre jogszabályok és paragrafusok formájában. Erkölcs és törvény két különbözõ dolog. Ha összekapcsolják, akkor viszont fegyverként használható bárki ellen, akit erkölcstelennek bélyegeznek. Tegye föl a kezét az, aki még életében nem követett el semmit, amit valaki, mondjuk egy nyugdíjas házmesterné ne bélyegezne erkölcstelennek, ha érdeke fûzõdne hozzá. Na ugye...
Hitler Mein Kampf? Kicsit nagyon nyilvánvalóan utalsz rá... De tök mindegy a szerzõ. Az idézetnek nincs helye a XXI. században. A szabadság mindennek az alapja a mai világban. Csak az vitatkozik ezzel, akinek fogalma sincs arról, hogy mi is az a szabadság.
"Direkt nem mondom meg melyik ez a könyv" Kettõt találhatok? Akkor is bûzlene az idézet, hogy egy jobber fundamentalista akarja a saját erkölcsi felfogását, másokra kényszeríteni, ha nem teszed a Napnál világosabbá, hogy Hitlerrõl van szó.
A kérdező hozzászólása: nem az volt a kérdés, hogy kitaláljátok-e a szerzõ kilétét, hanem az, hogy mi a véleményetek errõl a tézisrõl -.-
Akkor most erkölcs ellenesnek ítélem azt ha valaki szereti az eperfagyit, öljük meg mindent! Akkor is baromság volt amikor leírta, most is az.
Hülyeség szerintem ( liberalista vagyok) a szabadság addig tart amíg más személyt konkrétan nem hátráltat, veszélyeztet, valamint nem ütközik törvénybe. Az erkölcs mindenkinél más, nem lehet általánosítani.
Baromság. Más az erkölcs Marinéni, egy középkorú szociáldemokrata, és Hitler számára is. Hihetetlen ostobaság lenne egy ilyen folyton formálódó, és erõsen szubjektív fogalom alapján korlátozni a szabadságot. Gyakorlatilag teljesen önkényes lenne az ítélethozatal, a hatalom kezében lenne egy olyan fegyver, amelyet bármikor felhasználhat az ellenzõinek elhallgattatására. Az ilyen eszmefuttatások tipikusan a tizen-huszonéves szélsõjobbosokra jellemzõ, akik döngetik a mellüket a régmúlt idõk erkölcsösségérõl, és megbotránkoznak egy melegfelvonuláson, de 90%-uk otthon nézi a japán pornót és minden hétvégén saját hányásában fetreng valami ótvar kocsmában.
1. Az erkölcs inkább szokás, mint törvény. 2. Érdekes erkölcsi kérdésben mérvadónak tekinteni valakit, aki közvetlenül felelõs egy tízmilliók életék követelõ háború kirobbantásáért és minden elképzelhetõ meghatározás szerint háborús bûnös, aki kötelet kapott volna, ha nem nyírja ki magát.
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); na az utolsó, szerencsétlen gyalázkodására nem reagálok.. de a többiek, most komolyan, ennyire kihalt bennetek az erkölcs? A leendõ gyerekeitekre nem is gondoltok? Mit fognak látni az utcán a gyerekeitek ha minden így folytatódik? Hogy viszonyultok majd ahhoz, ha az utcán sétálva a gyereketek megpillant egy csókolózó homoszexuális "párt", és merev tekintettel figyeli õket? Ilyenkor nem kezdtek majd el aggódni? És akkor sem fogtok aggódni, ha a leendõ gyereketek a Tv-ben néger-fehér összebújásokat, esetleg Conchita Wurst féléket fog látni? Vagy hogy állnátok majd hozzá, ha a fiú gyermeketek bevallaná, hogy a fiúkhoz vonzódik és már volt is együtt fiúval? Na? Vagy ha a fiú gyermeketek már 15 évesen szurkálná magát, ráadásul közös tûvel? Vagy ha egy elvont, deviáns és dekadens szubkultúrához tartozna, és ezt ki is mutatná? Vagy mit szólnátok ahhoz, ha a lányotok abortáltatná a saját gyerekét, és soha többet nem lehetne már gyereke, emiatt?(elég gyakori az ilyen eset) Vagy ahhoz, hogy a szõke hajú, babaarcú és törékeny 45 kilós lányotok beállítana egy 90 kilós, nem éppen megnyerõ és megbízható arcú néger "menekülttel"? Na erre válaszoljatok, mert nagyon kíváncsi vagyok a válaszokra, mindenki képzelje magát ezekbe a helyzetekbe..
A kérdező hozzászólása: látom már írta, míg én fogalmaztam, így az utolsó már nem utolsó, az elsõ mondatom a 7.-nek ment!
A kérdező hozzászólása: írtak*
"A leendõ gyerekeitekre nem is gondoltok? Mit fognak látni az utcán a gyerekeitek ha minden így folytatódik?" Remélhetõleg boldog, kiegyensúlyozott embereket, nem pedig idegroncsokat, akik belerokkantak, hogy nem vállalhatják fel magukat, mert csak gyûlöletet, kirekesztettség érzést, verbális és akár fizikai erõszakot kapnak.
A kérdező hozzászólása: de a kérdéseimre nem válaszoltál, és nem tetted magadévá az általam felsorolt helyzeteket te nagyokos :)
Egyetértek, a kérdés az, hogy mi az erkölcsi törvény.

Akik átlagon felül jól élnek, azok nem érzékelik, hogy rosszallóan néznek, megszólják õket a felnõttek, a gyerek ovijában, sulijában vagy a környezetükben?

Legjobb válasz: Dehogynem! A minap a bölcsiben a gondozónéni megjegyezte,hogy ne adjak a lányomra ilyen márkás,drága ruhákat,jó a kinai is,hisz ugyis összepiszkolja stb.. Értem én,de nincs a lányomnak kínais ruhája,csak új,szép és márkás. Az ismerõsök pedig azt jegyzik meg állandóan,hogy minek járunk étteremben,miért nem fõzök inkább én stb.. Nem tudom,mi közük,ahhoz hogy mi étteremben eszünk olykor-olykor. Meg hát a kollegák is,hogy mindig milyen drága ruhákat hordok,és egy újabb cipõ,táska már megint. De már nem érdekel!Sokat tanultunk,most pedig dolgozunk érte,és megtehetjük,hogy így élünk.Úgy gondolom más is így élne,ha tehetné.

Dehogynem! A minap a bölcsiben a gondozónéni megjegyezte, hogy ne adjak a lányomra ilyen márkás, drága ruhákat, jó a kinai is, hisz ugyis összepiszkolja stb.. Értem én, de nincs a lányomnak kínais ruhája, csak új, szép és márkás. Az ismerõsök pedig azt jegyzik meg állandóan, hogy minek járunk étteremben, miért nem fõzök inkább én stb.. Nem tudom, mi közük, ahhoz hogy mi étteremben eszünk olykor-olykor. Meg hát a kollegák is, hogy mindig milyen drága ruhákat hordok, és egy újabb cipõ, táska már megint. De már nem érdekel!Sokat tanultunk, most pedig dolgozunk érte, és megtehetjük, hogy így élünk.Úgy gondolom más is így élne, ha tehetné.
Nem, normális ember ilyenért nem szól be, nem néz csúnyán. Ettõl függetlenül lehet páran így tesznek, de fel sem veszem, nehogy már még én érezzem magam rosszul azért, mert elértem anyagi jólétet az életben.
Nem tudom, az hogy az átlagnál jobban, elég relatív. Ahol lakunk, nagyon sok igen jómódú család él. Mi hozzájuk képest nem vagyunk átlagon felüliek, inkább alatta. :) Ahol dolgozom, ott meg gazdagnak számítunk. Egyébként fura dolog ez, volt már olyan, hogy ovis gyerek szólt be a lányomnak, amiért megvan mindene (nem kell nagy dolgokra gondolni, vagy nagyon drága játékokra), holott tudom, hogy a szülei jóval többet keresnek nálunk, csak nem a gyerekekre költik. Tehát nem olyan egyértelmû ez. Én szeretek mindent megadni nekik, bár nincs bajom a használt ruhákkal pl., ha szépek. Sajnálom a márkás ruhákra a rengeteg pénzt, azért, hogy 2 hónapig hordják a gyerekek. Szépet veszek, ezért tûnhet drágának. 5 éves volt a lányom, mire az óvónõ mondta, hogy azt hitte, újak a ruhái, mert milyen szép.:) Na mindegy, ilyenek miatt is lehet félreértés. De a lényeg, hogy nyíltan nem szoktak beszólni, inkább csak pusmogás van.
Jó környéken lakunk, ahol mindenki hasonló körülmények közt él, a gyerekek magánoviba járnak, nem igazán van gond ezzel.
Átlag felett élünk mi is (Budapest), a gyermekem magánoviba jár, itt nem rí ki a többiek közül. Bankszektorban, háttérterületen dolgozom- így a munkahelyemen is lényegesen jobbak a fizetések mint más területeken. Nem, nem szól be senki, nem néznek le érte. Persze ehhez az is hozzátartozik, hogy mi sem hivalkodunk a jólétünkkel, nincs kiposztolva a face-n, hogy hová megyünk nyaralni, hogy mennyi a megtakarításunk. A ruházati termékek és a táskák-cipõk meg nem a legfontosabb fokmérõi a jólétnek számunkra, sõt pl. egy számomra (pl. clarks) vagy jó minõségû ruhanemûrõl (pl. marks&spencer) nem ordít harsányan, hogy mennyibe kerül. Persze ez nem LV és Prada kategória, de a Prada táskámmal nem is bosszantom sem az óvónõket, sem a kollegáimat :)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat.Én sem érzem azt hogy kirívóan viselkednék, kifejezetten szerény embernek tartom magam, illetve bár jó minõségû, új ruhákat veszek a lányomnak, de azért nem adok ki egy pulóverért 10.000-et.Itt nálunk nincsen magánóvoda, bár igyekeztem bölcsit meg ovit is úgy választani, hogy jó környéken normális családok normális gyerekei közé járjon, de így is megszólnak mert nem turis ruhába járatom a gyerekemet.Ami meg vicc mert a múltkor elmentem egy turi mellett, és egy olyan ruhára bukkantam amit rögtön megvettem neki, annyira megtetszett, akkor meg álszent voltam, mert jómódban élek, de turis ruhát veszek.Mint ha semmi nem lenne jó, pedig ahogy írom, teljesen normális, szerény ember vagyok.Most vagy szégyellnem és rejtegetnem kellene és csórónak beállítani magam vagy szóba se állni csak gazdagokkal?
Én még nem tapasztaltam(Bp.).A legnagyobbam külföldön egyetemista, a középsõm ovis, a pici még nincs 2 éves.Kizárólag Next ruhákat hordanak(a 2 kisebb), minden évben külföldön nyaralunk, saját, tehermentes házunk van, mindketten jó autóval járunk, a szülinapot játszóházban tartjuk, stb., stb.DE!soha nem kérkedünk semmivel.Lehet, hogy ennek is köszönhetõ-és a környezetünknek is-de se rosszalló pillantások, se beszólások nem értek minket.Ráadásul a kicsi-a saját cégem miatt, muszáj bejárnom-õsztõl bölcsibe megy.Államiba, délelõttönként.Ott se szólt be senki, hogy miért így, vagy úgy.
Mindig mindenkinek lesznek irigyei. Vagy azért, mert jómódú vagy, vagy azért, mert jó a házasságod, vagy jó a munkad vagy bármi. Tény, hogy minden relatív. Engem soha nem zavart aqz ilyen, mert emberek vagyunk, és bizony irigykedünk. A pusmogás, megjegyzések meg nem zavarnak. Nem akarok mindenkivel jóba lenni, nem akarok mindenkivel beszélgetni, szóval dumáljanak csak.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Nekünk a környezetünk nem irigykedik, mert tudjak mennyit dolgozunk azert hogy igy élünk. Egyedül az óvodában az ovonok tesznek megjegyzést a gyerekre, hogy mar megint milyen szép ruhában van, megint egy új játék, stb. Engem nagyon zavar, fõleg hogy a ruhái nagy részét orokoljuk, igaz külföldrõl nagyon szép márkás ruhákat, de tény hogy kap sok újat is. Nagyon sok olyan ruhája van ami csini, nem oviba valo, ezert ra sem adom, nehogy kinezzek emiatt, de amikor mar majdnem kinõtte es alig volt rajta, volt amikor raadtam, mert sajnáltam hogy alig használta ki. Volt is egy konkrét szitu, a lanyom fel akart venni egy nagyon csini ruhát, tiszta tutu, de en pont a várható megjegyzések miatt nem akartam, végül megis abba ment mert mar úgyis majdnem kinövi. Másnap volt a karácsonyi fényképezés, megkérdeztem milyen ruhába öltöztessem holnap? Erre az volt s válasz, miért mit szeretnek, karácsonyát a lanyombol, mar igy is elég csinos ma is. Pedig csak egy ártatlan kérdés volt. Es folyton kutakodnak, ezt hol vettem, azt hol vettem, mar tényleg csak annyit mondok, hogy mindent öröklunk. Bocs ha egy kicsit hosszú lett.
Ne warezolj és, akkor nem fog ilyet kiírni. Nem fogod tudni telepíteni.
A kérdező hozzászólása: az mit jelent?
Azt jelenti, hogy Apple telefonra ügyeskedés nélkül nem lehet alternatív úton beszerzett (azaz: nem az AppStore-ból letöltve) alkalmazásokat telepíteni.
A kérdező hozzászólása: interneten szeretném beszerezni, csak amikor letöltöttem, ezt írta ki... hogy kell megcsinálni hogy ne írjon ki ilyen béna üzenetet?
Jailbreakelni kell, 7.1-hez még nincs biztonságosnak tekintett JB (ami van, az Kínából származik, és az eddigi JB-elõ csapatok szerint gyanús, hogy kémprogramot tartalmaz). Egyébként meg vigyázz az ilyen jellegû kérdésekkel, az oldalon nem mindig nézik jó szemmel a moderátorok, ütközik is a használati feltételekkel.
A kérdező hozzászólása: ok. köszi,
Ha ír az a baj, ha nem ír az a baj..
És hogy valaki itt tesz fel ilyen hülye kérdéseket?
mióta ismered? amúgy neked ír egy fiú sokszor vagy te vagy a fiú és az érdekelne, hogy nem túlzás-e? ha a lány örül neki, akkor nem túlzás
A kérdező hozzászólása: 1 hete beszélünk egymással.

2 napja vettem egy bettát de nem tudom milyen nemû mer venni akarok mellé még egyet és az nem jó lenne ha összeverekednének Megtudnátok mondani milyen nemû?

Az a baj hogy képet lehet nem tudok de itt a leírása: piros színû nagyok az úszói és amikor a tükröt elé rakom akkor felbotzolja magát szerintem hím de nem vagyok benne biztos

Legjobb válasz: Mind1 milyen nemû, bettát párba nem tartjuk.1 hím 3-4 nõsténnyel optimális. Mekkora az akvárium?

Mind1 milyen nemû, bettát párba nem tartjuk.1 hím 3-4 nõsténnyel optimális. Mekkora az akvárium?
A kérdező hozzászólása: A bettát nem verik meg ●_● amugy is barátságos vele ja ès a vitorlàsok jól el vannak.. meg megveszdm 500 ft èrt és utána meg ingyen adjam el ez nem is eladás hanem oda adom csak úgy..
Az én rokonaimnak is van zebrasávos sügere 100 literbe én még se tartanám õket ekkora akváriumba. Attól mert más kínozza az állatot az szerinted téged is feljogosít rá? Inkább neked kellene õket is jobb belátásra bírnod, h próbálják meg a megfelelõ körülményeket kialakítani, ha már háziállatot tartanak. Ha az a célod, h kínozd a halaidat akkor csak hajrá jó úton jársz.
ez egy dedos, csodalnam ha meglenne a 8 általanos.. Na nekem igazabol tok8, ugyis hamar elpatkolnak a vitik, meg a bettát is jol osszeverik elotte, grat :) max 1 évet adok de sztem hmarabb elviszi valami betegseg :) minden jot, penzt meg tényleg ne szorjál az állataidra hisz azért vettdd hogy birtokold õket nem hogy gyönyorkodj bennuk ;D
Tudod kérdezõ, vitorláshalat nem kötelezõ tartani. Viszont ha már magadhoz akarsz venni bármilyen állatot az a minimum, hogy utána a tartásának és ha nem tudsz neki megfelelõ körülményeket biztosítani egészen egyszerûen nem veszed meg. Hõböröghetsz akármennyit, ezt te cseszted el. A kifejlett vitorláshalak optimális esetben 10-15 cm hosszúak viszont vannak vagy 20 cm magasak és mint a sügérek úgy általában, territoriálisak. A kérdés, az hogy elõbb döglenek-e meg a pocsék tartási körülmények miatt, mint ahogy megtépnék az izgi hosszú úszókkal rendelkezõ bettádat.
A kérdező hozzászólása: Aki írta az ostoba állatkinzó akkor cseszd meg vegyèl 200 ezerè akváriumot jó ugy hogy ne mondjad te nem normális biztos neked olyan nagyon jó helyen vannak, meg neked biztos ìfy dobálod ki a pènzt
Ostoba állatkínzó.
A kérdező hozzászólása: Mind1 megtartom a rokonomnak is ekkora van nekik is jó nagyra kifejlõdött
A kérdező hozzászólása: És az eladó meg is kèrdezte mekkora az akvárium ès úgy oda adta, nem lehetne valahonnan szerezni 200 literest? (Olcsón merem akarok megválni tõlük mer az elsõ vitrlásaim..) :(
Igazából 200 liter feletti akvárium lenne ideális nekik... Hirdesd meg õket akvarista.hu-n ingyen elvihetõnek, tuti hogy kellenek valakinek.
A kérdező hozzászólása: Juwel azt tudom csak mert ezt szettbe vettük, a vitorláshalat mekkorába tároljam?
Inkább add el a vitorlásokat, mert ekkora helyen nem fognak megnõni. A szûrõd milyen típusú?
A kérdező hozzászólása: Az a baj hogy kavicsok vanna benne és mellete 2 db kicsi vitorláshal ès tök jól megvannak csak addig ameddig megnõ a vitorláshal majd nagyobbat kell vennem
Vegyél mellé növény, vagy zebracsigát. Ha mindenképpen halat akarsz, akkor ha találsz olyat, tegyél mellé 4-5 db pigmeus cory-t . (Törpe páncélos harcsa) Ha elég finom szemcsés az aljzatod.
A kérdező hozzászólása: Tudnátok mellé ajánlani 1-2 halat, mert van 1000 ft om halra kaptam csak nem tudom milyet vegyek mellè
akkor mindenképp maradjon egyedül.
A kérdező hozzászólása: 45 literes
Az OLXen, a Jófogáson stb. vannak elég jó áron nagyobb akváriumok. Ezt tudom ajánlani. A vitorlás is, mint a többi hal amúgy alkalmazkodik a környezetéhez, úgyhogy ha látsz megfelelõt, akkor se nagyon kell sietned, de azért jó lenne nekik egy nagyobb.
Ne gipszet, hanem glettet tegyél bele. Vannak elõre bekevert kész glettanyagok. Az biztos nem üt át. A gipszet mondjuk nem ismerem.
a mély lyukba elõször gipsz az megköt hamar és rámész fehér glettel megcsiszolod és fested
A kérdező hozzászólása: Köszi a válaszokat, akkor megpróbálom glettel.
A kérdező hozzászólása: Még lenne egy olyan kérdésem, hogy ha most narancs sárga a fal, és én világos kéket szeretnék, akkor elõbb alapozóval lefestem a falat, majd fehérre és utána kékre? Vagy a fehér után is kell alapozó?Vagy egyáltalán kell fehér?
kenheted kékre rögtön úgyse fogja be elsõre szerintem még a polifarbe se. szóval mehet rá nyugodtan a kék

Igaz, hogy a fesztiválon csak az nem szexel aki nem kar?

Legjobb válasz: inkább csak az szexel aki nem akar

inkább csak az szexel aki nem akar
Igaz, ha lány vagy!:D
Igaz hát. Azért szeretik az ilyen helyeket a gusztustalan igénytelen csöves nõk, mert tudják, hogy ott részegen õket is megdugja olyan valaki, aki józanul le se hányná... :D
Járnak fesztiválokra egész jó csajok is, bár én nem dugnám beléjük a farkam, az is biztos, még a végén elkapok tõlük valami nyavalyát.

Szerintetek ha egy férfinek szép felesége van, azt nem fogja megcsalni?

Legjobb válasz: Ez nem ezen múlik. Egy idõ után rájön az ember, hogy nem csak a dekoráció a fontos. Nem baj, ha kevésbé szép, de törõdjön a férfival, szeresse, hallgassa meg, figyeljen rá. Ez fontosabb szerintem, mint hogy milyen színû a haja színe.

Ez nem ezen múlik. Egy idõ után rájön az ember, hogy nem csak a dekoráció a fontos. Nem baj, ha kevésbé szép, de törõdjön a férfival, szeresse, hallgassa meg, figyeljen rá. Ez fontosabb szerintem, mint hogy milyen színû a haja színe.
Az én szép barátnõm megcsalt tavaly, 10 éve vagyunk együtt, megbocsájtottam neki illetve nem hanem csak "betoltam egy fiókban a dolgot". Én férfiben egyébként jobban nézek ki mint õ nõben ( ezt mások mondták) én mégsem csaltam meg pedig volt olyan lány aki felajánlotta magát, de visszautasítottan és el is mondtam a barátnõmnek, õ meg a csajt majdnem megtépte. Megkérdeztem tõle, hogy visszacsalhatom e, erre az volt a válasz, hogy NEM! Akkor most neki szabad nekem meg nem?Vagy mi van. Ha még egyszer meg meri tenni, kidobom mint a sza.rt és a szép arcát átalakítom ocsmánnyá.
Hiába szép a tányér, ha nincs mit enni belõle. Lefordítva: lehet attraktív valaki, ha a személyisége, a jelleme, az erkölcsei béka fenekét súrolják. Emberileg legyél valaki, a többi csak maszlag. Állítólag szép vagyok, és csinos. A higiéniát, és az alapvetõ dolgokat kivéve (alapvetõ, értsd teljesen megszokott, pl fodrász, szõrtelenítés stb) nem igazán foglalkozom a külsõmmel. Mindig úgy gondoltam, hogy a külsõ változik. Lehetnek hormonproblémáid, szülhetsz gyereket, ami után nem tudod (akarod) leadni a súlyfelesleget, vagy simán megöregszel. A szépség elmúlik. És kész. De az értelem, a humorérzék, a kedvesség, a törõdés jó esetben megmarad. Én ezekre apellálok, nekem ezek a fontosak, és a minap a párom közölte egy beszélgetésünk során, hogy "Látod, ezt nagyon szeretem benned, hogy tájékozott vagy, elmondod a véleményedet, és lehet veled mindenrõl beszélni." És ennél szebb dicséretet nem nagyon kaptam senkitõl. Szép a szemem, jók a melleim, persze, oké, köszi. De ez? Nekem ez a valami. Mert tudom (remélem), hogy 20 év múlva is ilyen tájékozott leszek, és el lehet beszélgetni velem mindenrõl. Remélem, hogy 20 év múlva is ezt fogja mondani a párom, és így fogja gondolni akkor is. Szóval kedves kérdezõ, nem biztos. De az se biztos, hogy engem nem fognak megcsalni. Bármi lehet, ez nem a külsõn múlik. Hanem a másik emberen, és az adott kapcsolaton.
Simán megcsalhatja. Mint ahogy bármelyik más nõt is. Nem ezen múlik.
Biztos hallottad már a mondást: A legjobb nõt is unja valaki. Szerintem mindent leírtak mások. Amelyik házasság a férj részérõl csak a lányka szépségére alapul, azt általában nem a megszokott szerelmi házasság. Olyankor a férj kicsit koros, de gazdag, de a feleség szép, de nem áll anyagilag a helyzet magaslatán. Félre értés ne essék, nem azt mondom, hogy ezek az örökké tartó boldog házasság, ahol mindenki hû mindenkihez. Csak azt, hogy amíg a lányka szépsége tart, addig hûséges a férj, aztán, ha elég gazdag, akkor inkább lecseréli, mint feleslegesen bujkáljon a titkos szeretõjével.
Nem azon múlik, szép-e vagy sem. Ez egyrészt elég szubjektív, másrészt bármi történhet bárkivel, amitõl esetleg megcsúnyulhat - lehet, úgy öregszik, de akár baleset vagy betegség is közrejátszhat. Teszem hozzá, ez nem is a jellemen múlik, ahogyan annyian írták elõttem, hanem a két fél jellemébõl kialakult kapcsolaton. Igen, a két ember közti kapcsolaton múlik minden. Ha az ideális, jó, akkor egyik fél sem rohan másik nõ/férfi után - bár, szerintem gerinces ember akkor sem más ágyában hentereg, ha éppen beköszönt egy hullámvölgy. Továbbra sem értem, a nõk miért ássák magukat ennyire alá (mondom ezt nõként). Jaj, nem vagyok csinos, tuti megcsal, joga is van hozzá, stb... Amennyiben így állnak hozzá, el is érik, a férfiak ténylegesen is elhiszik ezt. Megfigyeltem, a pasik lényegesen kevesebbet aggódnak ilyenen, a nõk meg a leghûségesebb férfi mellett is elgondolkodnak néha, csak nem a szomszéd Ilikénél van-e a férj.
Ennyire infantilis kérdés valamikor 15 évesen fogalmazódott meg bennem utoljára...
Nem a szépségen, de még csak nem is a jó belsõ tulajdonságokon múlik, hogy megcsalják-e az embert. Volt olyan férfivel dolgom, akinek egyszerûen igénye volt arra, hogy rendszeresen új nõt szerezhessen meg. És nem értette, mi ezzel a bajom, ha egyszer engem szeret, velük meg csak szexel. Én azt nem értettem, hogy õ mit nem ért ezen :D
Marylin Monroe-t is csalták....
Nem ismered a mondást? "Õt is unja már valaki"
Nem ez a lényeg, úgyhogy nem.
Hallgasd az eletbolcsesseget: Minden nonel van jobb no, es minden not un valaki!
Tuti meg csalja. Minden férfi olyan, hogyha meg lát egy jó nõt nem az esze jár hanem a lenti része, és akkor meg szûnik a világ addig megy míg meg nem csinálja a másik nõt. Aztán utána "megbán" mindent. Ennyit a férfiakról.
A szépség teljesen szubjektív dolog. Ugyanaz a nõ lehet, hogy valaki szerint ronda, valakinek meg tökre tetszik. Nem ezen fog múlni a megcsalás.
Teljesen mindegy, hogy néz ki a feleség. Lehet lepusztultabb..mégsem csalják meg...lehet topmodell, mégis megcsalják. Az is teljesen mindegy, hogy milyen jellem. Lehet, kedves, törõdõ, igazi nõ..mégis megcsalják.. És lehet házisárkány, mégsem. SEMMIRE nincs garancia!!
Mi van akkor, ha "minden lámpa ég, de nincs otthon senki"? Legalábbis nekem mindig ez jut eszembe. Tudod attól, hogy szép valaki, még lehet hogy nem jó feleség, anya, ember. Egyszerûen szép. Ami persze nem hátrány, és ha a többi szempont is megvalósul, akkor valószínûleg nem fogják megcsalni.
Ezt max. oviban hittem volna
Szerintem kevesebb az esély, de nem garancia.
Ha szép felesége van akkor a feleség elõbb megy félre mint a férj :) De amúgy normális emberek nem mennek szét házasodás után. És hogy ha valaki megcsalós annak tök mindegy hogy milyen a férje vagy a felesége.
Egy kapcsolatot csak a külsõre alapozni? Ez elég meredek. A félremenések többségének a lelki intimitás, odafigyelés hiánya az oka, nem fizikális okok.
"De amúgy normális emberek nem mennek szét házasodás után." A statisztika szerint a házasságok több mint fele végzõdik válással.
Egyik haverom- nem túl attraktív - mindig gyönyörû, értelmes lányokkal jár, de eddig egyikhez sem volt hûséges. Egyszerûen nem bírja megállni. Elég szánalmas, örülne annak, ami van.
de akik elválnak azok nem normálisak :) Mióta normális az a házasság ami válással végzõdik?
Nem ezen múlik. Attól, hogy szép még lehetnek problémáik (anyagi, szexuális, megunás, elmúlik a szerelem, bármi, stb.) És persze a szépség és a belsõ értékek nem állnak egymással feltétlenül egyenes arányban. Hosszú távon azért azért a belsõ is nagyon fontos.
Elöfordulhat az is, hogy legtöbben a szép nõket csalják meg .Még akkor is, ha megfelel a követelményeknek!Ertem ezt házias, jó feleség, szépen neveli a gyerekeit.stb.
Szép vagyok! Szültem egy gyereket mégis csinos vagyok, jó alakom van, teszek is érte, szép mellem stb, 12 év alatt soha egyetlen egyszer nem mentem félre, pedig lett volna bõven lehetõségem. Férjem 20 kilót hízott, mostanában irtó elhanyagoltnak látom, és nem csak a súlya miatt.Õ mégis félrelépett. A kettõ szerintem nem függ össze, aki kamatyolni akar mással, talál rá lehetõséget.Aki szar ember az szar marad akkor is ha csúnya és akkor is ha szép.
Nem a szépségen múlik. Aki félre akar menni félre is fog
Mindent leírtak már, tehát ebbe nem megyek bele, csak egy logikai eszmefuttatás: A szép nõt meghódítani valószínûleg nehezebb volt, mint az átlagost, vagy a csúnyát. Tehát a pasi, aki meghódította, tud valamit. Szerinted hagyja ezt a tudást egész életében a fiókban porosodni?

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!