Találatok a következő kifejezésre: Ádám és már a bűnbe esés (1 db)

Ádám és Éva már a bűnbe esés előtt is bűnbe esett?

A 10 parancsolat azt mondja:"Ne paráználkodj!"

Legjobb válasz: Kb. az értelmetlen kérdése egy igen "frappáns" válasz: A nullum crimen sine lege elv alapján, amely kimondja, hogy senkit sem lehet elítélni olyan tett miatt, mely elkövetése idején nem volt "bûncselekmény". Mózes kapta meg a Tízparancsolatot. Az pedig igen csak az Ádám-Éva idejét követõen volt... Ádám és Éva nem volt birtokában ennek az "égi rendelkezésnek", így igazából nem tudott "bûnben élni".

Kb. az értelmetlen kérdése egy igen "frappáns" válasz: A nullum crimen sine lege elv alapján, amely kimondja, hogy senkit sem lehet elítélni olyan tett miatt, mely elkövetése idején nem volt "bûncselekmény". Mózes kapta meg a Tízparancsolatot. Az pedig igen csak az Ádám-Éva idejét követõen volt... Ádám és Éva nem volt birtokában ennek az "égi rendelkezésnek", így igazából nem tudott "bûnben élni".
A biblia az 1móz 1:27-28-ban világosan kifejti, hogy Isten megteremtette az emberpárt és megáldotta õket.Hozzátette, legyenek termékenyek és sokasodjanak.Tehát tökéletes isteni elrendezés alatt éltek, mindaddig míg elnem követték a bûnt.
Egy kis info arról, hogy mióta szabályoz az Egyház a szexualitás témájában (1Kor7, 1-11): "Ami pedig azt illeti, amirôl írtatok nekem, azt felelem: jó az embernek asszonyt nem illetni. A paráznaság miatt azonban minden férfinak legyen meg a maga felesége, és minden asszonynak legyen meg a maga férje. A férj adja meg a feleségnek amivel tartozik, hasonlóképpen a feleség is férjének. Az asszonynak nincs hatalma teste fölött, hanem a férfinak; hasonlóképpen a férfinak sincs hatalma teste fölött, hanem az asszonynak. Ne tartózkodjatok egymástól, legfeljebb közös akaratból egy idôre, hogy az imádságnak éljetek; azután legyetek ismét együtt, hogy a sátán meg ne kísértsen titeket amiatt, hogy nem tudjátok magatokat megtartóztatni. Ezt pedig úgy mondom, mint engedményt, nem mint parancsot. Mert azt szeretném, ha mindenki olyan lenne, mint én magam, de mindenkinek saját ajándéka van Istentôl: az egyiknek ilyen, a másiknak meg olyan. A nôtleneknek és az özvegyeknek pedig ezt mondom: Jó nekik, ha úgy maradnak, mint én is. De ha meg nem tartóztatják magukat, lépjenek házasságra; mert jobb dolog megházasodni, mint égni. Azoknak pedig, akik házasságban élnek, nem én parancsolom, hanem az Úr, hogy a feleség a férjétôl el ne váljon -- ha pedig elválik, maradjon házasság nélkül, vagy béküljön ki férjével --, és a férfi se bocsássa el a feleségét." Szent Pál írta a Korintusiaknak szóló elsõ levelében Kr. u. 50-53 között. Jézus maga pedig ezeket mondja: "Hallottátok, hogy ezt mondták a régieknek: `Ne törj házasságot!' {Kiv 20, 14} Én viszont azt mondom nektek, hogy mindaz, aki asszonyra néz azért, hogy megkívánja ôt, már házasságot tört vele a szívében." (Mt5, 27-29) "Azt is mondták: `Aki elbocsátja feleségét, adjon neki válólevelet' {MTörv 24, 1}. Én viszont azt mondom nektek, hogy mindaz, aki elbocsátja feleségét -- kivéve a paráznaság esetét --, házasságtörôvé teszi, és aki elbocsátott nôvel összeházasodik, házasságot tör." (Mt5, 31-32) "Aki elbocsátja a feleségét és másikat vesz, házasságtöréssel vét ellene. És ha az asszony elhagyja férjét és máshoz megy, házasságot tör." (Mk10, 11)
Fontos tisztázni mi is volt az a bûn. Az eredendõ bûn nem a paráznaság volt, hanem az, hogy az elsõ emberpár eltévesztette az isteni odaadás célját. Vagyis ez azt jelenti, hogy nem feleltek meg Isten kérésének. Isten kérése az volt, hogy ne szegjék meg a törvényét, ami abból állt, hogy ne egyenek a tiltott fa gyümölcsébõl. Nem azért nem ehettek, mert az körte, vagy almafa vagy bármilyen más fa lett volna, más mint a többi fa, hanem azért, mert Isten azt mondta nekik, hogy az a FA AZ ÖVÉ. Ádám és Éva egyszerûen loptak istentõl, ráadásul még hazudtak is akkor, amikor Isten megkérdezte tõlük, hogy mit tettek. Tehát az eredendõ bûn az Isten törvénye elleni vétek, nem, pedig a paráznaság. Ádám és Éva nem voltak paráznák, hiszen Isten adta õket össze az édenben, és õ adta utasításba, hogy sokasodjanak, szaporodjanak.
Jajjistenem... Úgy bírom az ilyen kérdéseket! A Bibliában valóban nincs arról szó, hogy pap stb. elõtt összeházasodtak volna, lévén, h. csak õk ketten voltak. De vannak ilyen megfogalmazások: "Valának pedig mindketten mezítelenek, az ember és az õ felesége, és nem szégyenlik vala." (1Móz2:25) "És látá az asszony, hogy jó az a fa eledelre, s hogy kedves a szemnek, és kivánatos az a fa a bölcseségért: szakaszta azért annak gyümölcsébõl és evék, és ada vele levõ férjének is, és az is evék."(1Móz3:6) Kábé Isten adta össze õket, m. Évát eleve Ádámnak teremtette, ez is benne van: "És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzék néki segítõ társat, hozzá illõt."(1Móz2:18) Így már megnyugodtál?
A házasság szövetségre lépés Isten és két tanú elõtt. Isten ott volt, és a két tanú is: Jézus Krisztus, és a Szent Lélek/eredeti fordításban: Szellem. Úgyhogy házasok voltak, és nem estek bûnbe a bûnbeesés elõtt :-)
ugyhogy miután kikerültek a paradicsombol csak utána lett gyerekük, tehát csak utána dugtak. már bünbe esésük után. teht akkor már mindegy volt nekik. :D ugyis megették az almát. jo is volt nekik. jol tették. igy ha már kinnt vannak a paradicsombol igy már mi is kinnt vagyunk igy ha már ádám és éva bünbe esett akkor már tök mindegy. mi is dughatunk házasság elött. amit megis teszünk. enniyt roluk. de zabálhattak volna még az örök élet fájárol is de hát hülyék voltak. ez van.
A parancsolatokban szereplõ "Ne paráználkodj!" a házzaságtörésre vonatkozik (egyike a félrefordításoknak állítólag). A bûnbeesés nem a szex volt. De valamiért a szexualitást el akarta folytani a katolikus vezetés, így lett a sötét árnyból kígyó (amit remélem nem kell magyarázni seninek), és így lett az a bizonyos ne törj házasságot egy teljesen más értelmû dolog, vagyis hogy ne paráználkodj. A katolikusoknak köszönhetjük a nyugat szexuális csõdjét (prüdériától kezdve a pocsék szeretõkig és az elfolytásos nõkig)
Sõt egyes rajzfilmkészítõk szerint nem csak Õk, de már Jancsi és Juliska egymással, de Hófehérke is pajzánkodott a hét törpével:-)
Szerintem meg a 'Ne paraznalkodj' eredetileg, az allatokkal valo kozosulesrol szolt. Legalabbis en igy hallottam. Ha nem igy van akkor bocsi.
Az elõttem szólónak: Miért ne "dughattak volna" a paradicsomból való kikerülés elõtt? A szexualitás nem csak a gyermeknemzésre korlátozódik, hanem az örömszerzésre is.
"A nullum crimen sine lege elv alapján, amely kimondja, hogy senkit sem lehet elítélni olyan tett miatt, mely elkövetése idején nem volt "bûncselekmény". Ezt az elvet én is ismerem - mivel tanultam -, és a bûnbeesés elõtt ez érvényes is volt Ádámra és Évára, hiszen, mielõtt megszegték volna Isten törvényét, nem volt bûn. "Mózes kapta meg a Tízparancsolatot. Az pedig igen csak az Ádám-Éva idejét követõen volt... Ádám és Éva nem volt birtokában ennek az "égi rendelkezésnek", így igazából nem tudott "bûnben élni". Valóban, Ádám és Éva nem a Mózesi-törvény alatt élt, de az Isteni törvény alatt igen. Mivel teljesen tökéletesek voltak, így tisztában voltak azzal, ha megszegik Isten rájuk vonatkozó parancsát, akkor bûnt követnek el, így a bûn elkövetése után Isten jogosan vonta õket felelõsségre. Ebben az esetben már nincs nullum crimen sine lege. Ráadásul figyelmeztetve voltak, tehát Isten még igazságos is volt velük szemben.
Azért baromi fölösleges a kérdés, mert õk nem léteztek. Inkább kérdezz valami sci-fi-bõl, annak nagyobb a valószínûsége. Nem gúnyolódok. Komolyan.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Isten miért mondta ezt többesszámban? Talán nem csak egy isten létezik?

"És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."

15

Egyszerűen mi a teendő, illetve mit fog velünk csinálni Isten, ha elkerülhetetlenül is bűnt követünk el?

7

A katolikus egyhaz miert van ellene a Waldorf-iskolaknak?

Mert Rudolf Steiner tanitasara epul ? mi kivetnivalot talal R.S. irasaiban, filozofiajaban ?

5

A vallás méreg?

12

Isten a saját képmására teremtett meg minket, tehát ő is gyarló?

Ha elolvassuk figyelmesen a Bibliát, akkor egyértelmű, hogy Isten igenis gyarló. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy gonosz, velejéig romlott, de mégis csak tett rossz dolgokat: Az egyiptomi kisdedek meggyilkolás, a vízözön stb. Ha valaki végtelenül bölcs és szerető, akkor miért folyamodik ilyen drasztikus megoldásokhoz? Ha valaki végtelenül bölcs és jóságos, miért olyan fontos, hogy imádjuk őt? Talán hiú? Miért hagyja, hogy ennyi erőszak legyen a világon, úgy, hogy a legtöbb gyilkosságot, háborút az ő nevében teszik? Miért büntette meg a tudatlan és naiv emberpárt, akik valójában az ő hibája miatt vétkeztek? Hisz valójában törvényszerű volt, vagy úgy is mondhatom, hogy logikus, hogy a jó és rossz fogalmát nem ismerő Ádámot és Évát meggyőzi a szintén Isten által teremtett Sátán? Sőt, tulajdonképpen értelmetlen dolgot csinált, hisz mi haszna volt a tudás fájának, ha az emberek nem ehettek belőle? Mert tudásra neki sem volt szüksége, ha ő hozta létre a tudás fáját. Vagy egyszerűen egy próba volt? De miért ilyen kegyetlen és kollektív a büntetés? Ha valami elromlik, vagy nem működik, azt meg kell javítani, nem pedig egyből a kukába hajítani. Ha Isten célja az lett volna, hogy az emberpár biztosan ne állja ki a próbát, akkor azt kell mondjam, hogy mindent megtett azért. Ha viszont nem ez volt a célja, akkor azt kell mondanom, hogy nem végtelenül bölcs.

Persze nem azt mondom, hogy képtelen a szeretetre, sőt ugyanúgy képes szeretni, mint mi, de ugyanúgy lehet gőgös, irigy, vagy alávaló, mint mi. Másképp hogyan magyarázzátok a Bibliában leírtakat?

Miért lenne Isten maga a szeretet? Akkor honnan eredne a gonoszság? Nem Istentől? Akkor kitől? Nem gondoljátok, hogy az istenképetek túlságosan is a TI szájízetekre jött létre? Mert ha az ember elképzel valamit, azt szubjektívan képzeli el, nem pedig objektíven teszi. Ha viszont objektívan szemléljük a világot, akkor rájövünk arra, hogy Isten vagy nem létezik, vagy ugyanolyan gyarló, mint mi.

22

A katolikus vallasban mennyire ismerik el a betegsegek pszicho-sszomatikus eredetet?

Azert kerdem mert ha errol irnak cikket egy katolikus lapba, akkor azt elfogadnak vagy elitasitanak azzal hogy nem egyeztetheto ossze a katolikus hittel ?
Peldaul Rudiger Dahlke konyveiben nagyszeruen ir a betegsegek lelki eredeterol - ilyesmire utalok.

4

Isten igazságtalan? Mózes II. könyv 10. rész 27. "De az Úr megkeményíté a Faraó szívét, és nem akará őket elbocsátani. "

Ha isten keményítette meg a fáraó szívét, akkor nem a fáraó a hibás, hanem isten. Ráadásul a szabad akarat szabályt is áthágja!
Vagy:
5. "És meghal Égyiptom földén minden elsőszülött, a Faraónak elsőszülöttétől fogva, a ki az ő királyi székében űl, a szolgálónak első szülöttéig, a ki malmot hajt; a baromnak is minden első fajzása."
Miért öli meg a szolgákat is, meg a gyerekeket? Ez egy gyerekgyilkos zsidó/keresztény isten (mivel a Bibliából nem vették ki, így elismerik).

39

Sok helyen találkozom ezzel a 6 érv Isten létezésére marhasággal. Szerintetek ezek az érvek bizonyítékok Isten létezésére?

1. Létezik-e Isten? Bolygónk komplexitása olyan tudatos tervezőre mutat, aki nem csak megteremtette a világegyetemet, de a mai napig fenntartja azt.
2. Létezik-e Isten? Az univerzum egyszer csak létrejött – ezt vajon mi okozta?
3. Létezik-e Isten? Az univerzum mindenütt érvényes természeti törvények szerint működik. De vajon miért?
4. Létezik-e Isten? A DNS kód látja el információval és szabályozza a sejt működését.
5. Létezik-e Isten? Tudjuk, hogy Isten létezik, mert keres minket. Folyamatosan kezdeményez, és igyekszik elérni, hogy hozzá forduljunk.
6. Létezik-e Isten? Jézus Krisztus Isten legtisztább, legpontosabb kijelentése magáról.
A kettes pont a kedvencem.Azt mondja:A tudomány mai állása szerint a világegyetem egyetlen hatalmas energia- és fényrobbanással – az Õsrobbanással – kezdődött. Ez volt a közös kiindulópontja mindennek, ami csak létezik: ez volt a világegyetemnek, a térnek és magának az időnek is a kezdete.A világegyetem nem mindig létezett, volt egy kezdete. Egyszer csak létrejött. Ezt vajon mi okozta? A tudósoknak nincs magyarázatuk a fény és az anyag hirtelen robbanására.
Ez az érv nagyon sántít.Mert az igaz hogy az Õsrobbanás véletlenje érdekesnek hat,hogy csak úgy a semmiből jött az egész,de a hívők szerint Isten is a semmiből jött,sőt ő sosem született mindig létezett.Akkor kb.:ugyanaz a két szituáció.Mégis ebből arra következtetnek a hívők hogy mivel az Õsrobbanás csak úgy a semmiből jött nem lehet ez az igazság,mert a semmiből csak úgy nem lehet valami.Akkor Isten hogy lehet csak úgy a semmiből?

26

Milyen vallási témájú Frank e Peretti Ez élet sötétsége című könyve?

Én Református vagyok, ajánlanátok nekem ezt a könyvet? Többektől hallottam, hogy anno a hit gyülekezete adta ki...

2

Keresztények, hogy képzelhetitek el istent egy haragvó lénynek?

Köztudott,hogy a harag,gyűlölet,és egyéb negatív érzelmek károsak nemcsak a testnek,de a léleknek is.Csak Isten ne tudná ezt,aki a legbölcsebb eme univerzumban? (ráadásul a legszeretőbb)

7

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!