Találatok a következő kifejezésre: Ádám és már a bűnbe (1 db)

Ádám és Éva már a bűnbe esés előtt is bűnbe esett?

A 10 parancsolat azt mondja:"Ne paráználkodj!"

Legjobb válasz: Kb. az értelmetlen kérdése egy igen "frappáns" válasz: A nullum crimen sine lege elv alapján, amely kimondja, hogy senkit sem lehet elítélni olyan tett miatt, mely elkövetése idején nem volt "bûncselekmény". Mózes kapta meg a Tízparancsolatot. Az pedig igen csak az Ádám-Éva idejét követõen volt... Ádám és Éva nem volt birtokában ennek az "égi rendelkezésnek", így igazából nem tudott "bûnben élni".

Kb. az értelmetlen kérdése egy igen "frappáns" válasz: A nullum crimen sine lege elv alapján, amely kimondja, hogy senkit sem lehet elítélni olyan tett miatt, mely elkövetése idején nem volt "bûncselekmény". Mózes kapta meg a Tízparancsolatot. Az pedig igen csak az Ádám-Éva idejét követõen volt... Ádám és Éva nem volt birtokában ennek az "égi rendelkezésnek", így igazából nem tudott "bûnben élni".
A biblia az 1móz 1:27-28-ban világosan kifejti, hogy Isten megteremtette az emberpárt és megáldotta õket.Hozzátette, legyenek termékenyek és sokasodjanak.Tehát tökéletes isteni elrendezés alatt éltek, mindaddig míg elnem követték a bûnt.
Egy kis info arról, hogy mióta szabályoz az Egyház a szexualitás témájában (1Kor7, 1-11): "Ami pedig azt illeti, amirôl írtatok nekem, azt felelem: jó az embernek asszonyt nem illetni. A paráznaság miatt azonban minden férfinak legyen meg a maga felesége, és minden asszonynak legyen meg a maga férje. A férj adja meg a feleségnek amivel tartozik, hasonlóképpen a feleség is férjének. Az asszonynak nincs hatalma teste fölött, hanem a férfinak; hasonlóképpen a férfinak sincs hatalma teste fölött, hanem az asszonynak. Ne tartózkodjatok egymástól, legfeljebb közös akaratból egy idôre, hogy az imádságnak éljetek; azután legyetek ismét együtt, hogy a sátán meg ne kísértsen titeket amiatt, hogy nem tudjátok magatokat megtartóztatni. Ezt pedig úgy mondom, mint engedményt, nem mint parancsot. Mert azt szeretném, ha mindenki olyan lenne, mint én magam, de mindenkinek saját ajándéka van Istentôl: az egyiknek ilyen, a másiknak meg olyan. A nôtleneknek és az özvegyeknek pedig ezt mondom: Jó nekik, ha úgy maradnak, mint én is. De ha meg nem tartóztatják magukat, lépjenek házasságra; mert jobb dolog megházasodni, mint égni. Azoknak pedig, akik házasságban élnek, nem én parancsolom, hanem az Úr, hogy a feleség a férjétôl el ne váljon -- ha pedig elválik, maradjon házasság nélkül, vagy béküljön ki férjével --, és a férfi se bocsássa el a feleségét." Szent Pál írta a Korintusiaknak szóló elsõ levelében Kr. u. 50-53 között. Jézus maga pedig ezeket mondja: "Hallottátok, hogy ezt mondták a régieknek: `Ne törj házasságot!' {Kiv 20, 14} Én viszont azt mondom nektek, hogy mindaz, aki asszonyra néz azért, hogy megkívánja ôt, már házasságot tört vele a szívében." (Mt5, 27-29) "Azt is mondták: `Aki elbocsátja feleségét, adjon neki válólevelet' {MTörv 24, 1}. Én viszont azt mondom nektek, hogy mindaz, aki elbocsátja feleségét -- kivéve a paráznaság esetét --, házasságtörôvé teszi, és aki elbocsátott nôvel összeházasodik, házasságot tör." (Mt5, 31-32) "Aki elbocsátja a feleségét és másikat vesz, házasságtöréssel vét ellene. És ha az asszony elhagyja férjét és máshoz megy, házasságot tör." (Mk10, 11)
Fontos tisztázni mi is volt az a bûn. Az eredendõ bûn nem a paráznaság volt, hanem az, hogy az elsõ emberpár eltévesztette az isteni odaadás célját. Vagyis ez azt jelenti, hogy nem feleltek meg Isten kérésének. Isten kérése az volt, hogy ne szegjék meg a törvényét, ami abból állt, hogy ne egyenek a tiltott fa gyümölcsébõl. Nem azért nem ehettek, mert az körte, vagy almafa vagy bármilyen más fa lett volna, más mint a többi fa, hanem azért, mert Isten azt mondta nekik, hogy az a FA AZ ÖVÉ. Ádám és Éva egyszerûen loptak istentõl, ráadásul még hazudtak is akkor, amikor Isten megkérdezte tõlük, hogy mit tettek. Tehát az eredendõ bûn az Isten törvénye elleni vétek, nem, pedig a paráznaság. Ádám és Éva nem voltak paráznák, hiszen Isten adta õket össze az édenben, és õ adta utasításba, hogy sokasodjanak, szaporodjanak.
Jajjistenem... Úgy bírom az ilyen kérdéseket! A Bibliában valóban nincs arról szó, hogy pap stb. elõtt összeházasodtak volna, lévén, h. csak õk ketten voltak. De vannak ilyen megfogalmazások: "Valának pedig mindketten mezítelenek, az ember és az õ felesége, és nem szégyenlik vala." (1Móz2:25) "És látá az asszony, hogy jó az a fa eledelre, s hogy kedves a szemnek, és kivánatos az a fa a bölcseségért: szakaszta azért annak gyümölcsébõl és evék, és ada vele levõ férjének is, és az is evék."(1Móz3:6) Kábé Isten adta össze õket, m. Évát eleve Ádámnak teremtette, ez is benne van: "És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzék néki segítõ társat, hozzá illõt."(1Móz2:18) Így már megnyugodtál?
A házasság szövetségre lépés Isten és két tanú elõtt. Isten ott volt, és a két tanú is: Jézus Krisztus, és a Szent Lélek/eredeti fordításban: Szellem. Úgyhogy házasok voltak, és nem estek bûnbe a bûnbeesés elõtt :-)
ugyhogy miután kikerültek a paradicsombol csak utána lett gyerekük, tehát csak utána dugtak. már bünbe esésük után. teht akkor már mindegy volt nekik. :D ugyis megették az almát. jo is volt nekik. jol tették. igy ha már kinnt vannak a paradicsombol igy már mi is kinnt vagyunk igy ha már ádám és éva bünbe esett akkor már tök mindegy. mi is dughatunk házasság elött. amit megis teszünk. enniyt roluk. de zabálhattak volna még az örök élet fájárol is de hát hülyék voltak. ez van.
A parancsolatokban szereplõ "Ne paráználkodj!" a házzaságtörésre vonatkozik (egyike a félrefordításoknak állítólag). A bûnbeesés nem a szex volt. De valamiért a szexualitást el akarta folytani a katolikus vezetés, így lett a sötét árnyból kígyó (amit remélem nem kell magyarázni seninek), és így lett az a bizonyos ne törj házasságot egy teljesen más értelmû dolog, vagyis hogy ne paráználkodj. A katolikusoknak köszönhetjük a nyugat szexuális csõdjét (prüdériától kezdve a pocsék szeretõkig és az elfolytásos nõkig)
Sõt egyes rajzfilmkészítõk szerint nem csak Õk, de már Jancsi és Juliska egymással, de Hófehérke is pajzánkodott a hét törpével:-)
Szerintem meg a 'Ne paraznalkodj' eredetileg, az allatokkal valo kozosulesrol szolt. Legalabbis en igy hallottam. Ha nem igy van akkor bocsi.
Az elõttem szólónak: Miért ne "dughattak volna" a paradicsomból való kikerülés elõtt? A szexualitás nem csak a gyermeknemzésre korlátozódik, hanem az örömszerzésre is.
"A nullum crimen sine lege elv alapján, amely kimondja, hogy senkit sem lehet elítélni olyan tett miatt, mely elkövetése idején nem volt "bûncselekmény". Ezt az elvet én is ismerem - mivel tanultam -, és a bûnbeesés elõtt ez érvényes is volt Ádámra és Évára, hiszen, mielõtt megszegték volna Isten törvényét, nem volt bûn. "Mózes kapta meg a Tízparancsolatot. Az pedig igen csak az Ádám-Éva idejét követõen volt... Ádám és Éva nem volt birtokában ennek az "égi rendelkezésnek", így igazából nem tudott "bûnben élni". Valóban, Ádám és Éva nem a Mózesi-törvény alatt élt, de az Isteni törvény alatt igen. Mivel teljesen tökéletesek voltak, így tisztában voltak azzal, ha megszegik Isten rájuk vonatkozó parancsát, akkor bûnt követnek el, így a bûn elkövetése után Isten jogosan vonta õket felelõsségre. Ebben az esetben már nincs nullum crimen sine lege. Ráadásul figyelmeztetve voltak, tehát Isten még igazságos is volt velük szemben.
Azért baromi fölösleges a kérdés, mert õk nem léteztek. Inkább kérdezz valami sci-fi-bõl, annak nagyobb a valószínûsége. Nem gúnyolódok. Komolyan.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ha a sátán nem létezne, akkor a keresztény vallás alapjaiban omlana össze?

Megfigyeltem, hogy itt a GYK-n a hívők legnagyobb ütőkártyája a sátán. A sátánnal minden ellentmondást ki lehet magyarázni. Pl:
Azért van ennyi vallás a világon, mert a sátán így vezeti félre az embereket.
A sátán miatt van bűn a világon.
A sátánnak köszönhető minden rossz... stb.
Tehát szerintem a keresztények nagyon is "hálásak lehetnek neki", mert így elég egyszerűen ki lehet magyarázni a vallás ellentmondásait.
Ti mit gondoltok erről?

45

Szókratésznak miért nincs akkora kultusza, mint Jézusnak?

Szókratész bölcs volt, bölcsebb, mint Jézus, tanai ugyanúgy magas erkölcsiségűek, sőt elgondolkodtatóbbak.

"Inkább elszenvedem a rosszat, mint elkövetem, inkább velem tegyenek rosszat, mint én tegyek rosszat más emberrel."

Az embereket tiszteli, nem pedig kitalált istenségeket. + Õ is mártírhalált halt, mondhatjuk úgyis, hogy ő is feláldozta magát az emberiségért.

20

Hívők, szerintetek Isten nem rasszista egy kicsit?

Eleve a zsidók voltak a kiválasztott nép, egyedüliként, a többieknek nem jelent meg égő csipkebokorként, sőt el kellett pusztulniuk. Aztán jött Jézus, Isten hippi fia, aki a szeretet és békét hirdette, viszont a zsidók nem igen kértek az új nézeteiből, keresztre feszítették, így hát apuci is elfordult a kedvenc népétől, azóta nincs is jóba velük (lásd: Holokauszt). Szent Pálnak, meg a többi apostolnak köszönhetően Isten új követőkre lelt, de ők még mindig fehérek voltak, akik később az indiánokat és a feketéket nem is vették a keresztények emberszámba, de azért rabszolgának jók voltak. Persze, hogy miért, erre az lesz a válasz, mert nem az egy igaz Isten tisztelték, ezért bűnhődniük kellett, de hát ők azt sem tudták, hogy ki a bánat az a két fadarabra szögezett anorexiás emberke. Isten miért nem küldte el hozzájuk az igét, miért nem érintkezett velük addig? Az ázsiaiak nagyon nagy része pedig még mindig nem részesült ebben a kegyben. Isten ennyire utálná a sárgákat? Hiába Afrikában a legerősebb a kereszténység, nyilván le se sz*rja őket Isten, mert, hát büdös nigák, inkább szenvedjetek az AIDS-től, a polgárháborúktól meg a diktatúráktól. Én úgy látom, hogy Isten jobban kedveli a fehéreket, erre bizonyíték az egész történelem. De kérdem mi ez, ha nem rasszizmus?

7

Korabeli beszámolók Jézusról miért nem írnak annyit, amennyi egy jelentős bölcset megilletne? Mert abban a korban nem tartották jelentősnek, csak egy volt a sok hittérítő között?

21

Ateisták, hogy volt?

1.) Stephen Hawking amikor az ősrobbanást magyarázta, mondta hogy a semmiből lett egy nagy robbanás, és ezt a jelenséget akkor is megfigyelhetjük amikor kiöntünk egy pohár tejet, egy ezred másodpercig spontán megjelenik benne egy molekula... valahogy így volt, lehet hülyeséget írtam, de tej volt benne és kb. ez.
2.) Stephen Hawking azt mondta azért nem hisz mert a világ megteremtette magát (valami ilyesmit mondott) így nincs szükség Istenre, hogy megteremtse. De mi van ha Istennek nem csak az a dolga hogy világot teremtsen? Szerintetek ha létezne miket csinálna?

38

Az evolúció olyan tény, ami ma már nem enged meg értelmes vitát. Vagy igen?

17

Kain ajándékát miért nem fogadta el Jehova? Miért volt kedves Ábel égő áldozata? Ki ölt először? Ábel, vagy Káin?

6

Divat ateistának lenni?

Sziasztok! Mostanában látom hogy rengeteg ateista oldal van ahol folyamatosan gúnyolják a keresztényeket. Zavarni engem nem zavar, csak furának találom ha nem hisztek Istenben akkor miért csináltok ateista oldalakat ahol keresztényeket gúnyoltok? Az már nem is ateizmus nem? Tisztelet a kivételnek, aki nem ilyennek gondolja magát ne írjon.
És úgy veszem észre hogy mostanában Istenben nem hinni egy stílus, ateistának lenni is különlegesség, és mivel sok tudós az ezért az ateisták okosnak is gondolják magukat (kinek nem inge nem veszi magára).
Szóval mit gondoltok erről?

41

Az Isten hívők miért hisznek Istenben és a földön kívüliekben miért nem?

21

Jobbá tesz e a vallás, különös tekintettel a kereszténységre?

Számos kérdés, válasz hallatszik el ezeken a lapokon és feltűnő, hogy a vallásosak az ateistáknál jobbnak képzelik magukat. Mi a véleményed ezzel kapcsolatban?

30

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!